简介：在我国的法律体系中,针对专利侵权的行为有详细的说明,《专利法》第六十二条规定就指出了专利侵权抗辩事由必须是技术抗辩,抵触申请不得作为专利侵权抗辩事由。基于对域外立法和我国司法经验的借鉴,抵触申请抗辩的检核并没有超出法院的职权范围之外,抵触申请作为一项抗辩事由有其独立存在的法律意义。因此,应当在专利法再行修改时明确抵触申请定义,在此基础上增设抵触申请抗辩制度以完善我国的专利立法。

简介：对于抗辩权制度，我国立法分散，且着重对合同抗辨权体系的研究，缺乏制度化梳理。应厘清抗辩与抗辩权这对极易混用的概念，严格区分两者的行使方式、对抗内容和效力，从而明确法官在诉讼过程中所能援引的事实范围。

简介：专利权人在专利说明书中记载而没有被权利要求覆盖的实施方案,视为捐献给社会,专利权保护范围以权利要求的内容为主,意味着只有纳入权利要求的技术方案才能受到专利权的保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]21号）第5条,也以司法解释的形式将理论学说和司法实践中的捐献规则作了回应。

简介：新闻侵权抗辩事由是用以对抗新闻侵权行为构成要件的工具，它具有独特的构成机制和功能，不能为新闻侵权行为构成要件所包容，具有独立性。新闻侵权抗辩事由主要表现为新闻活动所产生的信息具有可靠来源和具有新闻价值，前者从新闻源上、后者从新闻质上阻却了新闻活动的违法性。

简介：是指行为人因侵权行为而给他人造成损害,运用过错责任原则和侵权责任的一般构成要件的侵权行为,并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则

简介：伴随着专利制度的实施，专利侵权纠纷日益增多。在我们日常业务中经常遇到有关专利侵权方面的咨询，也代理了一些专利侵权案。我们发现被控侵权者中有些人出于对专利法的陌生，一旦被控侵权就茫然不知所措，当辨不辩，以致败诉；有些人侵权后还无理纠缠，强词夺理，自然最终也难逃法律公正无情的惩处。我们认为作为被告被控专利侵权时，应冷静分析，根据客观情况的不同依据法律提出不同的抗辩理由。根据专利法规定及司法实践，作者认为可以下述理由对侵权指控进行抗辩：一、以不落入专利保护范围进行抗辩专利法第59条规定：发明或实用新型专利保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。专利法实施细则第20、21、22

简介：侵权法中的抗辩事由是被告在侵权诉讼中据以抗辩的实体法依据,与作为被告防御方式之一种的抗辩完全不同。抗辩事由是阻却法律效果发生的消极构成要件要素。侵权法中的抗辩事由具有独立性、派生性与例外性。如果狭义构成要件涉及复杂的权衡过程,则无法从中派生出具有相对独立性的抗辩事由。由此决定,外来原因虽在无过错责任中存在较为广泛的适用空间,但在过错责任中不构成独立的抗辩事由。

简介：香港民事侵以分为侵犯和非故意干扰两类，对民事侵权的救济可以是法外的，也可以是经过法庭裁定的。在民事侵权诉讼中的被告，可以提出免责理由为其辩护以达到免除责任的目的。可以对香港地区民事侵权的含义、种类、救济手段以及答辩等法律规定予以借鉴。

简介：<正>目次一、抗辩的历史沿革二、抗辩的语义分析三、抗辩在民法上的定位四、小结法理学家博登海默说:"概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专门概念,我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。"因为"法律中所运用的推理过程,在很大程度上是以含有各种专门性质的概念的规则与原则为基础的"。因此,界定和厘清有歧义的概念,是进

简介：随着工业化的推进，民事侵权领域出现了许多新的变化和突破。与传统侵权不同，环境侵权过程的复杂性和间接性使得环境侵权有其独特的特征和构成要件。我国关于环境侵权的法律法规中存在诸多的不足之处，亟待完善。

简介：摘要抗辩事由，是指被告针对原告的诉讼请求而提出的证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实。不可抗力、受害人故意行为等构成一般侵权行为的抗辩事由理应适用于公益捐赠侵权行为，除此以外，依据公益捐赠行为的特殊性，还应包括其它可以免责的具体事由。

简介：【摘要】本文通过《民法通则》对侵权责任抗辩事由的规定与《侵权责任法》第三章对侵权责任抗辩事由的比较，分析侵权责任抗辩事由各种类型，新侵权责任法对抗辩事由各种类型规定的合理性。【关键词】抗辩事由侵权责任损害后果一、新旧法抗辩事由的比较在侵权责任法出台以前，由于我国没有独立的侵权法，有关侵权的民事责任都是通过民法通则来进行规定。（一）侵权责任的抗辩事由在民法通则中的规定，具体有：107条：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。（不可抗力）128条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。（正当防卫）……

简介：进入二十一世纪以来,我国公民的权利意识、法律意识不断增强,这些也大大加强了新闻传媒与公民权利的碰撞。这种碰撞主要体现为大众传媒机构的信息传播行为突破了传统的公民权利界限,与公民的人格权发生冲突,侵犯了公民的人格权。该种突破界限的行为,就是新闻侵权行为。为使新闻传媒能够顺利履行其职责,法律不得不规定若干新闻侵权抗辩事由。文章对新闻侵权抗辩事由中的公正评论抗辩做了较为深入的论述。

简介：专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。

简介：隐私侵权抗辩是合法侵犯个人隐私的正当理由，包括三项：信息已披露、公共事件和公众人物。信息已披露意味着“再传播”原则上合法，但受“被遗忘权”的限制。公共事件关涉公共利益，公众有知情权；刑案记录构成公共事件，犯罪人原则上无匿名报道权利；采访自由、报道自由等言论自由合法触及隐私利益时亦应有度。公众人物私生活原则上应受保护，例外才不予保护，尤其是图像报道而非文字报道时应更为慎重。公众兴趣和公共利益均非抗辩，但后者是公共事件和公众人物两项抗辩的深层理由和衡量标准，公共利益（信息利益）与隐私利益在个案衡量时应考察信息主题、利害关系人公职身份和知名度、侵害方式、侵害领域等八项因素。

简介：摘要：法院在审理专利侵权案件过程中，需要引入专利无效抗辩。为有效减少循环诉讼，可以根据《专利法》立法意图或精神，允许利用现有技术实施抗辩，并将其扩大到其他抗辩事由当中，用以弥补专利侵权诉讼和专利无效诉讼出现双轨制所存在的一些不足。

简介：最高人民法院对诉讼时效抗辩和违约金调整抗辩在法官释明问题上作出了迥异规定,这使得明确法官应否对民事实体抗辩进行释明这一问题具有重要现实意义,而研究该问题的逻辑起点在于民事实体抗辩中事实抗辩和权利抗辩的二元界分。效力形式的不同是事实抗辩和权利抗辩的根本区别,对于两者的类型化分析能够引导法官正确判断当事人民事实体抗辩的具体类型。建基于法官在能否对事实抗辩和权利抗辩主动援引问题上的不同,法官应依职权对事实抗辩进行释明以防裁判突袭,不应对权利抗辩进行积极释明,但应当在当事人已经提出权利抗辩的构成要件事实时进行消极释明。

简介：[5]（P. 237） 抗辩者应当对其主张的抗辩事实承担证明责任,该说认为证明责任一方面要当事人对所主张的事实有责任提供证据证明（行为责任）,则当事人可以证明该事实存在作为权利消灭抗辩

简介：【摘要】环境侵权民事行为是特殊侵权行为，由于环境侵权的复杂性及法律的可操作性较差，导致法院在审理环境侵权案件时，出现了同一类案件，裁判结果不一致的现象。本文从环境侵权民事行为的定义入手，对环境侵权民事行为的构成要件进行了分析，并提出了完善我国环境侵权民事赔偿制度的建议，笔者希望通过本文对环境侵权民事责任的学术研究和相关制度的完善起到一些的积极作用。【关键词】环境侵权民事行为构成要件民事责任赔偿

简介：构建合理的夫妻侵权救济制度，需要实体法和程序法的共同努力，要明确夫妻侵权的概念及构成要件，合理界定夫妻侵权行为的范围，规定适用于夫妻侵权的特殊诉讼时效，建立以损害赔偿为主，非财产责任与民事制裁方法并用的方法。