简介:摘要目的探讨后牙桩冠的修复方法。方法随机选取我院2012年3月至2013年10月间收治的后牙大面积缺损患者20例,对其应用根管治疗的方法对其后牙桩冠修复实施治疗,其主要流程为根管制备、蜡桩制作、戴桩、牙体预备、烤瓷或者是铸造冠戴入等。结果经过2年临床观察,其中19例使用正常,无明显不适,咀嚼功能良好1例x线显示根折,修复失败,分析原因可能为根管制备量过多,根管壁有薄弱区,受力后出现应力中断。结论对于后牙牙冠大面积缺损的患者,实施根管治疗,具有良好的治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:摘要随着生活水平的提高,人们的审美观念更新很快,现在人们对牙齿修复的要求也不断提高,不仅要求修复体功能优良,而且十分注重修复体的形态、颜色,同时要求对身体无副作用等。口腔科瓷贴面材料随着科学的发展运用而生并不断完善,瓷贴面具有表面光泽度高、颜色自然、迫真,生物相容性好,而且牙体预备量较少,深受病人欢迎,在临床的应用越来越广。变色牙也是口腔常见病,多发病。主要包括四环素牙,釉质发育不全、死髓牙及氟斑牙等这些病症对容貌影响较大,患者迫切希望得到治疗,多年来,治疗变色牙的方法是漂白法和粘贴修复发,或者包括树脂覆膜法,塑料牙贴面,预城荧光性瓷牙贴面及瓷贴面。瓷贴面是近年来出现的一种最先进的牙体修复方法,其显著优点在于磨除牙体组织少,有利于牙体组织的健康,患者乐于接受,而且瓷贴面耐磨耗,光泽持久,抗着色力强,与邻牙协调,对龈组织吴刺激等。尽管其修复方法较多,但选择一种合适的材料和方法仍然是口腔修复临床探讨的问题。
简介:摘要:目的:探究瓷贴面美学修复技术的临床效果。方法:分析瓷贴面美学修复技术在前牙修复中的实际价值,于我院牙科中选取80例患者作为实验研究对象,同时采取随机数字法将80例患者分配为对照组、观察组,每组40例,前者使用常规金属烤瓷牙修复,后者则使用瓷贴面修复,对比其不同方法的修复效果及满意度。结果:经实验分析来看,采用瓷贴面修复的观察组,修复效果显著优于对照组,(P<0.05)。其次,观察组中仅1例患者不满意,对照组7例不满意,满意度分别为97.5%、82.5%,观察组满意度也更高于对照组,(P<0.05)。结论:在前牙修复中应用瓷贴面美学修复技术可以显著提升修复效果。
简介:摘要:目的 分别采取树脂贴面与烤瓷贴面治疗四环素牙,对比两种方式治疗效果。方法 回顾性分析我院2020年9月~2021年9月间我院收治的92例四环素牙患者,根据治疗方案的不同分为A组(n=44)与B组(n=48)。A组采取树脂贴面治疗,B组采取烤瓷贴面治疗,对比两组总有效率及并发症情况。结果 B组总有效率(93.75%)要明显高于A组(77.27%)(χ2=5.137,P=0.023)。A组并发症发生率为6.82%,B组为8.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=5.137,P=0.023)。结论 烤瓷贴面修复四环素牙较树脂贴面更具优势,可获得更好的修复效果。
简介:田博北京电力医院 100074摘要:目的 传统瓷贴面与超薄瓷贴面对口腔修复科患者的应用分析。方法 50例口腔修复科患者,随机分为常规组与观察组,各25例。常规组患者接受传统瓷贴面修复,观察组患者采取超薄瓷贴面修复。比较两组患者牙体修复成功率、美容效果满意度评分、牙体修复满意度评分及不良反应发生率。结果 观察组患者牙体修复成功率100.00%高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者色泽满意度评分为(4.73±0.29)分、舒适度满意度评分为(4.72±0.28)分、美观性满意度评分为(4.90±0.13)分、牙齿边缘满意度评分为(4.47±0.33)分,均高于常规组的(4.40±0.33)、(4.51±0.33)、(4.72±0.22)、(4.15±0.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者修复体颜色、修复体形态、边缘密合度满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统瓷贴面相比,超薄瓷贴面的修复成功率更高,患者对其美容效果和牙体修复效果更满意,且不良反应更低,可以考虑积极推广。
简介:摘要:目的:对微创全瓷贴面修复的临床应用及其价值进行分析,并研究其美学方面的效果和成功率。方法:选取三十名前牙具有美学缺陷的病人的四十四颗牙齿进行小于零点五毫米厚度的牙体预备或不采取牙体预备操作,对这些牙齿进行全瓷贴面修复,采用树脂进行粘接。完成后运用视觉模拟评分法进行评价,并收集病人的满意程度,牙医针对修复前后的照片比对,进行美学评价。对全部牙齿进行全瓷贴面修复的病人在第六、十二、二十四个月进行复查,记录成功率。结果:经微创全瓷贴面修复后病人的满意程度为 9.2±0.4,牙医对修复后牙齿的美学效果进行了评价,其中牙齿的边缘美观效果优秀率为百分之八十九,颜色优秀率为百分之九十一,牙齿形态的美观率为百分之九十八,半透明度优秀率为百分之九十三。在第六、十二、二十四个月后复查发现成功率分别为百分之百、百分之九十八以及百分之九十一。结论:在牙齿美学修复治疗中,采用微创全瓷贴面修复方式具有非常好的美学效果和成功率,在临床治疗中可以进行大范围推广和应用。