简介：【摘要】目的：研究剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术临床应用效果；方法：回顾性分析我院选择的80例行剖宫产后再次进行妊娠流产者流产结果资料，根据人工流产方式进行分组，并设置对照组（n=30）与研究组（n=30），对照组采用剖宫产术后再次妊娠药物人流，研究组采用剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术，比较两组流产效果；结果：观察组孕囊排除时间、出血量和出血时间均低于对照组，而完全流产率（97.50%）高于对照组（75.00%），组间差异证实存在显著统计学意义（P＜0.05）；结论：将不同人工流产方式应用于剖宫产术后再次妊娠中，相比于传统药物流产，使用无痛人流手术不仅提升流产效果，而且利于利于提升人流安全性。

简介：【摘要】目的：探究心理护理在无痛人流手术麻醉护理中的应用价值。方法：选取自2021年2月~2023年2月到我院就诊的72例无痛人流手术患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=36）。参照组行常规护理干预，实验组加用心理护理干预。对比两组的负性情绪。结果：实验组的负性情绪水平低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。结论：心理护理干预对无痛人流手术患者的应用效果较好，患者的负性情绪水平降低，具有重要临床应用价值，建议进一步推广及应用。

简介：摘要：目的：分析无痛人流手术者应用护理干预对其心理状态与疼痛的影响效果。方法：选择86例行无痛人流手术患者护理资料作为此次研究对象，将其以护理方案的不同平均分为应用常规护理的对照组以及应用护理干预措施的观察组，每组各43例，分别对比两组患者干预前后心理状态评分以及干预前后疼痛程度评分情况。结果：护理前两组心理状态SDS、SAS评分对比差异不显著，P>0.05，护理后对照组SDS、SAS评分显著高于观察组，P<0.05，差异具有统计意义。对比护理前，两组VAS对比差异不显著，P>0.05，护理后对照组VAS评分明显高于观察组，P<0.05，差异具有统计意义。结论：对临床无痛人流术患者应用护理干预能够改善其不良心理状态，缓解疼痛，可提升患者生活质量，促进预后。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：探讨异丙酚无痛人流的护理措施,认为做好术前心理护理、完善术前准备、术中密切配合、术后加强护理及健康教育是护理的关键。静脉麻醉人流术减轻了患者的痛苦,提高了患者的舒适度。

简介：【摘要】目的:分析在无痛人流中人文护理的价值。方法:选取在约2020年~2022年前期间在我院内接受进行过无痛人流术治疗服务的患者共计近50余例，结合全球各国关于无痛人流及其术后管理的具体应用实践以及治疗护理流程三者比较差异，将取其患者数据随机纳入到临床研究组和临床对照组，依照随机的数字表达法分别随机的分为对照组(n=25)和研究组(n=25)。对照组术后均被实施到了常规的护理治疗及心理干预，研究报告组将在对常规护理干预及护理治疗效果满意度的评估分析结果基础上采用人文与关怀治疗理念以及人文关爱的干预式护理。比较和分析两组术后病人接受护理前后焦虑(SAS)情绪、抑郁((SDS)情绪的综合评分，术后常规护理后并发症发生率情况评分。结论:基于现代人文伦理关怀的理念开展的女性关爱及护理，能迅速有效的缓解无痛人流和术后的患者负面情绪，增进护患关系，减少妇科并发症问题的再发生。

简介：【摘要】目的：探究分析全面护理干预对无痛人流患者的价值。方法：从2021年3月至2023年3月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受全面护理干预，对照组患者例数为45例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，麻醉苏醒时间、手术时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在接受无痛人流手术的患者中采取全面护理干预可以减轻患者的痛苦，患者预后效果好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在无痛人流麻醉护理中心理护理的应用价值。方法：观察对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的无痛人流术患者500例，随机数字法予以分组，施以传统护理的250例患者分入对照组，施以心理护理的250例患者分入研究组，对护理效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，负性情绪研究组明显较好（P

简介：

简介：【摘要】 目的 针对接受无痛人流手术患者在麻醉过程中应用心理护理，分析临床效果。方法 纳入实验研究的160例均为无痛人流患者，入组时间为2019年8月-2021年8月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用心理护理（实验组，n=80）及常规护理（对照组，n=80）方法，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果 实验组的焦虑负性情绪和抑郁负性情绪评分显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。 结论 针对无痛人流患者在麻醉过程中应用心理护理干预方法，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪，从而以积极健康的心态应对手术。

简介：【摘要】目的：无痛人流麻醉护理中使用心理护理，并对其实际的应用效果展开分析。方法：80例行无痛人流手术的患者，其收集时间在2023年7月-12月，随机分组，40例在对照组中，40例在观察组中，且前一组行常规护理，后一组行心理护理，统计分析其焦虑、抑郁评分、麻醉剂量及其术后苏醒时间数据。结果：护理后，观察组焦虑、抑郁评分低且对照组高；观察组麻醉剂量少、术后苏醒时间短，P＜0.05。结论：对其实施心理护理措施，其焦虑抑郁评分低，麻醉剂量少，术后苏醒较快，具有较大作用，可进行推广。

简介：目的：探究分析在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预的效果。方法：从2020年7月至2022年7月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受心理护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，麻醉药物用量、术后苏醒时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（t=3.073、4.083、5.473、8.774，P<0.05）。结论：在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预可以有效消除患者的负性情绪，帮助更好的提升麻醉镇静效果，保证手术可以顺利进行，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在无痛人流手术患者中应用综合护理的临床价值。方法：选取时间为2021年1月-2021年12月，共计150例。利用随机数字表法将所有患者分为实验组、对照组，每组75例。对照组患者一般护理，实验组患者综合护理，对比临床价值。结果：实验组SAS、SDS评分显著低于对照组，数据之间对比存在显著差异（P＜0.05）；实验组患者护理满意率高于对照组（P＜0.05）。对照组患者的生活质量评分与实验组相比更低，数据对比有差异存在（P＜0.05）。结论：综合护理对于改善无痛人流手术患者的负面情绪有良好的效果，能够提高患者的满意率，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：对无痛人工流产术患者进行米索前列醇阴阳，做好用药效果观察。方法：选取无痛人工流产患者共计80例，将无痛人工流产患者分为常规组、试验组，对于常规组患者来说，采用丙泊酚进行麻醉处理，试验组在此基础上联合米索前列醇。结果：通过对试验组、常规组进行不良反应比较，试验组不良反应率较低。通过对两组患者进行临床指标的情况比较，试验组整体效果较好。结论：在对人工流产患者进行米索前列醇应用的同时，能够有效降低并发症的出现概率，并提升患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析研究静脉麻醉无痛人流术患者实施心理护理的效果。方法：时段：2019年06月至2020年06月，收集本院接治的静脉麻醉无痛人流术患者开展研究，共收入68例，采取分别抽样法分组，即采纳常规护理的对照组（n=34）和心理护理的观察组（n=34），对比SAS、SDS评分、护理满意度。结果：分析护理满意度，和对照组（79.41%）相比，观察组（97.06%）更高，P＜0.05。护理前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；护理后和对照组SAS、SDS评分相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：实施心理护理，对静脉麻醉无痛人流术患者具有改善心理状态、提高护理满意度的效果，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的：在缓解无痛人流患者术后疼痛的过程之中，探讨优质护理服务的实际应用价值。方法：选择2021年7月至2022年6月接诊的110例无痛人流患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理。结果：接受护理之前，两组患者的疼痛感评分情况整体并不存在显著差异，接受护理之后，观察组患者的疼痛下降幅度整体大于对照组患者。护理后观察组患者的SAS评分显著优于对照组。结论：对于接受无痛人流手术的患者来说，优质护理服务的方式能更好地减轻患者手术后的疼痛，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究未婚女性无痛人流手术室护理中采取基于护理程序的整体护理干预的效果。方法：纳入到本次研究的研究对象均为采取无痛人流的未婚女性，其收治时间均在2020年2月-2021年2月期间，共有40例。将上述患者进行分组，使用数字表法进行随机分为护理A组及护理B组，其中护理B组施行常规护理，护理A组则施行基于护理程序的整体护理干预，每组20例。对两组手术时间、人流综合症发生率以及护理满意度情况进行对比分析。结果：在手术时间方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组短于护理B组。在人流综合症发生率方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组低于护理B组。在护理满意度方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组高于护理B组。结论：在未婚女性无痛人流手术室护理中采取基于护理程序的整体护理干预的效果较为显著，能够缩短手术时间，降低人流综合症发生，从而提高护理满意度，由此可见，此种护理方法在未婚女性无痛人流手术室护理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：对无痛人流麻醉护理中应用心理护理联合健康宣教干预的效果进行研讨。方法：参与本实验的84例无痛人流患者均是我院2020年2月-2021年2月期间收治的，以入院先后顺序将其分成讨论组（n=42）行心理护理联合健康宣教干预和参照组（n=42）行传统常规护理干预，对两组患者焦虑抑郁心理状态变化及避孕知识掌握程度比较分析。结果：相比参照组，讨论组患者的焦虑和抑郁评分均明显更低，讨论组患者的避孕知识掌握水平评分更高，指标数据差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨渐进式肌肉放松训练对缓解局麻清宫人流手术患者发生人流综合征的治疗效果。方法 选取2021年1月—12月接受四川大学华西第二医院门诊局麻清宫人流患者60例，采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实行常规护理，观察组实行常规护理及渐进式肌肉放松训练。术中根据患者的生命体征及患者自主症状比较两组术后人流综合征发生的情况。结果 两组患者干预前SAS，血压和脉搏值差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征发生的频次明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 渐进式肌肉放松训练能显著缓解局麻清宫人流手术患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征的发生频次，对于减少局麻清宫人流手术患者并发症有促进作用。