简介：【摘要】目的：探讨碳酸司维拉姆治疗维持性血液透析患者高磷血症的临床价值。方法：选择我院2020年1月-2022年3月收治的58例维持性血液透析高磷血症患者作为研究对象，按照计算机表法对患者分组，研究组和对照组各29例，对照组应用醋酸钙治疗，研究组用碳酸司维拉姆治疗，比较两组的临床效果、不良反应与相关指标。结果：研究组有效率（93.10%）高于对照组（68.97%），研究组血磷、钙磷乘积低于对照组，研究组不良反应发生率（6.90%）低于对照组（27.59%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析司维拉姆片治疗慢性肾衰竭伴高磷血症的效果。方法：研究开端时间与截止时间分别为2020年12月与2021年1月，通过电脑所编辑的随机抽选程序作用下在上述时间段内选择我院接受治疗的慢性肾衰竭伴高磷血症患者120例作为本次研究的探讨对象，将其划分为了两组群组，其中一组为共计60例使用醋酸钙片进行治疗的对照组，另外一组为共计60例使用司维拉姆片进行治疗的观察组，使患者最终所拥有的临床成效进行相互之间的比较。结果：获得临床成效高于另外一组的为观察组（P＜0.05）；在实施干预工作之前患者的各项血清指标的水平间均不存在差异性（P＞0.05），患者的各项血清指标在实施干预后均低于另外一个组别的为观察组（P＜0.05）。结论：对于出现慢性肾衰竭伴高磷血症的患者而言，对其通过司维拉姆片实施相应的临床治疗，让患者所拥有的临床成效与理想状态更为贴近，患者的血磷水平得到了一定程度的降低，是一种值得临床实际应用与推广的治疗方式。

简介：摘要：个人生活在社会中，与社会互相影响。个人既要坚持自己正确的意见，又要适应社会，融入社会。尤其是比较出众的人或一个群体的领导人，更要处理好个人与群体的关系。社会环境、 社会中人与人的关系、矛盾与斗争对个人命运有着深刻的影响。在特奥尔多·施笃姆的小说《白马骑者》中，主人公豪克·海因生活在深受自然灾害的乡村，那里的村民迷信落后，目光短浅。豪克在这里是智者，孤独的智者。他聪明好学，充满理智和与自然灾害作斗争的热情与勇气。但是他的敌人并不仅仅是自然灾害，而且还有他的村民。他靠自己的才干当上堤长，但是村民并不服气，他们抵制他的修堤计划，使他逐渐被孤立，最终导致悲剧的结局， 使豪克成为社会矛盾的牺牲品。在这个故事中，谁应该对悲剧结局负责？个人？还是群体和社会？笔者认为，在悲剧发展过程中，个人与社会的相互关系和作用对人物命运有十分重大的影响。

简介：【摘要】目的：探究分析司维拉姆片治疗慢性肾衰竭伴高磷血症患者的价值。方法：选取于2020年4月至2021年4月，我院收治的慢性肾衰竭伴高磷血症患者共60例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将60例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用醋酸钙片进行治疗；观察组采用司维拉姆片进行治疗。对比分析对照组与观察组的血钙指标、血磷指标以及炎症细胞因子水平。结果：经治疗干预后，观察组在血钙指标、血磷指标以及炎症细胞因子水平方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对慢性肾衰竭伴高磷血症患者采用常规治疗模式结合司维拉姆片治疗的模式进行干预，能够有效改善患者的血钙指标、血磷指标以及炎症细胞因子水平，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的 分析盐酸司维拉姆治疗MHD高磷血症的应用效果。方法 本次研究对象为本院64例MHD高磷血症患者，收治时间2020年10月-2021年10月，随机将其均分为对照组32例，行碳酸钙D3治疗，实验组32例，行盐酸司维拉姆治疗，比较两组临床疗效。结果 实验组的不良反应发生率、钙磷乘积指标、

简介：摘要1960—1990年间，一些中国皮肤科医师注意到少数临床表现为面部皮肤肉芽肿性炎症的患者最终死于脑炎。2001年高天文医师总结了此类患者的临床和病理特点，将其命名为外伤后细菌性致死性肉芽肿，当时初步认为可能由痤疮丙酸杆菌感染所致。2018年证实该病为皮肤和脑组织巴拉姆希阿米巴感染。本文总结中国皮肤科医师对巴拉姆希阿米巴感染的研究历程及其临床、病理特点和治疗方法。

简介：摘要：目的：观察碳酸司维拉姆与高通量透析对维持性血液透析患者高磷血症的临床疗效。方法：选择2021年03月-2022年03月我院收治的60例维持性血液透析患者，随机分为观察组、对照组，分别给予碳酸司维拉姆与高通量透析、高通量透析。结果：两组治疗前血磷、血钙、iPTH（血清全段甲状旁腺激素）值、生活质量均无明显差异（P＞0.05）；观察组治疗后血磷指标低于对照组，生活质量高于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应率低于对照组（P＜0.05）。结论：为维持性血液透析患者实施碳酸司维拉姆与高通量透析治疗可取得显著效果，安全性较高。

简介：

简介：摘要：本文主要对乔姆斯基的语言哲学观展开讨论，普遍语法是人类先天遗传因素决定的，不需要经验的学习，后天的语法学习都是在普遍语法的基础上进行的。在此基础上分析了生成转换语法对学术界语言学产生的影响，以及乔姆斯基的语言哲学中生成转换结构局限性的缺陷。

简介：

简介：摘要：自建房建设安全整治中需要严格控制安全整治参数，以及根据建筑在安全整治中的变化情况调节安全整治方法，所以精准精细整治攻坚已经成为自建房建设安全整治质量控制、技术控制的重要依据。根据检测结果，工程安全整治人员能判断各阶段、各个项目的工程安全整治质量是否达标，通过精准精细整治攻坚进行安全整治技术优化，也有利于提升安全整治进度和控制成本，从而保证建筑能在规定时间内完成各项安全整治工作的交接和及时交付，避免各方经济利益受到损失。

简介：摘要：为高质量推进全省农业绿色发展，加快部省共建绿色有机农畜产品示范省步伐，青海省根据《青海省化肥农药减量增效行动总体思路》文件精神，在全省开展了化肥农药减量增效行动，意在走好产品安全、资源节约的现代农业发展之路。本文首先论述了油菜化肥农药减施增效技术原理，其次进行了效益分析，最后探讨了技术推广前景，意在在减少化肥农药量的情况下，提高油菜产量、质量，并推动农业发展与乡村振兴有效衔接。

简介：摘要：从《上元灯》开始,施蛰存的小说就显示出了独到的风格，剖析人的心理世界,表现人在无意识中的内心冲突,描绘人的多重人格,是典型的心理分析小说。施蛰存的几个小说集虽然人物各异、故事有别,但都集中而又深入地表现了这些人物极为隐秘的内心,这个世界是沉潜的、复杂的、隐秘的,但是却又是绝对真实的。

简介：

简介：【摘要】随着经济的迅速发展，我国的科学技术也随之得到了很大的进步，这对于我国各个行业的发展都有着很大的促进作用。在当前的施工行业中，道路施工是其中非常重要的部分，而且当前交通运输业在我国的经济发展中占据着越来越重要的位置，需要有效提高道路施工的质量。本文主要针对当前道路施工中沥青混凝土道路的施工技术进行了一定的分析，并对沥青混凝土道路施工技术在道路施工中的应用进行了相应的探讨。

简介：摘 要:对桥梁隧道的防水设施应用问题进行分析，从防水的技术要求、防水施工现状与不足以及防水设施的应用方面进行具体的论述，提出了针对性的解决公路桥梁隧道防水设施应用的对策与建议。

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：摘要:目的：分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法：135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组，分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果：乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组（P＜0.05）；乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05）。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组（P＜0.05），丙组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：于胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势，其中，奥美拉唑用药安全性较高，兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况，泮托拉唑可促进溃疡消退，且耐药性较佳。

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P