简介：摘要目的探究高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法以及传统实挂线法治疗的价值。方法选取高位肛瘘患者100例作为此次研究对象，时间选取为2016年5月-2017年5月，以分段随机化法分组，其中对照组接受传统实挂线法治疗，实验组则接受虚实结合挂线法治疗，对比2组高位肛瘘患者治疗结果的差异性。结果实验组高位肛瘘患者治疗的总有效率（100.00%）与对照组的总有效率（96.00%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组术后肛门功能正常的几率明显高于对照组，其肛门部分失禁的几率明显低于对照组（P<0.05）；实验组的治愈时间明显短于对照组，其瘢痕面积小于对照组（P<0.05）。结论高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法治疗，可将其康复的时间缩短，更好对其肛周功能进行保护，意义重大。

简介：【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术与传统切开挂线术的临床治疗效果目的，探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象（共100例），随机分组后行不同治疗方法，50%患者行传统切开挂线术（参照组），50%患者行虚实结合挂线术（研究组），对比两组治疗效果。结果 经统计，研究组：治疗总有效率49（98.00%）、肛门失禁率0（0.00%）、复发率1（2.00%）；参照组：治疗总有效率41（82.00%）、肛门失禁率4（8.00%）复发率5（10.00%）；两组数据对差异明显（P＜0.05）。结论 经对比分析，治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术的临床效果要好于传统切开挂线术，患者有效率较高，同时可明显降低肛门失禁率、复发率，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨虚实结合挂线法与传统实挂线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院进行高位肛瘘治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用传统实挂线法，研究组65例患者应用虚实结合挂线法进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：对高位肛瘘采用虚实结合挂线法治疗可提高治疗总有效率，可进行推广。

简介：摘要目的探讨对肛瘘患者行挂线治疗的临床效果。方法抽取2013年2月~2017年2月我院接收的108例肛瘘患者作进行分组研究，将接受挂线治疗的54例患者作为挂线组，同期选择接受肛瘘切除术治疗的54例患者作为切开组，记录分析数据并比较两组治疗效果以及并发症发生几率。结果挂线组的治疗有效率52例（96.30%）明显高于切开组43例（79.63%），挂线组的并发症发生几率2例（3.70%）明显低于切开组10例（18.52%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对肛瘘患者行挂线治疗，能够减少并发症的发生，同时，更加利于患者的术后恢复。

简介：摘要目的旨在对挂线疗法治疗肛瘘的临床效果进行透彻观察。方法筛选2016年3月—2017年3月期间来我院就诊的肛瘘患者90例作为核心研究目标，之后在此基础上进行观察组和对照组分类，观察组应用挂线治疗方法予以操作，对照组应用肛瘘切开术方法予以操作，凭借对患者随访数据熟知，而后进行回顾性分析。结果观察组和对照组各项指标对比后发现，观察组各项指标均优于对照组的各项指标结果，观察组患者痊愈率为97.8%，对照组患者痊愈率为88.9%，后者低于前者。结论针对肛瘘患者进行挂线治疗，效果十分良好，值得不断推广和沿用。

简介：

简介：摘要目的现阶段针对肛瘘治疗主要采用切缝挂线术与切开挂线术两种不同治疗方法，根据其具体的治疗情况，观察治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法选择我院自2013年7月到2014年12月收治的200例复杂性肛瘘的患者，随机划分成两组，每组人数为100人，第一组采用切缝挂线术对肛瘘进行治疗，第二组采用切开挂线术进行治疗，观察两组的治疗效果。结果通过不同的治疗方法比较，两种方法对治疗肛瘘均有治疗效果，但是切缝挂线术在时间和复发等方面明显的优于切开挂线术。结论切缝挂线术治疗复杂性肛瘘效果明显，愈合时间快，复发率低，具有明显的临床价值，值得在临床上应用。

简介：摘要直肠或者肛管由于病理原因与周边皮肤相同形成一种异常的通道，称为肛瘘，肛瘘主要由内口、外口以及瘘管所组成。本次研究目的主要是探究挂线疗法在肛瘘治疗过程当中的临床效果。通过对比研究150名在我院进行治疗的肛瘘患者。在本次实验过程当中，实验组内患者的治疗效果评价分为（87.12±3.02）；对照组内患者的治疗效果评价分为（49.83±7.11）。实验组内患者的治疗满意度为（92.53±2.89）；对照组内患者的治疗满意度为（54.71±5.23）。通过数据对比可以发现，实验组患者的治疗效果及治疗满意度明显优于对照组患者，且两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）。实验对比发现挂线疗法比传统肛瘘治疗方法拥有更好的效果，且能有效减轻患者的痛苦，获取患者较高的满意率。

简介：传统挂线组30例,即由瘘管朝肛管方向边切割引流,定向挂线组30例

简介：传统挂线组30例,即由瘘管朝肛管方向边切割引流,定向挂线组30例

简介：摘要：直肠或者肛管由于病理原因与周边皮肤相同形成一种异常的通道，称为肛瘘，肛瘘主要由内口、外口以及瘘管所组成。本次研究目的主要是探究挂线疗法在肛瘘治疗过程当中的临床效果。通过对比研究 150名在我院进行治疗的肛瘘患者。在本次实验过程当中，实验组内患者的治疗效果评价分为（ 87.12±3.02）；对照组内患者的治疗效果评价分为（ 49.83±7.11）。实验组内患者的治疗满意度为（ 92.53±2.89）；对照组内患者的治疗满意度为（ 54.71±5.23）。通过数据对比可以发现，实验组患者的治疗效果及治疗满意度明显优于对照组患者，且两组数据差异具有统计学意义（ P

简介：摘要目的总结探讨挂线疗法治疗肛裂的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年6月期间我院收治的132例肛裂患者为研究对象，根据治疗方式不同分为观察组和对照组各66例，其中对照组应用肛裂切除手术治疗，观察组应用挂线疗法，观察比较两组患者的出血量及疼痛程度、复发情况等。结果观察组术中出血量（20.2±5.2）ml、24h出血量（3.8±0.5）ml、VAS评分（26.8±2.2）分、愈合时间（12.6±1.5）d以及复发率0.00%均明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论挂线疗法在肛裂治疗中效果肯定，且操作简单、出血量少，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨肛瘘应用挂线疗法治疗的疗效。方法选取我院2012年12月至2015年3月的108例肛瘘患者进行回顾性分析，随机分为实验组和对照组各54例，对照组采用外洗方法进行治疗，实验组在对照组的基础上进行挂线疗法治疗，观察两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率（98.1%）明显高于对照组（81.5%），具有统计学意义（x2=5.469，P＜0.05）；实验组的复发率（3.7%）明显少于对照组（14.8%），具有统计学意义（x2=5.129，P＜0.05）。结论对肛瘘患者进行挂线疗法治疗可以有效改善患者的症状，提高患者的生活质量，复发率低，具有重要的临床意义。

简介：

简介：摘要

简介：摘要目的研究挂线疗法治疗肛瘘的临床效果。方法将2016年1月至2017年1月来我院治疗肛瘘的83例患者纳入本次研究，对研究对象实施挂线疗法治疗，分析该种治疗方法的临床效果。结果在本次研究选取的83例患者中，治愈79例，占95.18%，患者肛门功能恢复正常，未治愈4例，占4.82%，临床治疗有效率为95.18%。在本次研究的80例患者中，治疗过程中未出现明显痛感的有73例，10例患者出现明显的疼痛，需要同时服用止痛药物止痛。结论挂线疗法对肛瘘进行治疗，有着十分突出的临床效果，可使得患者术后复发率降低，在临床上应用价值较高。但需要注意的是，需要正确找出内口，保持创口清洁等。

简介：摘要目的观察虚实挂线疗治肛门直肠瘘患者术前术后护理恢复的情况。方法手术前实行患者心理开导护理以及做好手术的充分术前准备，对手术后从患者的饮食、术后排便、坐浴、换药及术后的并发症进行科学判断与出院后健康指导进行护理。结果通过细心科学护理所取得良好的临床治疗效果。结论做好手术前后护理对肛直肠瘘患者的康复直到关重要。

简介：<正>1990～1995年对68例肛周脓肿采用切开引流挂线法治疗,均一次手术治愈。现报道如下:1临床资料本组男50例,女18例;年龄1.5～68岁;病程5～9天;脓肿位于肛门一侧62例,位于肛门两侧6例,其中马蹄形者3例。脓肿分型:肛门皮下脓肿9例,坐骨直肠间隙脓肿41例,肛门后间隙脓肿14例,其它混合型脓肿4例。内口位置:齿线处62例,肛门直肠环上6例。疗程:10～42天,平均21.5天。

简介：摘要目的分析高位复杂性肛瘘挂线临床治疗方式。方法在本次研究中选择2013年1月-2017年2月我院收治的92例高位复杂性肛瘘患者为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予常规术式和切开挂线对口引流术治疗，对效果进行分析。结果在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果进行分析，乙组的效果明显高于甲组。对甲组和乙组的创面愈合时间、平均住院时间、术后24hVAS评分对比，乙组的各项参数明显低于甲组。结论对高位复杂性肛瘘患者采用切开挂线对口引流术治疗，其效果明显，并发症少，创面能尽快恢复，值得推广和应用。

简介：摘要目的对挂线疗法在肛瘘的临床应用进行全面的观察及分析该疗法的临床应用价值。方法选取2012年1月至2015年1月期间的96例肛瘘患者，将其随机分为观察组和对照组，每组为48例。对照组采取一般常规治疗方案，观察组则采取挂线疗法配合临床治疗，记录详细过程及结果，进行科学的分析比对，运用统计学方法来测算百分比。结果观察组患者的总有效率为95.83%，对照组患者的总有效率为79.17%，观察组患者的总有效率明显比对照组患者的总有效率要高，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论挂线疗法能够有效的缓解患者的病情疼痛，使伤口的愈合时间缩短，缩小手术的创伤面积，术中出血量小，疗效确切，具有临床实用价值。