简介：【摘要】 目的 探讨早期整形手术治疗手部深度烧伤的临床效果。方法 选取我院2022年2月-2023年2月收治的80例手部深度烧伤患者作为研究对象，将其分为观察组（n=40）与对照组（n=40），对照组采用常规治疗方案，观察组采用早期整形手术，观察比较两组患者的治疗有效率、手部外观恢复优良率。结果 观察组的治疗有效率、手部外观恢复优良率高于对照组（P＜0.05）。结论 在手部深度烧伤患者的治疗中，早期整形手术的功能显著，促使患者的病情有所好转，外部外观恢复情况良好。

简介：[摘要]目的：探讨手部的深度烧伤当中早期整形临床手术治疗疗效情况。方法：针对2020年5月-2021年6月来本院接受手部的深度烧伤临床手术治疗96例病患，将其纳入此次研究范围。以随机数表为方法，将96例病患随机均分成两个小组，分别是研究组和常规组，这两组分别实行的是早期整形的临床手术治疗及常规的临床治疗，对两组情况实施对比分析。结果：与常规组比较起来，研究组呈更高的临床疗效，且研究组病患呈更低并发症的发生率，组间对比差异显著，P

简介：摘要中深度镇静能有效减轻或消除烧伤患儿创面换药时的疼痛及躯体不适感，改善患儿焦虑、躁动甚至谵妄，降低患儿的代谢速率，使其处于安静、舒适、配合的状态，有助于换药操作的顺利完成。该文从烧伤患儿中深度镇静的相关概述、实施要点及作用三大方面进行综述，详细介绍了不同给药途径的中深度镇静用药方案及评估与监测内容，并对相关并发症的预防及管理、中深度镇静实施流程管理提出建议，以期为我国开展烧伤患儿创面换药的中深度镇静提供借鉴。

简介：【摘要】目的：评估手部深度烧伤患者接受早期整形手术的治疗效果。方法：选取我院于2021年12月-2023年1月期间收治的手部深度烧伤患者66例作为评估对象，并以双色球随机抽取法将其平均分为2组，即对比组与评估组，每组33例。对比组接受延期修复治疗，评估组接受早期整形手术，对比两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，评估组的各项指标均优于对比组，并发症发生率低于对比组，组间对比有显著差异性（P＜0.05）。结论：采用早期整形手术对手部深度烧伤患者治疗的临床效果确切，对改善手部功能和外观、缓解瘙痒、减少并发症有十分显著的促进作用，临床推广价值高。

简介：【摘要】目的：探究将VSD技术与传统换药技术应用于深度烧伤治疗患者中的效果。方法：选择实验时间段为2021年1月到2022年12月，录入80名我院收治深度烧伤患者作为研究对象，将患者进行随机两组均分，组内各设置40名患者并记录为对照组与实验组。对照组内患者在接受处理时，研究人员给予患者常规换药处理，实验组内患者则在接受治疗时，由医务人员给予患者负压引流技术（VSD）进行治疗，在治疗完成后，研究人员针对患者的愈合状况进行评估，分析患者的感染事件发生率。结果：实验组患者的创面愈合时间、换药次数和感染事件发生率相较于对照组更优，对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：VSD负压引流手术应用于深度烧伤患者的治疗中，能够有助于使患者的临床治疗质量得到提升，并且还能够有助于降低深度烧伤患者的感染事件发生率，具有良好的可应用价值，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：探究舒适护理干预对于手部深度烧伤患者术后护理的应用效果方法：选择我院2019年12月至2021年12月的时间范围内接收的手部深度烧伤的术后患者74例，作为本次研究的对象，通过双盲选择法将患者随机分为A、B组，A组为常规护理组；B组为舒适护理组。经过3个疗程的护理，观察两组患者的护理情况。结果：经过护理，两组患者的情况都呈现了较大的改观。对比两组患者手部的治愈程度、出院时间以及患者的综合满意度等评分，发现B组患者的综合评分明显高于A组，P

简介：【摘要】目的：探究VSD在大面积深度烧伤中的应用及护理体会。方法：选取我院2022年1月～2023年3月收治的60例大面积深度烧伤患者为研究对象，按照随机数字表分组方式，分为对照组、观察组，两组各30例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上应用VSD护理技术。比较两组患者护理效果、护理满意度。结果：两组患者护理效果对比，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者护理满意度对比，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在大面积深度烧伤患者护理中，采用VSD护理技术可使患者获得满意的护理效果，值得推广实施。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析对手背深度烧伤患者实施预见性护理的效果。方法 自2021年6月展开本研究，截止2022年6月手背深度烧伤后来我院治疗的患者为对象，筛选其中80例进行研究，按照信封法一比一均分为参考组和研究组，每组均为40例。参考组实施常规护理、将预见性护理融入其中应用于研究组。通过两组手术植皮成活率、术后功能恢复情况评估预见性护理的效果。结果 研究组患者手术植皮成活率高于参考组，差异统计值

简介：【摘要】目的 探究在烧伤患者创面护理中应用负压封闭引流术的应用效果。方法 选择在2020年5月-2021年5月在我院进行治疗的42例深度烧伤患者作为探究对象，用抽签的方法分成两组，对照组患者21例，应用常规护理方法，研究组患者21例，在常规护理方法基础上应用负压封闭引流术，对比两组患者护理干预后出现并发症概率。结果 研究组患者出现并发症概率低于参照组，对比P

简介：  摘要：目的：探究预见性护理对手背深度烧伤手术植皮、术后功能的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月我院收治的手背深度烧伤植皮的40例患者，依据护理方式的不同分为对照组和观察组各20例。对照组行常规护理，观察组行预见性护理，对比两组治疗效果。结果：观察组患者手术后创面植皮成活率明显高于对照组（P < 0.05），而皮片血肿个数明显低于对照组（P < 0.05）；观察组患者创面愈合后瘢痕指数和平均手指关节总活动度均明显优于对照组（P < 0.05）；观察组患者对护理服务满意度评分明显高于对照组（P < 0.05）。结论：在手背部深度烧伤患者中行预见性护理，有术后植皮成活率高、血肿个数少、愈后瘢痕指数低、平均手指关节总活动度好的优点，可改善患者术后功能、提高其满意度，改善患者预后，促进创面恢复。

简介：【摘要】目的：探究封闭式持续性负压吸引技术（VSD）治疗深度烧伤创面的效果及护理。方法：深度烧伤患者取样60例，收治时间2021.01-2022.03，均接受创面修复治疗，随机双盲法分组，分别给予常规治疗（n=30，对照组）与封闭持续性吸引技术治疗（n=30，观察组）。比较创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间、疼痛评分及治疗有效率。结果：临床指标，创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间，观察组少于对照组（P＜0.05）。 疼痛评分，干预后下降，观察组低于对照组（P＜0.05）。治疗有效率，观察组为96.67%，对照组为76.67%，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：持续性负压吸引技术在深度烧伤创面处理中具有较高应用价值，可改善患者预后，缓解疼痛感，可行。

简介：【摘要】目的：探讨负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗深度烧伤的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年12月间收治的深度烧伤患者中，随机抽选80例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予负压封闭引流术治疗，实验组给予负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗，两组各40例，比较两组治疗效果。结果：实验组的创面愈合时间、住院时间、肉芽组织生长时间、分泌物消失时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在深度烧伤的治疗中，应用负压封闭引流技术和表皮生长因子的联合治疗方式，其效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】 目的 研究削痂植皮术联合负压封闭引流在深度烧伤创面修复中的效果。方法 在经过院伦理委员会同意的情况下，选择在我院进行治疗的深度烧伤患者100例作为研究对象，采用随机数字表法对研究对象进行分组研究，分为对照组(采用削痂植皮术进行治疗，入组50例)，观察组(采用削痂植皮术联合负压封闭引流技术治疗，入组50例)，通过观察两组术后皮片恢复情况进行对比分析。结果 术后观察组皮片成活时间、换药次数、住院时间均少于对照组；两组成活例数比较无统计学意义；术后观察组创面愈合时间短于对照组，愈合质量优于对照组。结论 对深度烧伤患者采用削痂植皮术联合负压封闭引流技术，可加快患者康复时间，减少换药次数，提高皮片预后质量。

简介：

简介：[摘要]目的 分析全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染的临床应用效果。方法 选大面积深度烧伤患者62例，为2022.01至2022.12收治。随机分成对照组和观察组，各31例。分别提供常规护理、全身浸浴护理。对比后期残余创面感染发生率、生活质量。结果 观察组残余创面感染发生率较对照组低，生活质量评分较对照组高（P<0.05）。结论 大面积深度烧伤患者行全身浸浴护理，效果优良，可降低残余创面感染发生率，提高患者生活质量提高，值得采纳。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究和分析足部骨折患者手术治疗的临床护理效果。方法：选取2021年11月～2022年11月我院收治的足部骨折手术患者共计70例作为对象，分为常规组和实验组，每组患者35例。常规组采取一般性护理措施，实验组采取临床综合护理，对比两组患者足部及肢体肿胀情况，对比两组患者术后并发症情况。结果：对比两组患者的术后肢体肿胀、VAS评分情况，明显实验组患者各项指标优于对照组；对比两组患者并发症情况，明显实验组患者并发症概率低于常规组。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：专科护理在足部骨折手术治疗患者中的应用效果确切，可以避免并发症发生，还可提高生活质量。