简介:摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象,分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中,阳性率与阴性率分别为29.50%,70.50%;显微镜红细胞计数法检验结果显示,阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%,两种尿液潜血检验方法的检验结果中,阳性率与阴性率均无明显差异(P>0.05)。结论为增强临床检验效果,减少漏诊、误诊现象,临床进行尿液潜血检验时,应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合,弥补各自缺陷,避免操作失误。
简介:摘要目的研究分析提高尿液分析仪尿常规检测准确性的措施及方法,以提供可靠且准确的检验结果给临床。方法随机抽取42例异常结果尿液标本,利用尿液分析仪予以尿常规检测,监控尿液分析仪的检测流程,分析影响尿液分析仪尿常规检测准确性的因素,总结提高尿液分析仪尿常规检测准确性的措施和方法。结果经研究分析发现,影响尿液分析仪检查准确性的因素有试剂带蘸尿液时间、尿液煮沸、尿检温度以及尿液放置时间。掌握和控制好试剂带蘸尿液时间、尿液放置时间,适时对尿液进行煮沸,在恒温下实施尿检可提高尿液分析仪检测准确性。结论根据影响检测结果因素的分析,严格按照尿常规检测要求,采取合理且有效的措施,可使尿液分析仪尿常规检测准确性得到提高。
简介:摘要尿分析仪为尿液检验向自动化迈进一步,也提高了定性和半定量结果,有利于疾病的早期诊断。我们所用的迪瑞公司生产的HT-150尿分析仪和试纸条,在实践工作中我们认为所用仪器应掌握影响尿液干化学测定结果的多种因素及解决的方法。只有样才能达到测定结果准确,以便发挥仪器应有的效能。现就干化学10项检测结果浅谈一下影响因素。
简介:摘要目的分析UF-1000尿液有形成分分析仪检测尿有形成分的影响因素,寻找导致其结果误判的原因及解决对策。方法分别采用UF-1000尿液有形成分分析仪和尿沉渣镜检对600例临床尿液标本进行检测,对尿中RBC、WBC、CAST、上皮细胞等检测结果进行比较,分析引起UF-1000尿沉渣分析仪结果误判的原因,建立复核标准。结果UF-1000尿液分析仪检测结果的假阳性率为红细胞25.8%,白细胞17.0%,上皮细胞12.1%,小圆上皮20.3%,管型38.5%,病理管型34.6%,结晶4.2%。一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器误报告为红细胞,小圆上皮细胞、大量细菌和非晶形结晶是引起白细胞误判的主要原因,黏液丝是引起管型误判的最主要原因。结论多种因素可以影响尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果,因此应用UF-1000尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法,当尿液病理成分检测结果提示增多,同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时,尿沉渣镜检十分重要。
简介:摘要随着我国科学技术的发展,各种先进的分析技术被应用到实际生活中。经济的发展给人们带来了较大的福利,但是食品安全方面却不尽人意。化学分析作为一种以研究物质化学反应为依据的方法被应用在食品安全检测方面,取得了比较好的效果,它主要通过计算反应物和生成物的量及相应的化学反应方程式来进行检测,目前化学分析技术包括滴定分析、重量分析、维普分析等,其中滴定分析有包含酸碱滴定法、络合滴定法、氧化还原滴定法等多种方法。本文首先介绍了我国食品安全的现状,然后介绍了几种化学分析检测方法,最后结合案例分析了该方法在食品检测中的地位,希望本文的工作能为从事相关工作的人员提供一定的指导和帮助。
简介:摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份,分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验,比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%,显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%(P<0.05),以显微镜检结果为标准,尿液分析仪的假阳性率为8.70%,假阴性率为31.15%;而以尿液分析仪法为标准,镜检假阳性率为12.34%,假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异,将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。
简介:摘要目的将使用尿液分析仪和显微镜检验尿常规的结果进行对比,为提高临床诊断的准确性提供参考。方法从我院2015年1月——2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取100例作为研究对象,并根据不同的检验方法将其分为对照组和观察组,每组各50例。其中对照组采用尿液分析仪进行检验,观察组则采用显微镜检验,对比两组间结果各指标的阴性率和阳性率。结果经比较,对照组的尿但白和红细胞的阳性率分别为64%和72%,显著高于观察组的34%和32%,而白细胞的阳性率36%则显著低于观察组的60%,差异具有统计学意义(p<0.05)。同事,对照组的阳性率为62%,观察组的阳性率为58%,差异无统计学意义(p>0305)。结论尿液分析仪和显微镜检验都有各自的特点,尿液分析仪对蛋白尿和红细胞检查的准确率较高,而显微镜检验白细胞的准确率较高,所以在临床应用中应该对患者的病情进行密切观察,综合两种检测方法才能保证结果的准确性。