简介:摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份,随机分为观察组和对照组,各60例,分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC,观察分析两种红细胞检验的检验效果,记录相关数据,进行统计学分析。结果120例标本尿液分析仪检测。结果(-)98例,(+)11例,(++)11例,(+++)6例,(++++)4例,尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%,假阳性率为9.11%,假阴性率为10.12%;尿液分析仪呈阳性反应时,镜检有红细胞的有98例,无红细胞22例;尿液分析仪呈阴性反应时,镜检有红细胞的有24例,无红细胞的的有96例,表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05),具有统计学意义。结论在使用尿液分析仪检测尿中潜血时,虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况,但有时也会与镜检RBC存在一些差异,因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨尿液潜血检查的结果,并分析相应的临床价值。方法选取我院2011年3月~2015年5月门诊接受的尿常规标本62例,分析对比显微镜下红细胞情况和尿液分析仪检测的尿潜血情况。结果本组62例患者检测后,尿液分析仪检测见过显示阳性人数为48人,阴性人数14人,显微镜检查假阳性9人,显微镜检查结果显示,标本内含有红细胞患者42人,无红细胞患者20人,尿液分析仪结果假阳性6人,两种检验方法检验结果对比具有统计学差异(P<0.05)。结论尿潜血检验应结合显微镜以及尿液分析仪共同检测,才能得到有效且可靠的尿液潜血实验结果,两种发放结合应用值得广泛推广和使用。
简介:摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性,并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者,分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测,对两种方法检验结果进行对比分析。结果100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性,准确率为95.0%;采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性,准确率为92.0%,两者对比差异无统计学意义(P>0.05);显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法,差异具有统计学意义(P<0.01)。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法(25元vs.2元)。结论尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性,方便快捷,但费用较高。
简介:摘要目的分析尿液潜血检验临床效果。方法抽取2011年1月至2013年6在我院进行尿液潜血检验患者160例采取回顾性分析,160例检验患者中,76例为女性患者平均年龄(19-56)岁,84例为男性患者平均年龄(20-60)岁,165例患者尿液经过尿液显微镜检测。结果患者检验尿液时显微镜中显示与尿液分析仪检测结果有明显差异。结论尿液分析仪是检测患者尿液内是否存在尿液潜血的最好途径,确保检验结果的准确性,为医院临床尿液潜血检验提供有效数据。
简介:摘要近年来,尿液分析仪的广泛普及使得尿液分析简捷迅速,为疾病的临床诊断提供了便利。本文对325例门诊和住院患者的尿样进行尿液分析仪检测和显微镜检查,结果显示在临床检验工作中,尿液分析仪潜血反应与显微镜检查应联合使用,为临床诊断提供更可靠的数据。
简介:【摘要】目的:探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的效果及检验准确率。方法:选取2022年1月26日至2022年12月26日检验与病理科接收尿液潜血检验患者100例开展病例分析,予以尿液分析仪潜血检验,依据显微镜红细胞计数检验为参照标准,计算检验准确率,分析应用价值。结果:检验结果显示100例患者中尿潜血患者38例,检出率38.0%;尿液分析仪结果显示100例患者中,真阳性36例,真阴性60例,特异性94.74%、敏感度96.77%、准确率96.0%,与显微镜红细胞计数检验结果具有一致性(P>0.05)。结论:尿液潜血检验中尿液分析仪检验结果与显微镜红细胞计数检验结果具有高度相似性,准确率高,可推广实施。