简介：摘要目的比较四种牙本质脱敏剂对于基牙预备后牙本质过敏的脱敏疗效。方法将150例患牙（颗）随机分为5组，在活髓牙冠桥修复前基牙预备后分别应用Gluma、SealS|protect、SingleBond、75%NaF甘油进行脱敏，对照组未做任何处理，比较各组的即刻疗效和粘固后的疗效。结果4组牙本质脱敏剂的效果显著高于对照组，4组间的疗效差异无显著性。结论对基牙预备后应用牙本质脱敏剂，可以有效预防牙本质过敏。

简介：摘要牙体预备手术是口腔修复治疗不可或缺的核心操作，显微牙体预备手术可提高牙体预备的精确性和预备质量。中华口腔医学会口腔修复学专业委员会组织专家，制定显微牙体预备手术操作规范，标准化该技术的设计要点和操作流程，突出其与传统裸眼水平下牙体预备手术的区别，以促进显微牙体预备手术的推广和应用。

简介：

简介：安徽省蚌埠市五河县人民医院口腔科 233300 【摘要】目的：分析牙体预备对口腔修复的临床疗效。方法：在 2018年 10月到 2019年 10月间，选取本院收治的 80例需要进行口腔修复的患者进行研究，采用简单随机法将 80例口腔修复患者分成对照组、观察组，分别开展独立操作和四手操作，比较两组患者牙体预备情况、操作时间、修复满意度。结果：观察组牙体预备患者操作时间明显短于对照组，差异性对比结果： P＜ 0.05。而且观察组牙体预备总有效率，大于对照组牙体预备总有效率，但是数据比较结果并无统计学差异： P值＞ 0.05。另外，观察组牙体预备患者修复满意度评分显著大于对照组，组间差异比较： P＜ 0.05。结论：采取四手操作的方式进行牙体预备，有助于提高牙体修复质量，缩短操作时间，提升患者治疗满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价口腔修复过程中运用牙体预备的干预价值。方法：项目课题计算资料源自 2018年 6月至 2019年 8月廊坊市第四人民医院口腔科接受口腔修复的 96例患者对应调查内容，予以分组干预选择随机数字表方法，各个组别纳入 48例，观察组采取四手操作方式，对照组采取独立操作方式，调查模型牙预备达到标准总体占有百分率、对于口腔修复情况满意总体占有百分率、口腔修复操作总体用时。结果：观察组模型牙预备达到标准总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组对于口腔修复情况满意总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组口腔修复操作总体用时较对照组涉及样本统计资料下降（ P<0.05）。结论：在口腔修复过程中采用四手操作方式实行牙体预备工作显示较好干预功效。

简介：

简介：摘要目的研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法随机自我院2016年12月至2017年11月患者资料库中选取30例牙体缺损患者入组，根据数字表法分组，15例实验组患者行两种贴面牙体预备，15例对照组患者行常规牙体预备。结果实验组患者并发症发生率、患者满意度及修复成功率均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论牙体预备可促进牙体缺损患者口腔修复临床效果提升，可确保牙体稳定性及强度，可明显减少并发症。

简介：[摘要]目的：分析贴面的牙体预备对口腔修复的应用效果。方法：选取我院2018年9月～2020年3月收治的牙齿不正常患者114例作为研究对象，患者分为两组后分别实施不同的牙体修复方法，分析患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者满意度等。根据患者贴面形态以及覆盖牙体范围的差异，烤瓷贴面牙体预备包括I型、L型以及U型，主要针对着色牙、牙缺损等疾病实施修复治疗，分析贴面修复的治疗有效率、患者满意度以及修复并发症等。结果：实验组患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者对治疗的满意度均高于对照组，两组患者的治疗效果及预后效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在实施口腔修复牙体预备的时候，在固定位置的情况下尽可能满足患者的治疗需求。

简介：

简介：目的探讨评价极固宁^TM和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果。方法将120例（共266颗基牙）行冠桥固定修复的患者随机分为三组，极固宁^TM组、氟保护剂组、75％NaF组（对照组），所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固。7-10d后试戴修复体时，观察治疗效果．并进行统计学分析。结果经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善，极固宁^TM组（有效率95．51％）和氟保护剂组（有效率93．26％）的疗效明显优于对照组（有效率53．4l％）（P〈0．01），而极固宁^TM组和氟保护剂组间则差异无统计学意义（P〉0．05）。结论极固宁^TM与氟保护剂可以有效的预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生。

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论牙体预备对口腔修复临床效果的作用。方法：选择120例口腔美容的患者，分为两组，使用牙体预备口腔修复的作为实验组，使用常规修复方法的作为对照组。结果：两组的护理满意率，不良反应发生率以及语言功能以及咀嚼功能评分的情况相比，差异较大（P

简介：摘要：目的：探究牙体预备对于进行口腔修复患者的临床应用价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例进行口腔修复患者的临床资料，通过回顾性分析研究，对其中的50例接受常规修复的患者作为对照组，其余50例接受烤瓷贴面切缘非包绕型-I型预备的患者作为观察组。分析对比两组患者的修复效果。结果：两组患者修复成功率、患者满意度不同，观察组显著更高（P＜0.05）；两组患者复发率和不良反应发生率有差异，观察组均明显更少（P＜0.05）；两组患者口腔功能评分存在显著差异，观察组效果更优（P＜0.05）。结论：经过不同方法修复后的100例患者中，牙体预备的患者，修复成功率明显更高，口腔功能更好，且复发率低，不良反应少，说明该治疗方法可以推广应用。

简介：摘要烤瓷牙是较理想的修复体，但活髓牙牙体预备中会有意外空髓现象发生。本文对100颗恒牙烤瓷修复牙体的处理情况进行了总结。

简介：摘要：目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：选取我院在2019年6月-2020年12月口腔科收治的口腔修复患者80例作为本文的研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者分别为40例。其中对照组患者采取常规方式对口腔进行修复，而观察组患者需要在常规修复基础之上，还要进行牙体预备工作，比较两组患者修复的满意度以及总口腔功能评分。结果：观察组患者通过牙体预备可以获得更高口腔修复满意度,高于对照组，而且观察组患者总口腔功能评分也高于对照组，两组患者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体预备对口腔修复临床效果具有积极影响，可以明显提升患者口腔修复满意度和总口腔功能评分，具有很高临床推广价值。

简介：摘要：目的：观察在口腔修复中应用牙体预备的临床效果评价分析。方法：随机选取2020年1月-2021年1月在我院口腔科的60例行口腔修复患者作为研究对象，以随机原则将所有患者分成研究组30例和参照组30例，为参照组患者采用常规修复模式进行修复；为研究组患者采用起源非包饶型、I型、邻近切绕型、

简介：摘要：目的 研究牙体预备对口腔修复临床效果所产生的影响。方法 选取我院2019年02月-2021年02月收治的口腔修复患者50例，随机分为参照组（n=25）和观察组(n=25)。参照组实施常规牙体预备方法，观察组在参照组基础上准备好相应的保护措施。对比两组患者的治疗总有效率、满意度、手术时长的差异。结果 实施保护措施后观察组患者手术操作时间（25.33±2.11）分钟明显低于参照组的手术操作时间（35.25±3.77）分钟，而观察组经过手术的满意度评分（90.10±5.76）分则明显高于参照组（81.53±5.22）分。观察组患者的治疗总有效率（92.00％）明显高于参照组（72.00％）（均为P＜0.05）。结论 在进行口腔美容修复时，针对牙体预备需要及时固定好位置，提前做好保护牙周组织的工作，能够有效提高口腔修复的效果，满足口腔美容患者的需求。

简介：摘要:目的：研究口腔修复患者在治疗过程中，实施牙体预备所产生的作用及成效。方法：研究确认在院内牙科患者中选取并执行，且均需要接受口腔修复，具体研究时间为2020年3月-2022年1月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象划分为人数均等的两组，依次实施正常方式操作牙体预备以及四手方式操作牙体预备，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的不良情绪变化及修复后的满意程度进行评估。结果：经过相关治疗后，研究组患者治疗过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的治疗方式，在治疗期间表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：牙体预备在临床中的应用具有显著成效，结合合理的操作方式后，能够在短时间内恢复患者口腔基础功能，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔修复治疗中采取牙体预备口腔修复治疗的效果。方法：从2020年2月至2022年2月我院收治的需要接受口腔修复的患者中抽选86例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者43例，采取牙体预备和口腔修复治疗，对照组有患者43例，采取常规口腔修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：修复前，两组患者咀嚼功能评分、语言功能评分差异无统计学意义（P>0.05）；修复后，实验组患者咀嚼功能评分、语言功能评分明显高于对照组，同时实验组患者手术操作时间明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=8.933、3.398、6.053，P

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在对口腔进行修复过程中实施牙体预备的临床作用效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要实施口腔修复的病患共计132人，并将其进行分组，一组是参照组有66人，本组病患实施的是常规的处理措施；另一组是实验组有66人，本组病患实施的是牙体预备保护措施。在实验期间对比两组病患的治疗效果、不良反应的发生率、口腔功能评分以及病患对修复结果的满意度。结果 实验组病患的治疗效果有效率达到了96.97%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为72.73%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计修复后病患出现不良反应的概率，实验组病患的发生率为4.55%相比于参照组病患的16.67%来说具有显著性优势且P＜0.05；对修复后的口腔功能进行评分可知，实验组病患的各项数据结果均优于参照组病患且优势显著（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.48%，而参照组病患的满意度仅为74.24%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 牙体预备是病患在进行口腔修复时的非常有必要的步骤，不仅能提高修复效果，加强对牙周的保护作用，还能改善口腔功能，让病患满意。