安徽省蚌埠市五河县人民医院口腔科 233300 【摘要】目的:分析牙体预备对口腔修复的临床疗效。方法:在2018年10月到2019年10月间,选取本院收治的80例需要进行口腔修复的患者进行研究,采用简单随机法将80例口腔修复患者分成对照组、观察组,分别开展独立操作和四手操作,比较两组患者牙体预备情况、操作时间、修复满意度。结果:观察组牙体预备患者操作时间明显短于对照组,差异性对比结果:P<0.05。而且观察组牙体预备总有效率,大于对照组牙体预备总有效率,但是数据比较结果并无统计学差异:P值>0.05。另外,观察组牙体预备患者修复满意度评分显著大于对照组,组间差异比较:P<0.05。结论:采取四手操作的方式进行牙体预备,有助于提高牙体修复质量,缩短操作时间,提升患者治疗满意度,值得推广。
【关键词】牙体预备;口腔修复;独立操作;治疗满意度;应用价值
口腔修复过程中,需要对患者牙齿进行考察和判断,再进行准备,以保证牙体制作效果在机械力学和生物学的基本原理相吻合,这样在修复牙体时可以使得牙齿具备一定程度上的强度与稳定性,从而预防并发症发生或牙病复发[1-2]。如今随着人们对于口腔健康的重视程度不断提高,在进行口腔修复过程中做好牙体预备十分重要。为了了解牙体预备在口腔修复中的应用效果,现对本院收治的80例患者进行研究,以下是详细内容。
1 资料、方法
1.1 资料
选择2018年10月到2019年10月在本院进行口腔修复的患者展开研究,从中抽出80例患者将其按照简单随机法分成对照组、观察组,分别给予独立操作和四手操作。所有患者均进行牙体预备,患者知晓并同意参与本次研究。
对照组40例口腔修复患者中,男女性病例数分别为:23例、17例,患者年龄范围:23岁~59岁,年龄平均值为:43.9±5.2岁,患牙共48颗;
观察组口腔修复患者中,男女比例分别为:22例、18例,患者年龄范围:22岁至58岁,年龄平均值为:43.5±5.3岁,患牙共49颗。
将上述两组患者的性别、年龄等资料进行比较,并无统计学差异:P值>0.05。
1.2 方法
对照组口腔修复患者在进行牙体预备时进行独立操作,即整个牙体预备过程由医师一人独立完成,做好牙体预备、取模、缩龈、记录患者咬合和比色。
观察组采取四手操作,具体方法为:由一名医师和一名护士成立口腔修复小组,医师与护理人员各司其职,在互不干扰的情况下密切配合工作,保证整个流程能够顺利开展。护理人员主要负责帮助患者调节姿势与位置,在实际操作过程中调节光源等,操作过程中护理人员需要协助患者调整体位,从而保证手术视野清晰。医生在护理人员的帮助下,顺利为患者预备牙体,并与患者进行适当交流,告知患者不要过度担心,减少其心理压力[3]。
1.3 观察指标
观察对比两组口腔修复患者牙体预备情况,根据修复效果分成:显效、有效、无效,总有效率=100%-无效率。并了解两组患者修复满意度,比较2组口腔修复患者修复操作时间。
1.4 统计学处理
所得数据均进行准确核对和录入,采用SPSS23.0软件分析数据。计量资料使用T检验;计数资料使用χ2检验。P<0.05为差异比较有统计学意义。
2 结果
两组口腔修复患者临床疗效均较高,总有效率分别为95.00%(观察组)、87.50%(对照组),组间数据比较:P>0.05(详细见表1)。
表1 对比2组口腔修复患者临床疗效(n/%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 40 | 24(60.00) | 11(27.50) | 5(12.50) | 35(87.50) |
观察组 | 40 | 25(62.50) | 13(32.50) | 2(5.00) | 38(95.00) |
卡方值 | —— | —— | —— | —— | 1.4090 |
P值 | —— | —— | —— | —— | P>0.05 |
观察组口腔修复患者操作时间短于对照组,患者修复满意度评分显著高于对照组,差异性对比结果:P<0.05(详细见表2)。
表2 比较两组口腔修复患者操作时间、修复满意度( ±S)
组别 | 例数 | 操作时间(min) | 修复满意度(分) |
对照组 | 40 | 41.65±4.61 | 90.43±3.56 |
观察组 | 40 | 27.86±4.50 | 94.61±3.53 |
t | —— | 13.538 | 5.273 |
P | —— | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
牙体预备形态在口腔修复治疗过程中十分重要,牙体修复效果之间关系到牙周组织健康,并且直接影响到牙位的美观程度。牙体预备过程中,必须一次性完成预备工作,传统的单独操作方式不仅耗时长,会给患者大带来较大的心理压力,另外牙体预备效果可能会降低,不利于修复[4]。在牙体预备过程中,通过进行四手操作能够为患者提供舒适的体位,为护理人员准备好药物、器械、材料等,在手术操作过程中,密切关注患者的情绪变化与生命指标,促使牙体预备能够高效完成,提高修复质量。在修复过程中,医生可能会牵拉到患者的牙周组织导致出血,护理人员不仅需要保护患者组织不要受伤,还需要将血水吸尽,医生与护理工作人员之间相互配合、相互合作,使得人力资源最大化,从而提高患者口腔修复效果[5]。
对比上述两组口腔修复患者的修复效果,可以看出观察组患者牙体预备效果明显,观察组口腔修复患者总有效率高于对照组,但是差异性并无统计学意义:P>0.05。
综上所述,通过四手操作能够进一步实现密切配合,减少单一操作引起时间长、效果差等情况,使得人力资源最大化利用,显著提高治疗效果,并提升患者修复满意度。
【参考文献】
[1]刘星纲,刘利霞,魏永杰.浅析研究生修复实习中牙体预备的学习曲线[J].北京口腔医学,2018,26(4):236-237.
[2]刘轩.牙体预备对口腔修复效果的影响分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2018,5(34):128-128.
[3]李军.牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2018,5(23):41-42.
[4]陈庆坚.牙体预备对口腔修复临床效果的影响[J].临床医学研究与实践,2017,2(9):76-76.
[5]邓翼宏.牙体预备对口腔修复效果的影响研究[J].全科口腔医学杂志(电子版),2016,3(12):82-83.