简介：

简介：摘要：目的 本文以探究PDCA循环管理模式对消毒供应室器械管理效果为首要目的，针对其对器械清洗合格率的影响做调查对比，分析处理措施效果及应用价值。方法 随机抽取2020.1-9月间我院消毒供应室器械42件为此次调查目标，将其以盲选的形式均分为实验组、参照组，对其器械予以不同管理方式。结果 实验组管理措施效果较理想且具有较高可行性，器械清洗合格率、管理质量评分均显著提升，与此同时，较参照组器械感染率也有所降低，数据引用统计学检验，差异较明显且意义成立P＜0.05，足以说明此组管理方案的应用价值。结论 PDCA循环管理模式方案的有效实施，对消毒供应室器械的安全应用发挥着积极作用，在提升器械管理、保障清洗合格率的同时，降低器械感染发生率，以致减少临床感染风险事件的发生，在一定程度上提升治疗效果，进而降低院感发生率，提倡推广并予以采纳此方案，将其大规模应用并实施。

简介：摘要：目的：分析研究FMEA小组对消毒供应中心手术器械清洗合格率的影响。方法：随机选取2020年7月至2020年12月我院消毒供应室工作人员100例，作为对照组，选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应室工作人员10例作为实验组。对于对照组采用常规的管理方法，对于实验组采用FMEA小组管理方法。在实验结束后，对两组消毒供应中心手术器械进行随机选取200例，对所选的手术器械清洗合格率、不良事件发生率及工作内热源管理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组200例手术器械中，清洗合格率为198（99.00%），消毒合格率为194（97.00%），包装合格率为199（99.50%），器械损耗为2（1.00%），器械生锈为2（1.00%），清洗流程错误为4（2.00%），总不良事件发生率为8（4.00%），总满意度为50（100.00%）。实验组手术器械清洗合格率明显优于对照组，实验组不良事件发生率明显低于对照组，实验组消毒供应中心工作人员满意度明显高于对照组。结论：FMEA小组在消毒供应中心手术器械清洗消毒中的应用，可以较为明显的减少不良事件的发生率，实现手术器械清洗合格率的有效提升，提高工作人员的工作满意度，具有较为良好的应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的 观察优质护理在消毒供应中心的应用效果及对医疗器械消毒合格率影响。方法 我院消毒供应中心2021年10月10日～2022年12月30日进行消毒的医疗器械500件为研究对象，根据采取的护理方法不同分组，采用常规护理对照组、采用优质护理观察组，每组纳入250件，观察应用效果、消毒合格率情况。结果 观察组风险识别分、安全意识分、消毒流程分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组医疗器械除锈达标率、消毒合格率、包装合格率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应中心采用优质护理干预效果理想，可以提高消毒供应中心医疗器械消毒合格率、消毒供应中心护理质量，可推广应用。

简介：【摘要】目的：对消毒供应室中采用 PDCA循环管理对提升器械清洁消毒合格率进行分析探讨。方法：选取 2016年 2月 -2018年 6月期间我院消毒供应室 器械 880件，并根据不同的管理时间将这些器械平均分成两组，参考组（ n=440）为 2016年 2月 -2017年 1月，实验组（ n=440）为 2017年 2月 -2018年 6月。参考组采用常规的器械管理方案，实验组则采用 PDCA循环管理法。以此对两组的器械清洁消毒合格率以及器械感染率进行观察对比。结果：实验组器械清洁消毒合格率显著高于参考组，差异明显具有统计学意义（ P<0.05）；实验组器械感染率明显低于参考组，差异明显具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在消毒供应室中采取 PDCA循环管理法可以有效的提升器械清洁消毒合格率，使机械感染率有效的减少，值得推广并使用。

简介：摘要：目的：探究消毒供应室护理管理中应用PDCA循环对器械清洁消毒合格率的影响。方法：选取2022年1月～2023年12月期间本院消毒供应室医疗器械62件作为实验样本，依据时间段分为两组，2022年1月～2022年12月为对照组（n=31；常规管理），2023年1月～2023年12月为观察组（n=31；常规管理+PDCA循环管理），两组护理人员均为同一批，对比两组器械清洁消毒合格率、器械清洗流程评分。结果：观察组器械清洁消毒合格率、器械清洗流程评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在消毒供应室护理管理中应用PDCA循环管理效果突出，不仅可以稳定提升器械清洁消毒合格率，还可以优化器械清洗流程，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心用预见性护理的价值。方法：2021年1月-12月本院消毒供应中心接收的医疗器械740件，随机均分2组。试验组采取预见性护理，对照组行常规护理。对比器械损坏率等指标。结果：关于器械消毒不合格率，试验组的数据是0.54%，和对照组的4.86%相比更低（P＜0.05）。关于器械损害率，试验组的数据是0，和对照组的1.89%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量，试验组人员管理（98.35±1.62）分、器械管理（98.97±1.04）分，和对照组（92.47±1.59）分、（92.18±1.92）分相比更高（P＜0.05）。结论：消毒供应中心用预见性护理，效果好，器械损坏率低，器械消毒不合格率也更低。

简介：摘要：目的：腔镜器械清洗灭菌过程中采用优化护理管理并观察其对灭菌合格率和保养损坏率影响。方法，选择消毒供应中心清洗消毒灭菌腔镜器械80件作为观察对象，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据护理管理方法不同分成一组与二组，一组采用优化护理管理，二组使用常规护理管理，对比两组灭菌合格率和保养损坏率。结果：（1）一组和二组灭菌合格率比较，一组是97.14%，二组是80.00%，（x2=11.309,p=0.012），结果有差异。（2）一组和二组保养机械损坏率比较，一组是2.85%，二组是14.28%，（x2=8.145,p=0.018），结果有差异。结论：腔镜器械清洗消毒灭菌过程中使用优化护理管理方案效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：研讨消毒供应室集中管理腔镜器械的价值及合格率。方法：将本院的腔镜设备均放置在消毒供应室中，以集中处理的形式进行清洗等系列流程。结果：在腔镜器械集中处理后清洗质量合格度较比清洗前有改善，组间形成差异性（p

简介：【摘要】目的：观察优质护理服务在消毒供应中心的效果及医疗器械消毒灭菌合格率影响。方法：我院2021年1月消毒供应中心实施优质护理服务，随机选取2020年7月-2021年6月消毒供应中心处理的220件医疗器械为本次研究对象，按照消毒供应中心医疗器械处理过程中是否采取优质护理服务分为对照组（110件：未采取优质护理服务而行常规护理服务）与实验组（110件：采取优质护理服务），比较两组患者护理服务效果。结果：实验组医疗器械消毒灭菌合格率以及护理服务满意度均高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：研讨消毒供应室对其采取PDCA循环护理的应用效果及器械清洗消毒合格率。方法：研究纳入了在2022年11月至2023年11月时间段内，自行前往我院的消毒供应室器械，共计有76件，分组方式为抽签法，各38件，对比组实行常规护理，干预组实行PDCA循环护理，干预组与对比组的工作质量评分、清洗消毒合格率情况实施组间对照。结果：（1）干预组消毒供应室器械回收、分类、清洗、消毒、烘干、包装、发放质量评分高于对比组器械，P＜0.05，有差异。（2）干预组（100.00%）的消毒供应室器械清洗消毒合格率高于对比组（86.84%）的器械，P＜0.05，有差异。结论：消毒供应室对其采取PDCA循环护理效果明确。

简介：摘要：目的：探讨精细化质控管理对消毒供应中心手术器械消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2022年2月至2022年9月消毒供应室手术器械实施常规质控管理作为对照组，2023年2月至2023年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理作为观察组，及我院消毒供应室的护理人员22名，对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果：抽取500件器械作为调查对象，观察组器械回收、器械清洁消毒、器械包装、器械发放合格率均高于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组生物监测、B-D试验合格率分别为99.8%、99.8%，均高于对照组的98.0%、97.4%，差异显著（P<0.05）；观察组风险事件发生率为6.25%，低于对照组的18.75%，差异显著（P<0.05）。结论：精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率，降低风险事件发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究精细化管理对改善消毒供应中心手术室器械消毒灭菌效果的作用。方法：选取我院消毒供应中心于2021年1月~2022年1月应用常规管理方法接收的500件手术室器械作为参照组，另选取于2022年2月~2023年2月应用精细化管理模式接收的500件手术室器械作为实验组。对比两组消毒效果及满意程度的情况。结果：实验组消毒效果及满意程度高于实验组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析标准流程护理用于消毒供应中心医疗器械消毒灭菌的价值。方法：2021年1月-6月本院消毒供应中心未开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为对照组，2021年7月-12月本院消毒供应中心开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为试验组。对比灭菌合格率等指标。结果：关于灭菌合格率，试验组的数据是99.44%，和对照组的92.78%相比更高（P＜0.05）。关于满意率，试验组的数据是100.0%，和对照组的80.0%相比更高（P＜0.05）。结论：消毒供应中心医疗器械消毒灭菌用标准流程护理，灭菌合格率更高，护士满意率也更好。

简介：【摘要】 目的  探讨程序化管理改善消毒供应中心医疗器械消毒合格率及不良事件的效果。方法：选择2021年-2022年对消毒供应中心医疗器械消毒灭菌进行处理，其中2022年1月-12月实施程序化管理的医疗器械340套，将其作为观察组，与2021年1月-12月实施常规工作流程的医疗器械340套作为对照组，进行对比分析。比较两组的合格率及不良时间的发生情况。结果  实验组消毒合格率高于对照组( P<0.05) ,不良事件发生率低于对照组( P<0.05)。结论  程序化管理可提高消毒供应中心的医疗器械消毒合格率,减少不良事件。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环管理方案应用于消毒供应室护理管理的应用方法及效果。方法：选择我院2020年5月到2021年5月我院消毒供应室的相关期间1000件进行研究，按照管理方式划分为两组。常规组应用传统管理措施，实验组应用PDCA循环管理措施。对比不同管理模式下器械消毒指标与管理质量指标。结果：实验组器械消毒的合格率明显优于常规组，P＜0.05。实验组的管理质量指标各项均显著优于常规组，P＜0.05。结论：PDCA循环管理措施可以有效提高消毒供应室护理管理综合水平，可以有效提高器械清洁消毒合格率，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：选取我院消毒供应室1000件消毒室器械进行研究，依据管理时间将其分为对照组与观察组两组，对照组（2019年10月到2020年10月）实施常规管理，观察组（2020年10月到2021年12月）用到PDCA循环进行管理，每组500件，对比两组护理管理质量以及器械清洁消毒合格率。结果：观察组器械清洁消毒合格率高于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：抽选我院2018年5月至2020年4月期间消毒供应中心器械共计1200件，按照计算机乱序方式进行分组，将其划分为两组，即实验A组（n=600，常规护理管理）和实验B组（n=600，PDCA循环护理管理）。在整个护理管理期间，医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期研究提供数据支撑。结果：由研究数据可知，实验B组器械的管理质量评分、清洁消毒合格率均显著优于实验A组，两组数据差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，在消毒供应中心实施PDCA循环能够有效提升管理质量，提高器械清洁消毒合格率，确保院内安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：2021年12月-2022年11月我院实施PDCA循环护理管理，将其纳入观察组，在此之前实施常规护理管理，将2020年12月-2021年11月的护理管理资料纳入对照组，两组在研究期间均有10名消毒供应室护理人员、100件消毒供应室器械参与，根据研究目的，设定相关研究指标，并对其量化后进行对比分析。结果：对相关指标进行数据分析后的结果显示：护理质量、器械清洁消毒合格率方面，观察组均具有优势，组间统计学检验（t、X2）有统计学意义（P＜0.05）。结论：在消毒供应室护理管理中实施PDCA循环，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨程序化管理模式对消毒供应中心(CSSD)医疗器械再处理消毒管理质量及临床服务的应用效果。方法：选取2022年某医院CSSD回收后待消毒灭菌的医疗器械为调查对象，试验组500件器械采用程序化管理模式，对照组500件器械实施常规流程管理。评价2组医疗器械回收、清洗、包装、灭菌及发放质量，比较灭菌包内器械缺失、包装不合格、外标识错误和内敷料错误等不良事件发生情况，并调查相关临床科室对消毒供应服务满意度。结果：实施程序化管理模式的试验组器械灭菌、消毒和一体机清洗等再处理合格率分别为100.0%、98.6%和98.4%，明显高于对照组(93.0%、95.0%和90.0%)；包装不合格、外标识错误和内敷料错误不良事件发生率分别0.6%、0.4%和0.6%，明显低于对照组(2.4%、2.8%和2.8%)；临床科室相关医务人员对消毒供应满意度明显高于对照组(95.00%和82.26%)。结论：采用程序化管理模式可有效提升医疗器械再处理管理质量，避免不良事件发生，提高临床科室满意度。