简介：司法救助对于司法公正和社会利益的平衡，对于程序机制和和谐社会的构建与完善具有重要的作用，有必要从多个层面完善我国的司法救助制度，建立多元化的司法救助制度。

简介：近年来,刑事被害人权利保障日益受到重视,各院在救助工作中积极探索司法救助新模式,但尚无相关法律规范司法救助工作,实践中缺乏规范的操作程序和实施标准,使救助工作陷入随意性、多变性的困境。本文对现阶段司法救助工作现状进行分析,并就司法救助制度的完善提出拙见。

简介：中国司法鉴定救助制度的实践运作虽时日不久,但却积累了较为丰富的经验,披露出一些典型案例。它们与一些鉴定机构、法律援助部门的统计数据共同说明：目前鉴定救助成规模性的兴起是2006之后,并主要发生于民诉领域,而其中特别凸显诉前鉴定救助;同时,司法鉴定救助大多发生在因交通事故、工伤等引发的伤残鉴定,且受援主体主要是农民或农民工等弱势群体。司法鉴定救助的现状是与当前鉴定制度的改革背景、法律援助的多年经验,以及其它特殊条件共同促动的,虽然它目前存在不少问题,但对其进行实证研究,却能开启进一步的变革之路。

简介：

简介：

简介：我国司法鉴定救助制度运作虽时日不久,但却积累了较为丰富的经验。实践中的典型案例和一些鉴定机构、法律援助部门的统计数据表明：目前规模性的鉴定救助兴起于2006年,并主要发生于民诉领域;同时,司法鉴定救助的对象大多是因交通事故、工伤等引发伤残鉴定的农民或农民工等弱势群体。毋庸置疑,鉴定机构与法律援助部门在推动我国司法鉴定救助方面起了重要作用。鉴定救助的现状是与当前司法鉴定制度改革背景、法律援助的多年经验,以及其它特殊条件共同促动的,虽然存在不少问题,但其探索启示了进一步的发展之路。

简介：司法救助制度作为法制健全和社会民主的体现，为越来越多的国家所采用。随着各国民商事活动的增多，国际民事诉讼中的司法救助便成为了不可或缺的一大制度之一。本文通过对国际民商事诉讼司法救助制度概念、背景的分析，对目前国际民商事诉讼救助制度所存在的不足进行了探讨并就相关制度的完善提出了相关的对策与建议。

简介：去年以来，彭水县院对确有严重生活困难的案件当事人或者其配偶、受其赡养、扶养、抚养的直系亲属，按照一定的程序和标准一次性发放司法救助金。2010年共办理司法救助案件18件，发放司法救助金2万余元，收到了良好的社会效果和法律效果。

简介：一、我国现行司法救助制度存在明显缺陷亟待予以完善（一）司法救助工作的现状无法满足庞大弱势群体的司法需求2002年3月,九届人大五次会议审议通过的《政府工作报告》中,首次正式使用了“弱势群体”这一概念,但并未对其内涵与外延进行明确界定。笔者认为,我国目前弱势群体是指在社会结构急剧转型过程中出现的,因社会环境和自身条件的限制,其经济收入、社会地位、权益维护、竞争能力以及发展机会等方面处于相对弱势的人群共同体。

简介：摘要刑事被害人国家救助制度的价值取向，是公平和秩序。在刑事司法实践中，存在很多刑事被告人无赔偿能力或无法查明，而被害人因得不到责任人的赔偿，巨额的医疗费用使被害人家庭生活陷入困境，更有些被害人因经济原因而耽误了最佳的治疗期，而现今中国的司法体制中，司法救助制度日趋完善，但制度上仍然存在不足和缺失的地方。因此，完善刑事被害人司法救助制度，对于被害人权利保障及社会和谐进步意义重大。

简介：河南省司法救助体系基本建立,财政司法救助资金安排逐年增长,司法救助受益人不断增加,司法救助案件比重稳步上升,取得了良好的社会效果。司法救助是改善民生、健全社会保障体系的重要组成部分,是深入推进司法体制机制改革,完善人权司法保障制度的重要举措。河南省法院系统2010年开展刑事被害人救助,2014年中政委等六部门出台了《关于建立完善国家司法救助制度的意见》(试行),2015年省委政法委、省财政厅等六部门印发《关于建立完善国家司法救助制度的实施意见》(试行)。

简介：

简介：司法鉴定救助已经在部分省市兴起多年,一定程度上满足了当前的社会需求。然而,不仅各地各行其是,而且实践中也暴露出一些问题,无形中消解了司法鉴定救助的制度功能。因此,国家进行统一的司法鉴定救助立法就显得非常必要。这要求首先需要明确司法鉴定救助的原则,并在此基础上对司法鉴定救助的实体层面与程序层面进行细致的制度设计。

简介：重庆市江津区在涉法涉诉信访工作中结合实际、创新举措，把解决执法问题与解决民生问题相结合，建立涉法涉诉救助基金，并予以发放，取得较好的社会效果。

简介：摘要党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）强调“国家尊重和保障人权”。中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（以下简称《意见》）就如何更好地规范开展国家司法救助工作，优化和提升救助工作效果等问题作出明确规定。以人权保障为核心的现代司法理念，是社会主义国家法治的精髓。国家实施司法救助制度充分体现了我国尊重和保障人权。当前我们正积极建设社会主义法治国家，更需加大司法救助力度，切实保障人权。本文论述在人权保障大环境下，国家司法救助工作的重要性、现实困境及解决途径等方面作一些探讨，实现检察环节司法救助。

简介：为进一步加强和推进国家司法救助工作，马鞍山市和县检察院积极探索司法救助机制，与各相关部门保持信息互通、工作互动，切实帮助解决刑事被害人面临的实际困难。今年以来，该院共办理司法救助案件2件，发放司法救助金共15000元。

简介：近年来，岑溪市检察院紧紧围绕化解社会矛盾、构建和谐社会的主题，充分发挥检察职能，积极开展国家司法救助工作，依法对遭受刑事犯罪侵害后无法通过诉讼获得有效赔偿且因此陷入困难的当事人或其近亲属开展司法救助，有效维护了当事人的合法权益，促进了社会的和谐和稳定。

简介：2012年11月15日，该院启动刑事被害人救助机制，向两起刑事案件的刑事被害人近亲属发放救助金1．98万元，有效化解社会矛盾纠纷。据悉，靖西县检察院自2010年成功开展刑事被害人救助工作以来，不断将刑事被害人救助工作进行细化、量化，强化部门间的信息互动机制和联合救助机制，共开展刑事被害人救助6例，发放救助金6万余元，同时还积极向地方党委政府汇报，争取到刑事被害人救助专项资金30万元，确保了刑事被害人救助资金的来源并使被害人及时得到有效救助。

简介：2015年7月8日，广西钟山县人民检察院检察长陈贤清与该院控申部门检察千警一行来到国家司法救助案申孝人董枝华家，为其送去了5000元的司法救助金。接过钱的那一刻，堂堂七尺的董枝华忍不住红了眼眶，满怀感激地说：“感谢党，感谢检察院，谢谢你们给我们家送来了这么大的温暖，我们从心里感激啊!”

简介：北京市第一中级法院把实现好维护好人民群众的根本利益作为工作的出发点和着眼点，采取多种形式，通过多种渠道开展司法救助活动，让弱势群体切实感受到了法官的关爱和司法的温暖。