简介:【摘要】目的:探讨应用糖皮质激素 +特布他林治疗慢阻肺急性加重期的效果。方法:选取 84例患者为研究对象,随机分成研究组与对照组,每组各 42例,对照组单纯使用特布他林治疗,而研究组在对照组的基础上加用糖皮质激素(布地奈德)治疗,比较两组治疗效果及肺功能变化情况。结果:研究组治疗总有效率为 95.24%,明显高于对照组 80.95%的总有效率( P< 0.05);治疗后两组 FEV1/FVC水平均较治疗前提高,但研究组提高幅度较对照组显著( P< 0.05)。结论:对慢阻肺急性加重期,采取糖皮质激素联合特布他林治疗的效果显著,有效改善患者肺功能,值得推广。
简介:摘要目的探究血清电解质紊乱对慢性阻塞性肺疾病加重期预后的影响。方法对慢性阻塞性肺疾病加重期患者进行血清电解质检验,分为血清电解质正常组,低钠组,低钾组,分别对三组的治愈率和无效率进行比较分析。结果正常组治愈率94.74%,无效率5.26%;低钠组治愈率81.58%,无效率18.42%;低钾组治愈率85.00%,无效率15.00%。各组间无效率P<0.05,有统计学意义。结论血清电解质紊乱可以降低慢性阻塞性肺疾病加重期的治愈率,增加无效率,严重影响疾病的预后。
简介:摘要探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并电解质紊乱的原因、治疗和转归。分析我院急诊科2014年2月—2015年1月共62例AECOPD患者入院时及住院期间的电解质情况。筛选合并低钾、低钠、低氯一种或多种电解质紊乱的病例,针对不同程度的电解质紊乱,分析其临床的表现及治疗措施、疾病预后。
简介:摘要目的了解呼吸科护理人员对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)护理质量评价的看法,初步筛选关键指标,为科学构建AECOPD护理质量评价指标体系提供参考。方法2019年4—7月采用目的抽样法选取上海市3所三级甲等医院经验丰富的18名呼吸科护理人员,进行焦点团体访谈,运用Colaizzi内容分析法分析资料。结果共提炼出3个主题:现行护理质量指标缺乏疾病护理特异性和敏感性;对AECOPD护理质量指标设置的意见和建议;AECOPD护理质量关键指标的设置。获得关键指标25个,其中4个结构指标,16个过程指标和5个结果指标。结论科学构建AECOPD护理质量评价指标体系具有一定的必要性和重要性,建议在构建过程中,兼顾结构质量、过程质量和结果质量,本研究初步筛选的25个关键指标,可为下一步构建科学的AECOPD护理质量评价指标体系提供参考。
简介:摘要目的了解呼吸科护理人员对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)护理质量评价的看法,初步筛选关键指标,为科学构建AECOPD护理质量评价指标体系提供参考。方法2019年4—7月采用目的抽样法选取上海市3所三级甲等医院经验丰富的18名呼吸科护理人员,进行焦点团体访谈,运用Colaizzi内容分析法分析资料。结果共提炼出3个主题:现行护理质量指标缺乏疾病护理特异性和敏感性;对AECOPD护理质量指标设置的意见和建议;AECOPD护理质量关键指标的设置。获得关键指标25个,其中4个结构指标,16个过程指标和5个结果指标。结论科学构建AECOPD护理质量评价指标体系具有一定的必要性和重要性,建议在构建过程中,兼顾结构质量、过程质量和结果质量,本研究初步筛选的25个关键指标,可为下一步构建科学的AECOPD护理质量评价指标体系提供参考。
简介:【摘要】目的:分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期护理质量评价的质性研究。方法:选入样本80例,均为呼吸内科护理人员,选入样本时间为2019年1月至2020年12月,对所有护理人员进行焦点访谈,通过Colaizzi内容分析法对相关资料进行分析。结果:在访谈过程中一共提炼出3个主题:目前护理质量指标缺乏疾病护理特异性、敏感性;针对COPD急性加重期患者护理质量指标设置意见与建议;COPD急性加重期护理质量关键指标设置。结论:通过科学构建COPD急性加重期患者的护理质量评价指标体系有一定必要性,在构建过程中应该要兼顾各阶段质量,为构建科学COPD急性加重期护理质量评价体系打好基础。
简介:香菜有温中健胃的作用,但是香菜也有食用的禁忌,容易加重引发气虚,如容易感冒的人群就要远离香菜。脾胃虚寒的人适度吃点香菜可起到温胃散寒、助消化、缓解胃痛的作用。寒性体质的人适当吃点香菜可以缓解消化不良、麻疹不透等症状。但是,容易患感冒的人,却应该避免食用香菜。因为这类人常存在不同程度的气虚,而香菜味辛能散,多食或久食,会耗气、损精神,进而引发或加重气虚,导致感冒更加频繁。除了反复感冒外,气虚者还常表现为多汗、乏力、倦怠等不适,上述气虚症状明显者,最好少吃或不吃香菜。产后、病后初愈的患者也常常存在一定程度的气虚,也应对香菜敬而远之。
简介:《长沙晚报》2000年11月1日以“国际获奖,回来重奖”为题,登载长沙市雅礼中学学生张一飞在第12届国际奥林匹克信息学竞赛中获得金牌,并得到市教委和学校1.2万元重奖的消息。过去,有些地方在奖励科技教育方面的奖金是少而又少。一个科研成果奖的奖金仅数千元、几名教授人平不过几百元的事时有所闻。一飞同学以她骄人的成绩而成为“万元户”实属有了突破,我为她感到高兴和欣慰。然而,事情就怕比较。我省奥运健儿在悉尼一举夺得7金,在国家奖励表彰之后,湖南省各级政府和社会各界争相对奥运湘军施以重奖,又授称号又记功,又奖房子又奖钱。相形之下,一飞同学获得的“重奖”是否过于寒酸了点?我丝毫不反对重奖体育界