简介：摘要：本文认为，协商型司法与恢复性司法是从不同视角对当代刑事司法进行分类的一种司法现象，二者既存在着一定的交集，又存在着各自的特点与表现。首先，从其成因及分类的不同角度来看，协商式司法的出现，主要是为了解决当前我国刑事诉讼中出现的种种问题，从而使得我国的刑事诉讼在面对各种犯罪时，得以有效地发挥作用。它是以效率为价值追求的结果，也是以协商为一种合作方式的结果。

简介：摘要：依法治国是我国的基本国策，但是由于我国法制起步较晚，目前在制度上仍有许多不健全的方面，如刑事诉讼上的冤错案体系，就是一个典型。我国是以民为本的国家，依法治国亦是与民生民权、平等公正的核心原则息息相关。法律，本就是最终为建设更好的人文社会而服务的。因此关于此制度的变革，也应从此理念出发，目前关于冤错案的处理我国仍停留在发生之后的纠错步骤，这虽与法律程序相合，却于理于情都不容。因此这一制度的维新，应从起始处断绝错案的发生为上。

简介：

简介：摘要：本文主要探讨实现刑事司法管理区块链应用与人工智能化的战略途径，此次研究结合刑事司法部门的发展现状，通过查阅相关文献，为本文提供理论基础，文中强调了刑事司法管理及细化的必要性，实现区块链应用与人工智能化管理，为刑事司法部门更长久发展奠定坚实的基础。

简介：摘要：随着社会的发展和经济的增长，涉烟案件在社会治安中逐渐凸显出其严重性和复杂性。涉烟犯罪不仅给公民的健康和生活环境带来了严重威胁，也对社会秩序和经济发展构成了严重挑战。面对涉烟犯罪的猖獗，行政执法部门和刑事司法部门的合作与信息共享显得尤为重要，然而，目前行政执法与刑事司法之间的信息共享与合作机制仍然存在一系列问题和挑战，如信息壁垒、法律权限不清等。因此，本文旨在深入探讨涉烟案件行政执法与刑事司法之间的信息共享与合作机制，以期为解决涉烟犯罪问题提供理论指导和实践路径，以促进信息共享与合作机制的建立与完善，有效应对涉烟犯罪行为，维护社会治安与公共利益。

简介：摘要：涉烟案件作为一种严重影响公共健康和社会秩序的违法行为，其处理涉及到行政执法和刑事司法两大领域。然而，在涉烟案件的执法实践中，由于行政执法与刑事司法之间的职责划分不清、协作机制不畅等问题，常常存在权责交叉、执法不力等情况，导致执法效果不佳，甚至出现法律保障不足的情况。涉烟案件作为一种特殊类型的违法行为，涉及到行政执法机关和刑事司法机关的双重执法，因此，深入探讨行政执法与刑事司法在涉烟案件中的权力平衡与法律保障，具有重要的理论和现实意义。本文旨在探讨行政执法与刑事司法在涉烟案件中的权力平衡与法律保障，并提出相应的法律保障措施与建议，以完善涉烟案件的执法体系，保障公民的合法权益，促进社会的和谐稳定。

简介：摘要：随着未成年人犯罪问题的日益突出，传统的刑罚模式已经难以满足其特殊需求。因此，本文旨在探讨司法社工服务在未成年人犯罪司法领域的优势，并提出相关的建议。首先，本文分析了当下未成年人刑事犯罪的特点，引出了司法社工服务的必要性。然后，本文重点讨论了司法社工服务的两大优势：精准帮扶和专业介入。最后，本文提出明确司法社工权力与义务、建立监督追责制度等应用建议，以更好的服务未成年人刑事犯罪。

简介：【摘要】少捕慎诉慎押刑事司法政策是新时代背景下我国刑事司法政策的创新与发展，是促进社会和谐稳定和贯彻落实宽严相济刑事司法政策的重要举措，是检察机关贯彻落实以人民为中心的发展思想、强化人权保障理念的重要体现，也是宽严相济刑事政策在新时代的具体落实。本文从少捕慎诉慎押刑事司法政策背景下和解制度存在的问题入手，结合案例分析，对少捕慎诉慎押刑事司法政策下和解制度存在的理念、路径等问题进行研究，并提出完善对策建议，以期能够推动少捕慎诉慎押刑事司法政策落地落实，充分发挥检察机关在刑事诉讼中的主导作用。

简介：摘要：公司解散是解决公司问题的一种终局性手段，而司法解散作为一种司法手段，其适用以及价值取向一直是学界争论的热点，直到《公司法司法解释（五）》的出台为其中的部分问题提供了法律依据，但其中还有很多问题值得探讨分析。本文从司法解散的概念入手，分析了司法解散的要件以及其中的价值衡量，最后得出结论，最后再为法律完善提供建议。

简介：摘要：

简介：摘要：人类文明已有几千年历史,在人力文明发展过程中自然科学的发展对推进人力文明发展进程有着非常重要的作用。刑事科学技术也是发展至今已经取得了不小的成果,其也是建立在自然科学的基础上发展而来。现代刑事科学是通过现代科学技术来为案件的侦破提供科学的帮助,其在刑事案件的侦破打击犯罪等方面有着重要的意义。

简介：摘要：从我国当前的状况来看，刑事司法中具有很强的政策执行取向，这就要求判决应当尽量追求实质真实，如果在程序公正下的判决可能出现错误，应当尽量予以纠正。如果一味地禁止对被诉人不利的再审，不仅得不到民众的认可，也得不到政府的认可，更得不到司法公正的保障。因此，在建立“一事不再理”的前提下，应当设定一些例外，《刑事诉讼法》中可以这样表述：“除非本法另有规定，否则，在人民法院作出终审判决后，对于同一项罪行，不能再提起第二次诉讼。

简介：摘要：在刑事案件审理期间，部分辩护人引导舆论，可能影响案件的公正判决，导致“舆论司法”。本文所称让刑事辩护远离舆论，并不是要剥夺刑事案件当事人及辩护律师舆论监督的权利，而是旨在限制其在案件审理期间制造舆情、煽动情绪的行为。

简介：摘要:在刑事案件侦破过程中有效利用现代刑事科学技术手段可以进一步加快案件的破案进程，快速查出作案凶手，保护人民人身安全和财产不受到威胁，促进社会的稳定发展。这也是刑事科学技术在案件侦破过程中的地位变得越来越重要的主要原因。随着刑事科学技术的不断发展，我国在刑事科学技术上也取得了明显有效的成果，帮助警方在案件侦破过程中提供科学的帮助。

简介：摘要：《刑事诉讼法》只对当事人提起诉讼作出了明确的规定，并没有对其提起诉讼作出明确的规定。在再审申请人方面，除了俄罗斯和我国之外，世界上大部分的国家对其给予了“死亡”等合法身份。他的配偶，他的直系亲属，他的兄弟姊妹，他的兄弟姐妹均可申请再审。

简介：摘要 ： 人工智能时代背景下 , 无人驾驶汽车区分为弱人工智能阶段无人驾驶汽车和强人工智能阶段无人驾驶汽车 . 无人驾驶汽车相较于传统汽车具有诸多的优越性 , 却也对社会公共安全和公民的人身权利带来了刑事风险 , 诸如对交通肇事罪 , 危险驾驶罪的适用形成挑战 . 但是 , 刑法规制无人驾驶汽车也应保持必要限度 . 因此 , 宜构建与无人驾驶汽车特殊性相适应的预防和惩治体系 .

简介：摘要:近年来,合规不起诉制度备受关注。我国也出现了一些比较典型的合规不起诉案例,为了进一步完善我国合规不起诉制度,本文通过对比研究国外的暂缓不起诉制度,剖析了我国合规不起诉在实践存在的问题,并提出了完善合规不起诉制度的几点建议。

简介：摘要：情态证据一直以来都在司法活动中发挥着重要的作用，但在当代司法实践中却存在没有法律依据支撑的问题，其问题的重点在于是否要承认情态事实的证据能力。以科学为基础的情态事实和技术手段演变所形成的证据，是指专业人员依靠专业的分析工具来证明相关案件的事实，通过收集和解释整个人体的外在生理表现形成结论，而不受主观意志的控制。通过确定情态证据的证据资格，确立“限制使用”原则，可以肯定情态观察和情态事实在证据效力中的客观性、相关性和准确性。因此本文认为：情态证据一直以来都在司法活动中发挥着重要的作用，立法应将情态证据纳入法定证据种类中，以便可以正式的应用。

简介：摘要：物证是指以物质属性、外部特征或者痕迹等证明案件真实情况的一切物品或者痕迹。物证能够通过其本身的物质属性以及外部特征等来反映案件的真实情况，在侦查过程中对物证的收集方式、鉴定手段、保管状态将影响到证据本身的质量。物证收集是刑事侦查过程中的必要关节，其中，物证的质量对案件事实的证明具有较大的影响力。刑事侦查实务中，痕迹物证和录像物证作为常见证据，取证过程中存在的问题具有代表性。保证物证的收集质量需要加强对案发现场的全面勘查，加强侦查人员在收取证据工作中的专业培训，提高物证收集人员的责任意识与专业能力，建立健全物证管理的制度。

简介：摘要：2020年7月，最高人民法院印发《关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》对审判法官与司法警察之间的职权进行明确划分，以司法警察的新规补位性来填补法官的职权盲区，对加强人民法院司法警察队伍革命化正规化专业化职业化建设将产生深远影响。