简介：
简介：为了获得体育公共产品及其供给主体组织最佳匹配方式的体制,运用资产专用性理论,结合体育公共产品和体育公共产品供给相关理论,对体育公共产品供给主体的选择过程和选择标准进行了探讨和分析,最后得出了体育公共产品供给主体体制的功能边界和规模边界。
简介：当前我国农村公共产品的供给存在总量不足、绩效较差、结构失衡和政府权责不对等等问题,要解决这些问题必须构建多主体的供给机制。政府、市场和社会组织均是不可或缺的公共产品供给组成部分,他们具有各自不同的特点,在农村公共产品供给中分别适合作为不同类型公共产品的供给主体。在农村公共产品供给中,要三者协调发挥作用,共同构建公平有效的农村公共产品供给机制。
简介：由政府给予一些能提供农村公共产品的民间主体以补贴,所以政府主体行为策略的优化对于提高农村公共产品供给的质量至关重要, (三)供给主体结构优化还应该以第三部门作为农村公共产品的供给主体
简介： [关键词]农村公共产品 供给主体 失衡 政府, 1.我国农村公共产品供给主体失衡的表现及其原因,解决我国农村公共产品的有效供给必须要实现城乡公共物品的统筹供给
简介：我国农村公共产品供给主体的失衡与重构, [关键词]农村公共产品 供给主体 失衡 政府, 1.我国农村公共产品供给主体失衡的表现及其原因
简介：由政府给予一些能提供农村公共产品的民间主体以补贴,所以政府主体行为策略的优化对于提高农村公共产品供给的质量至关重要,政府作为公共产品最重要的供给主体
简介：农村税费改革以后,中央政府、地方政府、农民三个利益主体在农村公共产品中互相博弈,中央政府处于绝对的强势主体地位.三个利益主体的博弈导致供给主体缺位,这是农村公共产品供给不足的主要原因,因此,在两种政府行为模式中,政府诱导型模式是现阶段农村公共产品供给中最好的制度选择.
简介：【摘要】公共产品是与私人产品相对应的概念。虽然亚当斯密、穆勒等人早就注意到公共产品的特殊性，但对公共产品作出规范分析的则首推萨缪尔森。1954年，萨缪尔森在他的《公共支出的纯理论》一文中，给出了公共产品的经典定义：消费上具有非竞争性和非排他性。按照萨缪尔森的解释，所谓“非竞争性”，是指一个人对公共产品消费的增加不会使其他人对该产品的消费减少，或者说其边际成本为零。
简介：王金胜在2009年第2期《农业经济》发表文章指出，公共产品是指不同时具有排他性和竞争性的产品。也就是说，那些不能排除其他人不用花钱购买就能够消费的产品，或者是一个人消费不影响其他人同时消费的产品我们称之为公共产品。
简介：在经济学上，公共产品是与私人产品相对应的一个概念。从宽泛的意义上讲，私人产品是能够实现单个人独自消费的产品，而公共产品则是可以被一个以上的消费者共同消费或共同享用的产品。可见，公共产品具有两个重要的特征区别于私人产品，即消费上的非竞争性和非排他性，也正是由于这两个方面的特征，向社会成员免费提供公共产品一直被认为是政府的重要职能，但由此带来的结果是政府的财政负担加重，
简介：加大公共财政对农民急需的重点农村公共产品的供给力度,但实际上是政府把本应由政府提供的农村公共产品或由政府与农民共同承担的农村公共产品的成本完全分摊给了农民,保障农村公共产品的有效供给
简介：税负水平的高低事关经济发展与社会稳定，现有统计从多个口径对税负问题进行了系统分析。得出了截然相反的结论。本文结合纳税人对公共产品和服务的消费偏好，通过成本一收益分析方法探讨我国税负轻重问题，认为在财政预算既定的情况下，应该优化公共支出结构，增加纳税人需要的教育和社会保障等公共产品供给数量，通过提高公共产品和公共服务的供给效率，减轻纳税人的”税负痛苦指数”。
简介：厦门农村公共产品的供给取得了一定成绩,也存在一些问题,还需要在供给总量、平衡供给内容,坚持市财政供给为主,提高区镇、农民供给能力,拓宽供给渠道,增强决策者民主意识、建立农民需求表达机制等方面进一步加以完善。
多元主体供给体育公共产品的优势
资产专用性与体育公共产品供给主体选择
农村公共产品供给主体多元发展研究
农村公共产品供给主体的结构与行为优化
我国农村公共产品供给主体的失衡与重构
农村公共产品供给中的主体博弈及制度选择
公共产品的供给及其治理
农村公共产品供给的领域
论公共产品的私人供给
浅析城市社区公共产品供给现状
我国农村公共产品供给问题探讨
公共产品供给与税负轻重问题
厦门农村公共产品供给问题探讨
