简介：

简介：随着医学技术的发展，各种生化检测手段在临床上得到了广泛的应用，为人们提供了及时的诊断和治疗。在长期的使用过程中，一些药品会对生化检测产生一定的影响，从而影响医生对病人的病情做出正确的诊断，使病情加重，从而导致治疗延迟。药品对生物化学检测的影响主要有两方面：一是药物对人体产生的作用，引起人体的生理机能改变，反映在特定的检测指标中，另一方面，药物作为一种物质，会对被试的目标和测试过程产生影响，从而影响最终的结果。一个药物可以影响多个生化检验结果，不同药物也可以对同一个生化检验项目产生同样的影响，甚至一个药物，在不同的检验项目中，对最后结果的影响背道而驰。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 本文观察生化检验结果影响因素，探究提高临床生化检验结果准确性方法。方法 回顾性分析2019年10月10日～2022年12月30日我院临床生化检验结果表现存在误差血液样本26份为研究对象，分析结果出现偏差原因，探究影响因素，制定提高检验结果准确性措施。结果 26份误差生化血液样本原因：检验因素（38.46%）导致、患者因素（38.46%）导致、标本采集及送检因素（23.08%）导致。结论 临床生化检验结果受血液样本、患者情况、标本采集及送检情况影响，规范检验流程，加强患者护理极为重要，需要重点关注。

简介：摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果，为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象，以随机数字表法（RNTM）将其分成两组，对照组61例，予以常规检验方法检验，实验组62例，予以分级检验，比较两组胱抑素C（CYS-C）血尿素（UREA）和血肌酐（CRE）阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义（P＞0.05），实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组，提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳，两组对比?差异有统计学意义（P＜0.05）。结论从检验结果来看，分级检验的整体检验效果明显高于常规检验，说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳，灵敏度与准确率更高，有良好的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果，为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者，随机分成两组。61例对照组，采用常规试验方法进行检测，62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比，研究组CYS-C阳性率无统计学意义（P>0.05），研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组，提示分级试验效果较好，两组间差异有统计学意义（

简介：摘要目的临床观察溶血对临床生化检验结果的影响。方法收集的72例健康体检者的血液标本，根据血液标本是否出现溶血现象进行分组，溶血组和非溶血组各36份血液标本；使用全自动生化分析仪分别检查常见的生化检验指标，包括酸性磷酸酶（ALP）、血糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、谷氨酰转肽酶（γ-GT）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、尿酸（UA）、乳酸脱氢酶（LDH）、尿素氨（BUN）、血清葡萄糖（GLU）、肌酐（Cr），对比分析两组生化检验指标的差异性。结果溶血组的ALP、GLU表达水平显著低于非溶血组，TBIL、DBIL、γ-GT、ALT、AST、UA、LDH表达水平显著高于非溶血组；上述两组生化检验结果具有显著性差异（P＜0.05）；两组的BUN、GLU、Cr表达水平无显著性差异（P＜0.05）。结论溶血可影响大多数临床生化检验指标的结果，在临床生化检验中，应合理处理血液标本，避免血液标本出现溶血现象。

简介：摘要目的探讨临床生化检查中出现异常结果的原因、临床意义并进行临床指导的探讨。方法随机选取本院2016年6月至2016年8月之间收治的需要进行生化标本检验的患者共100例，将100名患者随机分成实验组和对照组，实验组的50名患者采取质量严格控制的检验方法进行标本采集及生化检验，而对照组则采取临床常规标本采集及生化检验方式进行相关检验。结果实验组患者检查结果显示异常的病例共有3例（6%），而对照组病例中临床生化检验结果显示异常的共有17例（34%），两组患者生化检验结果异常的概率存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对患者进行临床生化检验的一系列操作过程中，采取质量严格控制、采集标本途径科学、采集标本条件适宜的方法进行检验能够有效降低临床生化检验出现异常结果的概率，提高生化检验的准确性与可靠性，能够有效降低治疗成本，为医生的诊断及对症治疗提供科学而有效的理论依据，对于临床治疗及护理都能够取得更加理想的效果，值得在临床中进行推广。

简介：摘要目的分析分级检验在肾脏生化检验中的应用效果。方法以2013年10月—2014年10月在我院接受肾脏生化分级检验的60例患者为观察组，并选取同期接受常规检验的患者60例作为对照组，对比两组肾脏生化检验结果。结果观察组的血尿素氮、血肌酐阳性检出率明显高于对照组，胱抑素C阳性检出率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论分级检验应用于患者肾脏生化检验，可降低误诊率和漏诊率，对提高诊断的准确性有着莫大帮助。

简介：

简介：摘要目的研究在临床生化检验中对血液标本进行不同时间离心处理在检验结果方面的影响。方法选取40例健康体检人群，每位研究对象采集三份血液标本，分别离心处理5分钟、10分钟以及15分钟，对比在不同离心处理时间下PT、APTT、FG、TT差异性。结果数据对比下不同离心处理时间并不会对血液检测项目数据结果产生明显影响，离心5分钟、10分钟、15分钟时PT、APTT、FG、TT无明显改变。结论在临床生化检验中血液标本的离心处理时间并不会对标本检验结果产生明显影响，因此临床上可选择离心五分钟，提升检验效率。

简介：

简介：摘要目的通过对我院临床相关生化的检验结果和资料，对临床生化的检验结果等因素进行分析同时提出了一定的对策。方法对于我院临床生化在实际检测方面有关例数进行了仔细的复查，然后对相应的复查结果进行整理分类，对各种误差分类的影响等因素提出相应的解决方案。结果在复查之后可能会出现较大误差的可能性为血液的采集方式和严重的溶血以及对实验室因素对于有关标本处理不恰当，将随机抽取的因素分为a\b\c\d四类，对各个标本的复查结果进行对比分析，实际的差异具有一定的统计学意义（p＜0.05）。结论对于生化检验结果的各个影响因数主要出现在实验的各个环节和临床中，相应的检验操作性人员要积极的控制影响实验结果的各个因素，可以采取简单的对策去减少误差的发生，从而提高相关结果的相对准确性。

简介：摘要：目的：探讨分析溶血对临床生化检验结果所造成的影响。方法：选择2021年5月-2023年9月在医院接受身体检查的80名健康受检者作为研究对象，每名受检者抽取10ml的血液样本，分为两份分作溶血组和非溶血组进行分析比较。结果：受检者溶血的血样，其酸性磷酸酶(ALP)、血糖(GLU)测定值显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)；而总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿酸(UA)的测定值均比溶血前明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)；尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)的测定值则在溶血前后无显著变化，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：临床血常规生化检验中，检验人员需要尽量避免受检者血样标本发生溶血，以防止检查结果出现较大误差，进一步提升检查结果的准确性，辅助医生对受检者作出准备、合理的诊断。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P

简介：摘要目的研究生化检验结果异常的原因，找出针对性的应对措施。方法对我院2016年8月—2016年9月50例生化检验异常案例进行回顾性分析，对其结果异常原因进行分析，并且找出针对性的预防措施。结果初检结果与复检结果之间的差异存在统计学意义（P＜0.05）；生化检验结果异常的原因包括20例标本处理不当，所占比重为40%，17例血液采集不当，所占比重为34%，13例严重溶血，所占比重为26%，其中标本处理不当是造成生化检验结果异常的主要原因。结论临床生化检验过程中，各个环节都可能会对检验结果造成影响，要对检验各个环节进行严格的质量控制，对各种误差采取针对性的措施进行应对，对检验结果的准确性进行有效确保。

简介：

简介：摘要目的主要研究溶血对临床生化检验结果加以分析，并对其带来的影响进行探讨。方法选取于2011年1月～2014年12月在我院收治就诊的130例患者，经过授意，将其作为主要研究对象进行调查，采用专业的血液生化分析仪来针对相关人员进行全面的检查，需要检测患者方面的内容有GLU（血清葡萄糖）、UA（尿酸）、ALT(谷丙转氨酶）、CREA（肌酐）、以及BUN（尿素氨）和TBIL（总胆红素）、CK(心肌酶)、LDH（乳酸脱氢酶）、K+离子等，通过对这些数据的有效记录和统计，对溶血前和溶血后的数据差异性进行对比。结果通过实验发现患者受检数据中的CREA（肌酐）、GLU（血清葡萄糖）溶血后通常会降低，两种数据差异性不明显(P＞0.05），无统计学意义。而相应的UA（尿酸）、ALT(谷丙转氨酶）以及AST(谷草转氨酶)等方面的数据，在开展溶血活动后，差异较为明显，因此具有统计学意义。结论受检人员在临床生化检验过程中，溶血分析对于整体检验结果来说影响较为明显，因此应针对血样溶血情况做好相应的生化检测工作，对于溶血样本的结果要加以纠正以及严重溶血的样本要重新采血。这对患者诊断治疗意义重大。

简介：【摘要】目的研究分析临床生化检验结果影响因素与对策。方法选取2020年3月至 2021年2月我院进行临床生化检验患者180例为探讨研究对象，采取随机数字表法分为 研究组与对照组各90例。对照组采用常规方案进行临床生化检验，研究组在对照组基础