简介：摘要 目的 探讨癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响观察。方法 将 2018年 3月到 2019年 3月到我院治疗的 78例中重度癌痛患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组 39人。对对照组患者进行常规护理，而对试验组患者采用癌痛护理策略团队干预护理。对两组患者干预后疾病病痛缓解有效率以及药物不良反应发生率进行评价。结果 干预后相比，试验组患者疼痛缓解有效率较对照组显著，并且药物的不良反应方面发生率更低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的临床意义显著，明显减轻患者的疾病疼痛，降低患者药物不良反应的发生率，值得在临床上大力推广和应用。

简介：【摘要】 目的 研究对中重度癌痛患者，采取癌痛护理策略团队模式管理中的运用。方法 在2020.8-2021.8期间选取我院收治的80例中重度癌痛病患，按随机数字表法分为常规组与研究组，每组各40例。常规组使用常规护理模式管理，实验组采用癌痛护理策略团队进行管理。两组分别进行疼痛程度评分，比较分析实施癌痛护理策略团队干预前后疼痛效果。结果通过比较两组癌痛病患疼痛程度评分结果显示，研究组疼痛程度评分均低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 实施癌痛护理策略团队应用于中重度癌痛病患进行护理干预，可有效缓解病患疼痛程度，对临床癌痛护理具有重要意义。

简介：摘要目的总结癌痛患者吗啡剂量滴定的护理体会。方法通过对38例中重度癌痛患者进行吗啡剂量滴定时的准确的疼痛评分、给药护理、心理护理及副反应护理，使剂量滴定顺利进行，达到理想镇痛效果。

简介：对中重度晚期癌痛患者选择恰当的镇痛治疗，是提高该类病人生活质量的重要措施。笔者在2001年4月至2004年3月期间，对46例中重度癌痛病人在癌痛三阶梯治疗方案中选择多瑞吉(即芬太尼透皮贴剂)作为第三阶梯用药，收到持续72h镇痛的显着效果。现报告如下。

简介：目的：观察盐酸羟考酮控释片（奥施康定）治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法：采用开放试验方法，对49例中重度癌痛患者进行治疗。奥施康定起始剂量10mg／12h，根据疼痛缓解程度调整剂量，评价镇痛效果、KPS评分及不良反应。结果：49例中重度癌痛患者，平均镇痛时间12．45h。总有效率89．80％，中度疼痛组有效率93．75％，重度疼痛组有效率87．88％。KPS评分：28例（57．14％）升高，19例（38．78％）稳定，2例（4．08％）病情恶化死亡。不良反应主要为便秘7例（14．29％）。结论：奥施康定治疗中重度癌痛疗效确切，不良反应轻，服用安全。

简介：摘要目的观察芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛的疗效及总结药物不良反应的护理要点。方法应用芬太尼透皮贴剂为48例晚期癌痛患者进行镇痛治疗，加强药物使用中各个环节中的病情观察及相关护理。结果患者疼痛均有不同程度地减轻，镇痛总有效率达100％，明显提高了患者的生活质量。结论使用芬太尼透皮贴剂并通过有效的护理措施能提高癌痛患者的生活质量。

简介：目的探讨盐酸羟考酮缓释片和即释吗啡片两种不同滴定方案治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法123例中重度癌痛患者采用随机数字表法分为长效组（盐酸羟考酮缓释片,初始剂量10~20mg,q12h）和短效组（口服即释吗啡片,初始剂量10mg,q4h）,采用疼痛数字分级评分法（NRS）评定两组患者在24、48、72h的疼痛缓解率及总缓解率,采用SF-36量表评估生活质量,同时统计额外给药次数及不良反应发生率。结果长效组24、48、72h内的完全缓解率分别为53.2%、75.8%和83.9%,均高于短效组的34.4%、41.0%和68.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。长效组48h的总缓解率为95.2%,高于短效组的83.6%（P〈0.05）。长效组1周期完成滴定的患者比例为58.1%,高于短效组的34.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且额外给药次数明显减少。长效组便秘发生率为45.2%,与短效组的52.5%相当（P〉0.05）,但长效组恶心、呕吐的发生率为30.7%,低于短效组的52.5%（P〈0.05）。长效组生活质量改善明显优于短效组。结论盐酸羟考酮缓释片与即释吗啡片在72h的总缓解率相当,但盐酸羟考酮缓释片能更好地在短期内控制癌痛,提高患者生活质量,且降低医务人员的工作量,安全性高,值得临床推广应用。

简介：摘要：根据相关的调查统计发现，近几年来我国肿瘤患者在逐年增加，在肿瘤治疗过程中，不可避免的会引起一定的疼痛，如手术引起的疼痛、化疗引起的疼痛以及放疗所引起的疼痛等。此外，如果是恶性肿瘤患者，那么恶性肿瘤自身也会造成患者出现癌痛。不同患者的癌痛程度是不一样的，为了能够让患者的癌痛缓解，就需要采取相应措施予以有效地治疗。本文主要综述了在为重度癌痛患者进行治疗时舒芬太尼自控式镇痛泵的应用，以供参考。

简介：【摘要】目的 分析探讨影响慢性中重度癌痛患者疼痛治疗效果的相关因素。方法 选取 280例恶性肿瘤并且伴有慢性中重度癌痛患者作为研究对象，分析影响患者疼痛治疗效果的相关因素。结果 多因素综合分析后得知，影响慢性中重度癌痛患者疼痛治疗效果的主要因素有：医务人员认识不足、欠缺个体化综合治疗、对阿片类药物的误解、社会环境因素等。结论 对影响慢性中重度癌痛患者疼痛治疗效果的相关因素进行分析探讨，有利于提升癌痛诊疗水平。

简介：摘要目的观察双岗互补联合双向互动随访在中重度癌痛患者中的应用效果。方法选取常熟市第一人民医院出院的癌痛病例，双岗互补联合双向互动随访实施前(2018年1～4月)和实施后(2018年5～8月)，各52例。实施前后癌痛者分别设为对照组与试验组。对照组出院后接受由责任护士以电话形式开展的癌痛控制随访，试验组接受双岗互补联合双向互动随访。对两组干预后各观察指标进行比较。结果实验组干预后的镇痛用药依从率、癌痛控制有效率、癌痛延续护理满意度评分显著较对照组高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双岗互补联合双向互动随访显著提高癌痛患者镇痛用药依从度及癌痛控制有效率。

简介：

简介：目的观察泰勒宁（氨酚羟考酮）对中重度晚期癌症疼痛的镇痛效果及其不良反应。方法87例中重度晚期癌症疼痛患者，随机分为泰勒宁组（观察组,n=47）和路盖克组（对照组，n=40）。分别予泰勒宁和路盖克口服。双盲法观察两组病人的镇痛效果及不良反应。结果两组病人均取得良好的镇痛疗效，两组中度疼痛（VAS4～6分）者缓解率和完全缓解率的差异均无统计学意义（P〉0．05），但泰勒宁组较易出现头晕、嗜睡、胃部不适、恶心、呕吐和便秘等不良反应；而重度疼痛（gAS7-10分）者。泰勒宁组的完全缓解率明显高于路盖克组（P〈0．05），不良反应则无明显差异。结论合理应用泰勒宁治疗中重度癌症疼痛，方法简便、安全有效，能显著提高患者的生活质量，可作为未使用强阿片类药止痛的重度癌痛患者首选药物。路盖克更适用于中度癌痛。

简介：【摘要】目的：探讨评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响。方法：选取2020年1月－2022年1月期间，来我院治疗的100例癌症患者作为研究对象，依照随机表法将患者分为观察组与对照，患者组间基础资料无差异，观察组采取多样化癌痛宣教，对照组采取常规护理。随后才起视觉模拟评分法对两种方式下的患者疼痛程度进行评测。结果：通过两组患者不同干预方式下的患者疼痛缓解效果，观察组患者疼痛缓解效果明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在为癌症患者常规处理疼痛时，为其施加多样化癌痛宣教，能有缓解患者疼痛，提高生活质量，改善临床救治环境。

简介：摘要目的评价癌痛灵栓剂对中重度癌症疼痛的镇痛作用。方法采用自身对照的方法，共观察30例伴有中重度癌症疼痛的恶性肿瘤患者，研究分为试验组和对照组，试验组用癌痛灵栓剂，1粒，q12h，纳肛；对照组用硫酸吗啡控释片，20mg，q12h，口服。均连续用药4天。观察其疼痛强度差、总疼痛强度差、疼痛缓解度、总疼痛缓解度、中度以上疼痛缓解率、总镇痛分等项镇痛评价指标。以t检验和χ2检验进行统计分析。结果用药者在D2的T0.25、D3的T0.5、T1和D4的T0.5时点其疼痛强度差显示硫酸吗啡控释片组优于癌痛灵栓剂组(P＜0.05)。在D1的T0.5、D2的T10、T12和D3的T0、T0.25、T10时点癌痛灵栓剂组的疼痛未缓解的人数所占比，较硫酸吗啡控释片组多(P＜0.05)。在D1的T0.5、T12、D2的T10、T12和D3的T0.25和D4的T0、T0.25时点癌痛灵栓剂组的疼痛轻度缓解的人数所占比，较硫酸吗啡控释片组少(P＜0.05)。在D4的T0.5时点的癌痛灵栓剂组中度缓解的人数所占比，较硫酸吗啡控释片组少(P＜0.05)。结论癌痛灵栓剂在治疗中重度癌症疼痛方面其与硫酸吗啡控释片（20mg）大致相当，用药安全，但起效时间较慢。

简介：摘要目的探讨吗啡缓释片治疗中重度癌痛的临床效果及安全性。方法选取我院近年来收治的20例中重度癌痛患者随机分为观察组与参考组，各为10例，观察组采用吗啡缓释片治疗，参考组采用盐酸吗啡注射液治疗，比较两组患者临床治疗效果、生活质量评分及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为90%，参考组治疗总有效率为70%，比较有统计学意义（P<0.05）；观察组生活质量评分明显大于参考组，比较有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率明显低于参考组（P<0.05）。结论吗啡缓释片治疗中重度癌痛效果显著，同时安全性较高，可推广使用。

简介：目的:观察奥施康定治疗中重度癌痛疗效、毒副反应,总结临床体会。方法:应用奥施康定治疗中重度癌痛患者,回顾性总结有疼痛评分记录及疗效、毒副反应记录的门诊或住院用药患者的临床用药体会。结果:有200例患者纳入本研究。奥施康定使用剂量为5mgq12h至240mgq12h,1例患者用80mgq8h方能持续有效止痛,疼痛控制总有效率为90.0%。应用奥施康定配合速效吗啡片达到良好滴定效果;毒副反应主要为便秘、头晕、恶心、呕吐、尿储留,也有出现皮疹、瘙痒,过度镇静、呼吸抑制各2例;预防性用药及用药前与患者充分沟通能减少或减轻不良反应;尽早、适当应用辅助药可以增加止痛疗效,减少阿片类药物用量;随着用药时间延长,即使药物剂量加大,不良反应发生率逐渐降低。结论:奥施康定是中重度癌痛患者良好选择,应用过程中要注意具体细节,恰当配合止痛辅助药,尽量减少不良反应,特别是严重不良反应的发生。

简介：摘要癌症是目前居民死亡原因的第一、二位。癌痛是造成晚期癌症患者痛苦的主要原因，也是导致癌症患者自杀的首要原因。癌痛加重了癌症本身带给患者的精神心理负担，癌痛还影响机体的各个系统功能，使病情恶化。因此良好的癌痛护理管理，对增强患者的治疗信心，提高患者的生活质量发挥着重要作用。

简介：目的：研究药物治疗及护理干预对中重度老年癌痛患者生活质量的影响。方法：采用药物治疗及护理干预对中重度老年癌痛患者进行宁养治疗,对疼痛和生活质量进行评估。结果：经过药物治疗及护理干预,中重度老年癌痛患者疼痛评分降低,生活质量评分提高。结论：药物治疗及护理干预可明显减轻中重度老年癌痛患者的疼痛、提高生活质量。

简介：摘要目的探析阿片类药物应用于老年中重度癌痛患者治疗中的不良反应。方法研究对象均选自我院康复科2015年5月—2016年5月期间收治的老年中重度癌痛患者，总共92例，用阿片药物进行止痛。使用VAS评分法对老年中重度癌痛程度进行评定。结果采用阿片类进行止痛治疗后，有88.04%的癌痛患者疼痛症状达到了中度以上缓解；92例老年癌痛患者不良反应率63.04%，最为常见的便秘症状，其发生率高达85.87%。结论阿片类药物用于老年中重度癌痛患者治疗有着良好的止痛效果，但患者服药后容易出现恶心呕吐、头晕、便秘、嗜睡、呼吸抑制、皮肤瘙痒等不良反应。

简介：摘要目的探析痛灵汤联合奥施康定治疗中重度肺癌癌痛患者的临床疗效及安全性，为今后有效减轻中重度肺癌患者疼痛提供新的思路和参考。方法随机选取肿瘤科收治的120例中重度肺癌患者，采用抽签法将其分为2组，每组60例，两组患者均给予原发病综合治疗，对照组在此基础上单纯给予奥施康定，治疗组在对照组用药基础上给予自拟痛灵汤，观察两组患者疼痛、中医症候、生活质量改善情况以及不良反应发生情况。结果治疗组疼痛缓解率为98.33%明显高于对照组的88.33%（χ2=4.8214，P=0.0281），治疗组总有效率为80.00%明显高于对照组的56.67%（χ2=7.5481，P=0.0060）；经过2疗程治疗后，两组患者QOL评分均明显提高（P＜0.05），治疗组QOL评分提高程度明显优于对照组（P＜0.05），未发现和治疗相关的不良反应。结论通灵汤联合奥施康定治疗中重度肺癌可明显缓解其疼痛程度，改善患者的临床症状和体征，提高其生活质量，且尚未发现不良反应，故可作为临床治疗癌痛的方案。