简介:
简介:免责条款是确定保险责任范围的重要依据,但我国《保险法》及相关司法解释均未对其认定标准作出明确规定。鉴于免责条款在保险合同中有着多元化的表现形式和灵活多变的位置,科学界定其实质内涵,是保险契约法面临的重要课题。对此,需要在协调法律规范的冲突基础上,从功能性评价、重要性评价及因果关系评价三个方面进行制度建构。
简介:认定错捕的标准是什么?对此有六种不同观点。但都有不足之处。认定错捕的标准应与对错捕进行赔偿的条件一致。
简介:近年来连续不断有刑事错案爆出,无疑让人对法官的审判能力产生质疑,也使司法的权威性严重贬值。只有加强对刑事错案的认知水平,才能减少刑事错案的出现。
简介:买某系乌鲁木齐市某单位值班门卫,2011年11月27日23时许,买某在值班时身感不适中途回家服药。28日凌晨,因症状未缓解。其家人拨打120急救电话,市红十字急救中心医护人员赶到其家中进行抢救,后经抢救无效买某死亡。
简介:刑事错案的本质属性是:每一起刑事错案,都意味着犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到了司法机关、司法人员的不当侵害。根据这一本质属性,刑事诉讼活动中因为司法机关、司法人员的原因导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到损害的所有情形都属于刑事错案。研究“刑事错案认定标准”是为了在立法与司法实践中建立防错特别是纠错的机制。
简介:商主体是我国商法中较为重要的理论,但是,由于我国实施民商合一的立法体系,对商主体的解读依旧是典型的民事主体的解读,这导致了实证层面的无序和混乱。本文希望通过对国外商主体的认定标准的解读,分析我国对商主体的认定标准,以此来探寻实践中的复杂形态。
简介:财产调查是民事执行的始点、前提和关键。制定科学的"完成财产调查"认定标准并依据该标准开展财产调查,可以准确判断被执行人有无履行能力、履行能力大小,推动有财产案件"应执尽执"、无财产案件有序退出。开展财产调查要在重构"调查财产"概念、创新"完成财产调查"认定标准的基础上,制定程序上严格依法、范围上"全面覆盖"、手段上网络查询和实地调查"双穷尽"、责任追究上"应追尽追"、监督上"全面公开"等"完成财产调查"认定标准,并将之运用于判断是否穷尽财产调查措施、认定"无可供执行财产"上。
简介:我国2012年刑事诉讼法正式确立了非法证据排除规则,并设定了以手段为重要内容的“非法方法”判断标准。根据刑事诉讼法和相关的司法解释,非法证据排除设立之目的在于规范司法行为和办案程序,惩罚犯罪和保障人权。以“非法方法”作为非法言词证据的判断标准并不能够满足该制度之目的与要求,应当以程序合法为前提、自白规则为要素、人权保障为主线,综合进行。
简介:摘要本文在借鉴理论界已有研究的基础上,简单梳理中外医疗过错认定标准的理论及实践,以及结合我国当前认定医疗过错标准的理论,探讨在我国到底应该如何来认定医疗过错,以期对医疗过错实践中的认定有所裨益。
简介:控制标准是关联企业认定的最重要标准。控制的程度有直接控制和间接控制之分,控制的途径有股份控制和股份外控制之分。德美日在关联企业的认定上各有特点,我国主要采用严格的控制标准。
简介:在实践中,名誉侵权行为的违法性特征表现形式纷繁多样,需要确立更为具体的评判标准。对此,最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)根据不同情况对侵害名誉权行为违法性的认定给出了不同的规定。《解答》的第7条规定,因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。第8条规定,因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷,人民法院应根据不同情况处理:文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格内容的,不应认定为侵害他人名誉权。
简介:摘要:随着我国社会地发展,民事诉讼情况越来越复杂化,在法律制度建设过程中,案外人实体权利是民事诉讼法的重要内容,但是相应法律条款建设在现在阶段还存在一些欠缺,具体内容还不够完善,需通过科学方式,以国情为基础,解决事实认定法律适用难题,提高我国法治建设水平。
简介:驰名商标的法律问题已在我国凸显出其特有的重要性.而对驰名商标的理解却极易引起混乱.其与著名商标、知名商标、公众熟知的商标有着不同的含义.驰名商标的关键问题是如何认定商标是否驰名.相关公众的知晓程度、驰名商标商品、服务的销售区域及销售数额、宣传广告费的支出及范围,驰名商标在既定商品、服务上使用的时间、范围及该商标的注册情况,驰名商标商品产销状况、在同行业的排名情况及驰名商标本身的商业价值等应是驰名商标的认定依据.
简介:现行刑法第201条规定,偷税罪是指偷税情节严重的偷税行为。而认定偷税情节严重的最低标准有两个:一是指偷税数额1万元以上并且偷税数额占应纳税额10%以上(以下简称偷税比例)的偷税行为;二是因偷税国务机关给予过二次行政处罚又偷税的行为。第一条标准在实施中存在颇多问题。本文就偷税罪认定的量化标准在实践中存在的问题作一探讨。
简介:外国法的查明一直是制约我国涉外民商事审判的瓶颈,对无法查明的滥用则是这一瓶颈的直接表现。《适用法》及其司法解释试图明确查明责任和无法查明的认定,但仅从“查”的层面进行限制仍无法防止法院滥用,故需在实践操作层面整理现有的无法查明认定理由,厘清查明责任明确前提下外国法无法查明的认定标准。《适用法解释(一)》确立的“合理标准”给认定外国法无法查明留有较大的自由裁量空间,实践中需通过判决书说理、拓展查明途径等方式防范法院滥用。
简介:修订后的婚姻法在法定夫妻财产制上沿用了婚后所得共同制,[关键词]婚姻法 法定夫妻财产制 夫妻共同财产及个人财产的认定标准,我国1980年《婚姻法》规定的法定财产制为婚后所得共同制
省法院制定《刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》
省法院就《关于〈刑法〉部分条款的数额执行标准和情节认定标准》广泛征求意见
论保险免责条款的认定标准
错捕的认定标准
刑事错案的认定标准
如何厘清工伤认定标准
火灾受伤认定标准探讨
“刑事错案认定标准”研究
论商主体的认定标准
民事执行中“完成财产调查”的认定标准与运用向度
非法言词证据之认定标准
试论医疗过错认定标准
关联企业认定标准分析
名誉侵权违法性的认定标准
案外人执行异议成立之认定标准及法律适用分析
论驰名商标及其认定标准
隐名股东资格认定标准法律探析
偷税罪认定标准问题刍议
无法查明外国法:认定标准和滥用防控
夫妻共同财产和个人财产的认定标准