简介：明天就要开庭审理章亚非强奸案，黎乾玉向法庭提出申请，要求传证人段瑞兰和王奇强到庭。满朝文说，段瑞兰我已告诉公诉人了，让他们通知，王奇强只好由你们辩方自己通知啦。黎乾玉有些担心说，如果证人不出庭怎么办？那我也没办法。满朝文听到电话铃响，抓起面前的电话。喂，找谁？天主教堂？错了，我这儿是下地狱的地方。满朝文放下电话接着说，《刑事诉讼法》只规定证人有作证的义务，但没有规定一般人拒不到庭该怎么办？那证人的误工费、差旅费怎么办？公诉方证人的费用由我们法院支付，这是有规定的。至于你们辩方证人的费用如何解决，我他妈还没见到这方面的规定，最好还是由你们自己决定吧！这个费用倒还不太多。黎乾工苦笑道，只是我是被告

简介：“疑罪从无”是现代法治国家普遍遵循的一项刑事司法的重要证据法则，它来源于早期的“无罪推定”，是“无罪推定”的延伸。从字面上理解“疑”是指不信，因不信而猜度，或者指不能解决的，不能断定的。所谓“疑罪”就是根据现有的证据对能否定罪处于一种不确定状态，即对是否构成犯罪存在疑问。在刑事司法中，当出现这种既不能排除犯罪嫌疑，又无铁证定罪的两难境地下，从法律上推定为无罪的一种处理方式，这就叫“疑罪从无”。“疑罪从无”作为一项普遍的刑事司法原则，经历了“疑罪从轻”再到“疑罪从无”的渐进过程，在这个过程中无数的经验和教训告诫我们，在刑事司法领域，实行“疑罪从无”有着不可替代而深远的意义。

简介：应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决,不能确定被告人有罪与否,不能认定被告人有罪的

简介：疑罪从无原则是现行《刑事诉讼法》所体现的基本原则之一,但如何适用,有诸多分歧。本文从现行法律规定和司法实践出发探析疑罪认定的标准和疑罪从无在司法实践中的具体运用方法,并从司法理念、刑罚目的以及适用刑罚的社会成本和诉讼效益等角度阐述正确适用疑罪从无原则的意义。

简介：学界对于疑罪问题的认识还不统一,但并非没有达成理论共识的可能。我们应当在法治思维的指引下,对疑罪从无中涉及的被告人是否构成犯罪、何为＂疑罪＂以及遇到疑罪时如何处理等三方面的问题进行重新界定,在法治的正当性基础上达至共识。

简介：疑罪从无的司法原则是现代刑事法律“有利被告”思想的表现，也是无罪推定原则的具体内容之一，具有丰富的内涵。本文立足于我国刑事立法和司法实践，从刑法学、经济学和诉讼制度等角度对其作了一些初步的分析．

简介：疑罪从无原则在侦查阶段是可以适用的,只要是疑罪则均应适用疑罪从无原则,刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式

简介：刑事司法对疑罪的处理一直是一个难题。在我国，疑罪案件经历了从“刑讯逼供”到“疑罪从无”的过程，也表明我国刑事司法迈上了法制文明的轨道。本文将结合近期发生的典型案例对“刑讯逼供”和“疑罪从无”的关系进行简要的分析论述，以期有一定的借鉴作用。

简介：由于个案实体公正缺乏充分保障,个案程序功能无法全面实现,个案救济制度存在诸多不足,导致疑罪从无案件难以直接解决被害人损失补偿和被追诉人所受损害的国家赔偿问题,难以保障当事人行使参与权与知情权,难以实现疑罪从无处理程序的吸收不满功能,难以实现新证据出现后的个案救济公正。鉴于此,应健全国家主导与社会参与相结合的被害人损害补偿机制,以及比例赔偿与定额赔偿相结合的被追诉人国家赔偿制度;应完善程序参与及程序公开制度,全面实现疑罪从无处理程序的多重功能;应坚持利益平衡原则,细化证据不足无罪判决的再审启动标准,设立相对独立的疑罪从无案件处理后再审程序,在兼顾真实与安定的基础上不断完善证据不足无罪判决再审程序。

简介：在刑事诉讼活动中落实疑罪从无原则是《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的＂加强人权司法保障＂的重要内容。我国刑事诉讼法已确立疑罪从无原则。该原则是司法人员和普通民众应信奉的法治理念,是不证自明的法律规则,也是被追诉人的一项法定权利。贯彻该原则需要刑事诉讼中各主体的共同努力。

简介：我国新刑事诉讼法吸收了“无罪推定”的合理内核，确立了“疑罪从无”原则，这是我国刑事诉讼走向文明、民主、法治的一个标志，然而实践中出现了许多有中国特色的典型问题，本文试就实施疑非从无原则的因惑，成因及司法对策略际管见。

简介：摘要：疑罪从无原则对诉讼程序与定罪量刑至关重要，但在适用中也存在一定的争议。本文引入疑罪从无与无罪推定的概念，并进行比较；对当前我国疑罪从无的法律现状进行分析总结；分析疑罪从无在诉讼中对诉讼主体、诉讼程序、证据可采性及国家权力四个角度的影响；最后提出相关建议，以推动诉讼程序中公平正义与实体正义的实现，真正地做到保障人权。

简介：通过时“疑罪从无”和“发回重审”的利弊分析，提出了以“疑罪从无”为原则改革“发回重审”制度的若干建议，旨在消除法律制度冲突．最大限度地发挥刑事二审程序的纠错功能，维护当事人的合法权益。

简介：有“确信”方可定罪，“疑罪”则应从无，这是现代刑事诉讼的基本原则之一。但在实践中，无确信而定罪或明或暗存在，导致疑罪从无原则出现了异化。这种异化的重要原因是情理与法治的冲突，解决的路径在于法治对情理的要求适度让步，对传统的疑罪从无理念进行松动，降低确信成立的条件。

简介：疑罪,一直是刑事司法中的棘手问题。即便最完美的刑事司法程序也不能避免疑罪的出现,但一国对疑罪案件处理的态度却反映了该国法治化水平以及人权保障水平的高低。我国宪法、刑事诉讼法等法律中确立了疑罪从无原则,但该原则在司法实践中却不断被异化,出现疑罪从挂、疑罪从轻、疑罪从撤等变异形式。疑罪从无原则的异化给犯罪嫌疑人、被告人乃至国家、社会都带来严重的负面影响。在疑罪从无原则被异化的过程中,不仅传统思想在作祟,而且政治大局意识、司法机关自身利益考量、被害人家属的诉求以及社会公众散发的"民意"等都在一定程度上影响着疑罪案件的走向。

简介：近日,河北省高院维持了王书金案的死刑判决,并支持检方提出的＂石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为＂的结论.众所周知,王书金案之所以引人注目,并不在于这个案件本身,而是在于他主动承认了自己就是聂树斌案的真凶.也正是在这里,我们看到了戏剧性的一幕：被告不断供认自己就是某案的真凶,公诉方却坚决否定是他干了这事!公诉和被告仿佛角色互换,在被告是否是一桩强奸杀人案的凶手这个重大问题上相互＂谦让＂起来;被告一再表白不让别人替自己＂背黑锅＂,检方却坚持＂疑罪从无＂,一副要将被告权利捍卫到底的样子.然而,后者的出发点似乎不在于保护被告,而在于一旦承认王书金是聂树斌案的真凶,也就等于承认聂树斌的死刑判决是一起发生在河北的陈年冤案.

简介：苏东坡法律思想在社会矛盾十分尖锐的宋朝是比较具有代表性的法律思想之一,对整个宋朝法律制度和法治思想的形成和发展都有非常重要的意义.同时,苏东坡法律思想对我国疑罪从无原则的运用起到把控和指导的作用.本文透过苏东坡法律思想与疑罪从无原则的联系与影响,研究分析我国疑罪从无原则的具体适用情况及当中的适用困境,找出疑罪从无原则的有效适用途径.旨在将苏东坡法律思想中的有益之处在疑罪从无原则中发挥到最大,为我国疑罪从无原则的确立、发展和完善起到一定的推动作用.

简介：摘要:根据我国《刑事诉讼法》第55条规定，刑事定罪的证明标准要达到“案件事实清楚，证据确实、充分”，即要形成完整的证据链。在案证据若无法形成完整的证据链条，则不能认定为达到了法定证明标准，应适用“疑罪从无”原则，作出无罪判决，以此来保障被追诉者的人权权益和维护司法公正。

简介：疑罪从无作为刑事诉讼无罪推定原则的基本要求,对于被告人被控诉行为的证明标准和控诉方的证明责任均有严格限制。基于客观事实和法律事实的现实差异性,法庭审判中各方的认知案情能力必须以效率、效益和公正作为价值判断,疑罪从无原则在保障人权、防范冤假错案和推动司法文明进程中的程序作用不可阙如。对于疑罪不能采取有罪推定的立场,有罪推定不符合人权保障的基本要求,总结疑罪从无原则司法适用的判断标准,以期进一步提升证据裁判原则在当前司法体制改革背景下的适应性和生命力。

简介：　　（1）证人杨欢欢系杨有康之女证,发案第二天的证言中没有证明看见杨有康,一次证言则称邱美鸽给其说要和杨有康离婚