简介：摘要：目的：探索分析协同护理模式联合失效模式及后果分析(FMEA)理论在ICU重度颅脑损伤患者术后所起到的应用效果。方法：选取2019年11月至2020年11月期间收治的ICU重度颅脑损伤患者68例，随机分成两组各34例，常规组患者采用常规护理模式，观察组患者采用协同护理模式联合失效模式及后果分析理论模式，对比两组患者护理干预效果。结果：观察组患者ICU住院治疗时间明显低于常规组；观察组患者术后并发症发生率2.94%明显低于常规组患者20.59%（P＜0.05）。结论：对ICU重度颅脑损伤患者采用协同护理模式联合失效模式及后果分析理论能有效缩短患者ICU住院治疗时间，降低患者术后并发症的发生率，达到提升患者的治疗效果的目的。

简介：摘要目的探讨失效模式和效应分析法(FMEA)用于管理手术病理标本的有效性。方法采用失效模式和效应分析法针对手术病理标本送检流程制作出流程图，进行失效模式与潜在风险原因分析，计算事先风险指数(RPN)值。结果制定与实施手术病理标本改进措施，实施前后事先风险指数(RPN)值对比，风险下降，形成病理标本送检流程。结论FMEA方法的应用有助于防止手术病理标本的错误，从而降低医疗风险事件的发生。值得临床进一步推广应用！

简介：摘要目的研究失效模式与效应分析模式（FMEA）康复护理对重症患者肺部感染的干预效果，为临床治疗提供指导。方法选取嘉兴市第一医院2020年1月1日至10月31日收治的重症监护并发肺部感染患者120例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组60例。对照组应用常规护理，研究组应用失效模式与效应分析模式护理。观察并比较两组患者肺部感染控制情况、风险优先指数（RPN）值情况、重症监护时间和住院时间。结果研究组肺部感染控制率［95.00%（57/60）］显著高于对照组［78.33%（47/60）］，差异有统计学意义（χ2=7.212,P=0.007）。研究组医护人员健康教育（160分）、无菌操作（294分）、病房环境（288分）、抗生素使用的RPN值（175分）明显低于对照组（48分、80分、80分、48分）（均P<0.05）。研究组重症监护时间［（1.65±0.37）d］、昏迷时间［（11.38±8.31）d］均明显短于对照组［（2.52±0.41）d、（15.63±12.26）d］（t=12.202、2.223，均P<0.05）。两组住院时间比较差异无统计学意义（t=1.329，P>0.05）。对照组并发症发生率［36.67%（22/60）］明显高于研究组［13.33%（8/60）］（χ2=8.711，P<0.05）。结论FMEA模式康复护理可有效控制重症患者肺部感染发生率，缩短昏迷和重症监护时间，利于疾病康复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的：探讨失效模式及效应分析对手术室压力性损伤及护理安全管理的影响。方法：研究采用对比法，回顾性分析了2022年9月至2023年9月期间128例手术室患者的资料。采用对比法，将患者分成了对照组和观察组各64例，对照组没有采取任何的措施，观察组采用了失效模式及效应分析。结果：根据对比分析结果显示，与对照组相比，观察组的患者在手术室压力性损伤及护理安全管理方面表现出较低的发生率。因此应用该方法的患者组在预防压力性损伤、提高护理质量和安全管理方面取得了显著改善。结论：失效模式及效应分析对手术室压力性损伤及护理安全管理具有积极作用。通过应用该方法，护理人员可以识别危险因素，并采取相应的预防措施，降低手术室压力性损伤的发生率。因此，推广应用失效模式及效应分析是提高手术室护理质量和安全管理的重要策略之一。

简介：摘要目的探讨失效模式和效果分析在高危药品管理中的重要意义，确保高危药品的使用安全。方法对比分析某院胸外科在2016年1月—2017年12月实施FMEA管理前后，高危药品给药流程中的RPN值和差错率，制定相应的改进措施。结果实施FMEA管理后的RPN值和错误率显著低于实施前，差异有统计学意义（P<0.01）。结论采用FMEA管理模式优化了高危药品的给药流程，显著降低了高危药品应用中的差错风险，确保了临床用药的安全。

简介：摘要目的分析在手术室护理安全管理过程中实施医疗失效及效应分析模式的效果。方法我院于2017年3月起在手术室实施医疗失效及效应分析护理安全管理（治疗组），与2016年3月至2017年2月实施常规手术室护理安全管理进行对比分析（常规组），选择实施前后各120例手术患者进行分析，对比两组护理安全管理的效果。结果治疗组手术室护理过程中不良安全事件发生率、手术室医生满意度及护理人员安全管理意识评分明显优于常规组（P＜0.05），统计学有意义。结论在手术室护理安全管理过程中实施医疗失效及效应分析模式的应用价值较高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：评价分析对急诊患者应用失效模式与效应分析管理措施的影响。方法：选择我院急诊科接收的84例患者作为观察对象，观察时间在2021.10-2022.10期间，基于随机数字表法对患者实施分组，对照组与研究组各有42例，对照组应用常规的急诊护理管理措施，研究组患者运用实效模式与效应分析管理措施。对比患者的不良反应发生率及护理质量满意度等指标。结果：经干预后，研究组患者的不良反应发生率，相对低于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理质量满意度，相对高于对照组（P＜0.05）。结论：对急诊科收治患者采用失效模式与效应分析管理措施，有利于降低不良反应发生率，促使急诊急救能力提高，保障患者生命安全，同时可提升患者对护理质量的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 探究重症患者肺部感染的失效模式与效应分析模式的康复护理。方法 随机选取2020年5月至2021年5月收治的70例重症患者肺部感染作为研究对象，随机分为对照组及试验组，其中对照组35例患者采用综合护理，试验组35例患者采用失效模式与分析模式的康复护理，对比两组患者的相关指标。结果 试验组患者的各项指标均优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析急诊危重症患者在转运过程中应用失效模式的管理效果。方法：将2018.5-2020.1期间70例院内治疗急诊危重症患者作为此次研究目标，患者入组后通过抽签法进行分配，共设置两个比较小组，每组入组35例，考察组患者采用失效模式风险管理运转，比对组采用常规运转，本次对比观察指标为急危重症患者在转运途中意外发生率。结果：考察组急危重症患者转运途中意外发生率结果与比对组实施比较，发生率较低（P＜0.05）。结论：失效模式风险管理运转可有效提高急诊危重症患者运转有效性，降低运转途中意外事件发生率。

简介：摘要目的本次实验主要是探究失效模式和效应分析在对耳鼻喉科手术后实施护理的实际应用效果，以此来对失效模式和效应分析的可用性进行分析。方法选取2016年5月份至2017年5月份医院接收的90名耳鼻喉手术患者作为本次实验的研究对象。实验开始之后，按照随机性的原则将这些患者随机分为实验组和对照组，每组45名耳鼻喉患者。对照组的患者主要是采用常规性护理，实验组患者在实施常规性护理的基础上引入失效模式与效应分析，对比两组患者的护理效果，并对失效模式与效应分析进行一定的研究。结果实验结束之后，实验组的患者在术后对护理的满意度远高于对照组患者对护理的满意度；实验组患者术后并发症的发生率为4.32%，对照组患者术后并发症的发生为18.34%，实验组患者的并发症发生率远低于对照组患者，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论根据实验的结果可以明显的发现，在常规性护理中引入失效模式与效应分析，所产生的效果是十分理想的。不仅增加了患者术后的舒适度，也增加了患者对护理的满意程度，并且患者术后并发症的发生率也有所下降，所以说失效模式与效应分析值得在耳鼻喉临床治疗上推广和使用。

简介：摘要介绍失效模式和效应分析的实施步骤，对失效模式和效应分析在急诊管理领域中的应用现状进行综述，提出失效模式和效应分析在急诊管理应用的优势，改进工作流程，提高服务质量。

简介：摘要：目的：分析失效模式与影响分析（FMEA）对医疗设备维修管理质量的影响。方法：于2022年1月-2022年12月，收录50台使用中的医疗设备，列为对照组，常规维修管理；于2023年1月-2023年12月，收录50台使用中的医疗设备，列为观察组，开展FMEA管理模式，分组探究管理的效果。结果：观察组维修管理质量评分更高，结果比较P＜0.05。对照组满意度82.00%，对照组满意度96.00%，结果比较P＜0.05。结论：针对医疗设备维修管理运用FMEA管理模式开展前瞻性分析，对潜在的风险因素进行明确，积极采取预防措施进行干预，能够有效避免失误的发生，提升设备维修管理的质量和满意度。

简介：

简介：摘要目的对失效模式及效应分析在优化门急诊输液流程中的作用进行分析。方法本院成人输液厅2016年6月开始进行失效模式效应分析及相关培训，选取2016年6月-2016年12月成人输液厅收治的122例输液患者作为观察组，2016年1月-2016年5月收治的122例患者作为对照组，对两组患者的失效模式风险系数值、患者满意度进行对比。结果观察组患者的满意度高于对照组患者，失效模式风险系数值低于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在门急诊应用失效模式及效应分析能够有效的优化输液流程，降低输液风险，提高患者满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究PICC肿瘤患者中采用失效模式与效应分析理论护理模式干预的应用效果。方法：选择我院2022年1月-2023年1月之间接收的PICC肿瘤患者120例，随机分为两组，每组60例，对照组实施心理护理，研究组采用失效模式与效应分析理论护理模式。组间比较两组患者深静脉血栓形成的发生率。结果：研究组患者深静脉血栓形成的发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在为PICC肿瘤患者中进行护理干预期间，选择失效模式与效应分析理论护理模式干预措施具有巨大的优越性，不但可以改善患者的危急值，还可以降低深静脉血栓的发生率，临床作用价值较高，值得在临床领域借鉴推广。

简介：目的:探究[牙合]贴面厚度以及牙体预备形式对全锆[牙合]贴面的抗折性能及失效模式的影响。方法:预备标准人工磨牙形成3组不同形式的预备体:A组[牙合]面均匀磨除0.5mm,B组[牙合]面均匀磨除0.5mm,轴面包绕高度1.5mm,C组[牙合]面均匀磨除0.5mm,并预备髓腔固位。采用CAD/CAM系统,通过DentalDesigner软件,将每组分别设计为0.5mm、1.0mm、1.5mm三种不同厚度,共制作出72个[牙合]贴面;测试不同牙体预备形式及不同厚度的[牙合]贴面的断裂载荷,并分析其失效模式。结果:不同牙体预备形式及不同厚度的全锆[牙合]贴面的平均断裂载荷值为:A组:(1275.9±205.6)N(0.5mm厚度);(2320.6±296.7)N(1.0mm厚度);(4909.1±399.3)N(1.5mm厚度);B组:(1404.5±215.3)N(0.5mm厚度);(2509.8±380.6)N(1.0mm厚度);(4917.8±320.4)N(1.5mm厚度);C组:(1279.6±248.4)N(0.5mm厚度);(2346.6±260.2)N(1.0mm厚度);(4575.3±458.7)N(1.5mm厚度)。随着厚度的增加,全锆[牙合]贴面的抗折性能也随之增加,同一牙体预备形式不同厚度的断裂载荷有统计学差异,不同牙体预备形式同一厚度的断裂载荷无统计学差异。0.5mm与1.0mm组别的失效模式(修复体折裂)相似,与1.5mm组别的失效模式(修复体与代型同时折裂)存在差异。结论:全锆[牙合]贴面厚度对其抗折性能有影响,抗折性能随着其厚度的增加而增大。牙体预备形式对[牙合]贴面的抗折性能没有影响。厚度为0.5mm的全锆[牙合]贴面可以满足临床需要。

简介：摘要目的探讨失效模式和效果分析在高危药品管理中的应用效果。方法利用失效模式和效果分析(FailureModeandEffectsAnalysismFMEA)，通过收集近期危险因子的风险管理办法，评估高危药品管理过程中的工作流程，计算出事先风险数(RiskPriorityNumber,RPN)，全院医护人员共同参与，实施10个月后评估高危药品管理质量及效果。结果FMEA实施10个月后观察RPN值，除高危药品未及时进行清点项目外，其他各项与实施前比较均明显降低，比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用失效模式及效果分析对药房中高危药品进行管理，有效提高了工作效率及药品损失率，保证了患者用药安全性。

简介：摘要目的应用失效模式和效果分析（FMEA）管理血站医疗设备。方法对血站医疗设备实施失效模式和效果分析（FMEA）管理，总结应用效果。结果明确医疗设备管理流程，规范设备管理，满足采供血工作需求。结论利用FMEA作为血站医疗设备的管理、评估手段，完善了血站质量管体系管理方法，提高了血站医疗设备管理水平。

简介：摘要目的探讨失效模式与效应分析（FMEA）在医院感染管理中的应用效果，为有效预防和控制医院感染提供参考。方法于2020年1月，运用FMEA进行医院感染风险识别、分析与评价，筛选出医院感染高风险事件，从中确定风险事件为手卫生依从性和血源性职业暴露2个院级优先级改进项目，进行风险控制与干预措施后，比较改进前后的效果。结果除缺乏激励机制、医护团队间沟通不足等原因，FMEA实施前后的手卫生依从性和血源性职业暴露风险优先系数差异均有统计学意义（P<0.05）。FMEA实施后手卫生依从性为74.92%（79 375/105 953），较FMEA实施前的68.40%（58 361/85 328）有明显提高，差异有统计学意义（χ2=996.55，P<0.01）。FMEA实施后血源性职业暴露发生率为3.85%（80/2 080），低于FMEA实施前的6.16%（123/1 998），差异有统计学意义（χ2=11.49，P<0.01）。结论FMEA在医院感染管理中有良好的效果，可前瞻性识别和评估医院感染风险，从而对风险进行有效控制。

简介：摘要医疗失效模式与效应分析（EFMEA）是一种十分科学的前瞻性医疗风险管理方法，其重点强调对医疗风险的预防与量化。本研究通过分析HFMEA在用药风险、医疗流程改进、手术风险、医院感染等医院风险管理中的研究进展，发现现阶段我国HFMEA的应用已见一定成效，但研究内容仍有待进一步完善与提高。我国医院管理人员应充分借鉴国内外HFMEA实践的成功经验，有效、科学的开展医院风险管理，继而保障患者的就医安全。