简介：<正>1993年通过的《公司法》经1999年、2004年,特别是2005年大刀阔斧的修正之后,于2006年1月1日正式实施,对制度设计中的股东契约自由、公司股东分期缴纳出资、公司董事和监事以及高级管理人员的约束与激励、废除转投资限制、公司债权人的保护、弱势股东适度保护、瑕疵公司决议及其司法救济机制、公司治理、公司财务会计制度、特殊类型公司、公司并购重组等内容做出了较为合理的规定。

简介：《公司法》对股东转让出资作了规定,但是如何理解这个规定?这个规定是否完善?在具体操作中应注意哪些问题呢?本文从六个方面作了探讨。对股东之间转让出资、股东向股东以外的人转让出资的条件分别作了分析,对《公司法》第三十五条的部分表述提出异议,对《公司法》未作规定的其他应视为转让出资的行为的法律适用问题提出了自己的观点,并对股东转让出资的法律后果作了归纳。

简介：2005年新《公司法》虽然禁止股东抽逃出资，但未明确抽逃出资股东的民事责任。本文主张抽逃出资股东对公司承担侵权责任，对公司债权人承担补充清偿责任，并就抽逃出资事实的认定、抽逃出资与借款行为的区别、抽逃出资股东之外的行为人对公司的债权人的补充清偿责任、诉讼时效的起算点等问题提出了学术见解。

简介：<正>【裁判要旨】股东表决权是股东的一项法定权利。股东表决权应否因股东瑕疵履行出资义务而受到限制,公司法对此并未作出明确规定。最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(三)》[以下简称公司法解释(三)]第17条规定可以限制股东自益权,但未指向共益权。表决权作为股东参与公司管理的经济民主权利,原则上属于共益权,但又具有一定的特殊性。

简介：股东虚假出资行为已经违反了《公司法》关于股东应足额缴纳出资的规定,　　对内责任是指虚假出资股东在公司内部应对其他股东及公司承担的责任,《公司法》对于股东虚假出资对公司债权人应承担的民事责任没有作出具体规定

简介：股东虚假出资行为已经违反了《公司法》关于股东应足额缴纳出资的规定,　　对内责任是指虚假出资股东在公司内部应对其他股东及公司承担的责任,《公司法》对于股东虚假出资对公司债权人应承担的民事责任没有作出具体规定

简介：注册资金是一个企业能开展生产经营活动的启动资金．同时也是一个企业能够独立承担民事责任的保证资金，是市场经济秩序良好发展，各市场主体降低经营风险的基本保障。《中华人民共和国公司法》第4条第2款规定“公司享有公司股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任”。这种公司股东投资资金就是注册资金。股东

简介：【摘要】瑕疵出资股东的股东资格认定作为近年来公司法实务中的一个重要问题，一直受到理论界和实务界的广泛关注。从一则案例出发，探讨瑕疵出资股东资格认定的相关理论，以及外观要件如股东名册、公司章程、工商登记等对瑕疵出资股东资格认定的影响。【关键词】瑕疵出资股东资格外观要件一、案例提示甲公司有股东10名，公司成立于2001年10月，注册资金200万元。2006年公司股东之间因企业管理问题发生争议，其中8名股东提出，股东A的20万元和股东B的20万元出资没有缴纳。2006年12月1日，公司通过特快专递向两位股东发出通知。要求股东A和股东B于接到特快专递后15日内向甲公司一次性缴齐出资，否则，视为A和B放弃股东资格。A和B接到特快专递后，并没有在15日内向公司缴齐出资，A只交了10万元，B交了15万元。公司在15日期满后．将A和B交到公司的25万元退还给了两人，并通知二人，因为二人没有在15日内缴齐出资，已经被公司取消了股东资格。A和B不服．认为公司没有任何权力取消其股东资格……

简介：对于现行的公司股东出资义务制度,理论界虽有不少置疑和反思,但缺少对该义务合理性的基础分析。本文以股东出资义务与资本充实、交易安全、公司治理结构等法律价值的关系为切入点,从法学、经济学基础理论和公司法实践层面深入探讨了该问题,对现行制度进行了解剖和批判,并尝试对出资义务的合理边界作出质与量的界定。

简介：<正>一、股东欠缴出资之债能否抵销2007年7月11日,韩传华律师在《人民法院报》发表《注册资本未到位债务能否抵销》一文(下称"韩文"),主张在破产清算程序中,股东欠缴出资可以与股东债权抵销。

简介：浅谈对有限责任公司股东出资的强制执行郭敏如果有限责任公司的股东负债，已无其他可供强制执行的财产，其在有限责任公司的出资是否可以成为强制执行的标的？如果能，则用何种方法实施强制执行？至今我国法律对此还无明文规定。目前主要有以下几种观点：１．根据我国《公...

简介：有限责任公司重视股东之间的联系，具有人合公司的因素。因此，股东出资的转让受到限制。我国《公司法》对股东向非股东转让出资的规定存在缺陷与弊端，势必影响公司健康发展，法律对这些情况应另有所规定。

简介：根据《公司法》及其司法解释规定，不实出资股东和公司设立时其他股东应就补足出资和清偿公司债务承担连带责任。这种“连带责任”应是“有主次关系的补充性连带责任”。在连带责任人内部，不实出资股东承担严格责任，其他股东承担过错责任。当无过错其他股东因不实出资股东无力补足出资或偿还公司债务而承担连带责任时，其有权持已合法履行连带责任的凭证直接请求原判法院作出允许其行使追偿权的裁定。以此为基础构建的内部求偿权模式有利于债权人和无过错其他股东利益的平衡。

简介：在公司解散清算且财产不足清偿债务时，债权人可否对出资瑕疵股东主张其债权，现行《公司法》并无明文规定，尽管有关司法解释明确规定了出资瑕疵股东应对债权人承担民事责任，但对追究出资瑕疵股东责任的适用制度却无涉及。文中通过对当前审判实践中存在的追究出资瑕疵股东民事责任的三种具体制度的分析，指出应以侵害债权制度作为追究出资瑕疵股东对债权人承担责任的制度选择，并对出资瑕疵股东的具体责任范围进行了探讨。

简介：<正>长期以来,我国公司资本制度的主要价值在于强化交易安全、维护债权人利益。这种观点也成为我国公司立法、执法和司法的基本指导思想。我国《公司法》对股东出资形式的规定对此也有着明显体现。但,严苛的资本制度,并未很好地保护交易安全及债权人利益,反而,抑制了资本的自由逐利空间。在当今域外各国公司资本制度逐渐走向宽松、灵活的背景下,从公司的商事本质出发,认真审视和检讨我国现行的股东出资制度,进而做出有利的制度安排极为必要。一、商事理念下我国公司股东出资形式的检讨

简介：<正>有限责任公司制度以有限责任为其制度设计的基点之一,即以股东对公司债务承担有限责任为原则。然而,有限责任公司发展至今日,各种形式的虚假出资及抽逃出资现象大量存在。在此种情况下,股东是否依旧对公司债务承担有限责任?抑或是否会影响到股东的股东资格和股东权利?如何平衡股东、公司与债权人之间的利益?本文拟对此做一粗浅分析。

简介：2016年10月10日在北京召开了全国国有企业党的建设工作会议,习近平总书记在这次会议上发表了重要讲话,强调坚持党的领导、加强党的建设,是我国国有企业的光荣传统,是我国国有企业的'根'和'魂',是我国国有企业的独特优势。从公司法的视角下看,根据国有股权所占比重不同,国有企业分为国有独资公司、国有控股公司和国有参股公司,而包含国有出资人是三者共同的特征。因此,本文认为,加强党的领导,应当从国有出资人恰当行使股东职责入手。

简介：近年来股东虚假出资行为不断出现，为此引发的股东权益纠纷层出不穷，这一是因为执法力度不够，二是立法事先防范功能弱化，主要是现行的法律体制末能使股东内部形成出资方面的监督与制约机制，单靠公法的警戎作用则难免因作用链过长而力所不逮。本文通过个案的分析并借鉴外国相关立法，提出完善公司相立法建议。

简介：当前我国已经制定的《公司法》当中对于隐名出资人的股东资格认证并未有明确具体的规定,这就导致在实际处理过程当中缺少统一有效的参照标准,对司法的权威性产生了严重的不利影响。2011年我国出台相关规定,对隐名出资人股东资格进行了相关规定,但是仍然存在不少不足之处。本文将主要对隐名出资人股东资格认定以及第三人权利保护的相关内容进行简要论述。

简介：A公司是国内某公司与国外某公司于1994年7月经政府部门批准成立的中外合作企业，注册资本200万元。根据合作合同约定，国内公司以现金出资100万元，国外公司以现金出资100万元(折合美元出资)，经珠海某会计师事务所于1995年验资报告确认至1995年4月A公司实收注册资本200万元。工商局向A公司颁发了企业法人营业执照。虽然公司设立的形式要件显示国外公司为A公司股东，但该国外公司一直未实际出资。