简介：摘要2015年5月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》1和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定了行政机关负责人出庭制度，对行政机关负责人的范围作了规定。首长出庭彰显公权力在行政诉讼中的有序、谦抑和文明。首长出庭制度本意是首长出庭是原则，不出庭是例外，然而法律条文出现了“应当出庭”还可以“不能出庭的，可以委托行政机关的相应工作人员出庭”，加之法律规定的不具体，造成司法实践中行政机关负责人出庭制度执行不到位，行政机关负责人不出庭非常普遍。另外，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”2委托主体又是谁？制度的生命在于执行，执行不力，再好的制度也会失去它应有的价值。本文从法律条文规定和司法实践阐述行政机关负责人出庭制度的运行，为行政机关负责人出庭制度的完善提供建议。

简介：摘要：侦查人员出庭作证是推进“以审判为中心”的刑事司法改革的重要内容，是支持公诉机关履行公诉职能和提升审判效果的重要途径。但是在实践中，侦查人员出庭情况仍然不容乐观，存在着出庭身份定位不明，程序启动困难，缺少制裁性措施以及配套措施不完善等问题。因此，为落实侦查人员出庭，本文从填补法律规范空白，完善配套措施等方面进行思考，并结合当前以审判为中心诉讼改革的大背景，力求使其发挥出应有的效能。

简介：摘要：刑事诉讼中侦查人员出庭作证是现代刑事司法改革的重要内容之一，是国家法治化进程的必然要求，可有效提升庭审实质化，发挥公检法机关相互制约、相互监督的功能机制。本文摘取中国裁判文书网中收录的有关侦查人员出庭作证的裁判文书，案件范围涉及部分年份，拟探究制度运行效果欠佳的深层原因，为认识我国刑事诉讼中侦查人员出庭作证的实践状况提供一定的参考，并根据原因提出相应的完善措施。

简介：摘要：鉴定意见作为刑事法定证据种类之一，对案件的审理起着重要的证明作用。按照直接言辞原则，鉴定意见须经庭审质证，方能成为本案的证据，而鉴定人到庭则是鉴定意见能否得到有效质证的基础。2012年《刑事诉讼法》规定了鉴定人的出庭义务。刑事诉讼中鉴定人出庭作证有利于保障司法公正，维护当事人利益。但是目前刑事诉讼中鉴定人出庭作证仍存在流于形式等问题，故应从规范鉴定人主体资格等方面完善刑事诉讼中鉴定人出庭作证制度，促进庭审实质化。

简介：摘要：鉴定人作为刑事诉讼案件的审理中重要人证，所提供的言词证据对法官更是对最终审判结果有着一定的影响。在司法实践中，有关于鉴定人出庭作证方面有着一些不足之处，如鉴定人出庭流于形式，鉴定人因为费用问题不愿出庭等等，都是亟待解决的问题。因此，本文针对刑事诉讼中鉴定人出庭作证问题进行分析，并提出针对性的解决对策，为有关人员提供参考。