简介：摘要：目的：探究分析在进行脑梗塞患者的临床治疗时将丁苯酞软胶囊应用于其中的效果。方法：本次研究在设置时，将实验时间段调整为2020年1月至2022年5月，录入60名脑梗塞患者进行研究，将患者随机分为两组进行对照实验，组内各设置30名患者，对照组患者在进行治疗时，单纯应用瑞舒伐他汀钙片进行治疗，实验组患者配合丁苯酞软胶囊辅助治疗。记录所有患者在治疗完成后的血脂水平以及凝血功能指标，评估两组患者治疗完成后的个体状况。结果：实验组患者在治疗完成后，血脂水平低于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。两组患者在治疗完成后，凝血功能指标相较于治疗前同样有明显降低，而实验组患者的数据低于对照组，两组数据经对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：选择丁苯酞软胶囊辅助治疗对脑梗塞患者进行治疗，能够获得良好的效果，值得进行进一步的推广。

简介：【摘要】目的:分析丁苯酞软胶囊治疗血管性认知障碍的效果。方法:在2020年1月至2020年12月期间选取60位在我院就诊的血管性认知障碍患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各30位，两组使用不同药物进行治疗，对比治疗效果。结果:观察数据可知，在治疗之前，两组患者的评分没有大的差距，治疗了8周之后，两组的评分都有所增加，研究组的评分变化比对照组更明显，P＜0.05。结论:使用丁苯酞软胶囊治疗血管性认知障碍可以起到很好的治疗效果，能够改善病人的临床症状，提高病人的生活质量和认知水平，经过用药检测，说明使用丁苯酞软胶囊治疗安全的，并且没有不良症状发生，值得推广应用。

简介：【摘要】 :目的 分析探讨依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 100例脑梗死患者作为研究对象，根据治疗方法分为实验组和对照组，每组各 50例。对照组采用常规药物治疗，实验组在对照组基础上采用依达拉奉联合丁苯酞软件囊进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后，实验组患者治疗前后美国神经功能缺损程度评分 (NIHSS)明显低于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者总生活自理能力率为 100.00%，明显高于对照组的 92.0 %，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 在脑梗死患者治疗过程中采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗，使患者的神经功能得到了明显的改善，并且其生活自理能力也得到了显著的提高，临床疗效显著，值得大力推广和应用。

简介：[摘要]目的 针对依达拉奉注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死患者的疗效进行探究分析。方法 该实验的研究时间取2019年1月至2020 年1月期间内，筛选216例脑梗死患者进行研究对比分析，将其纳入两小组，随后比较两组患者治疗后的临床疗效、不良反应总发生率、C反应蛋白水平、Barthel指数。结果 联合使用两种药品进行治疗的组别，其总有效率明显更高，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察丁苯酚软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗塞的疗效。方法：以我院2020年1月至2021年1月收治的脑梗塞患者120例作为研究对象，按照盲选法将患者划分为2组，每组有60例。在常规治疗基础上，对照组予以丁苯酚软胶囊口服干预，观察组予以丁苯酚软胶囊联合依达拉奉干预。对两组患者治疗期间的不良反应发生状况进行记录，且评估其治疗效果。结果：从不良反应发生率上比较，观察组低于对照组，P＜0.05；从治疗总有效率上比较，观察组高于对照组，P＜0.05。结论：在临床治疗脑梗塞时，选取丁苯酚软胶囊联合依达拉奉用药，能够降低不良反应发生可能，保证疗效，可进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨在脑梗死患者的治疗中采用丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片的应用效果。方法：选取2022年3月到2023年3月我院收治的80例脑梗死患者，随机分组，对照组（n=40，采用阿司匹林肠溶片与舒血宁注射液）与研究组（n=40，采用丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片），对比治疗总有效率、脑神经递质指标[谷氨酸（Glu）、多巴胺（DA）、乙酰胆碱（Ach）、γ-氨基丁酸（GABA）]。结果：研究组治疗总有效率较高，P＜0.05；研究组Glu、Ach、GABA均较低，DA较高，P＜0.05。结论：在脑梗死治疗中联合使用丁苯酞软胶囊与阿托伐他汀钙片可缓解临床症状，改善患者脑内神经递质水平，疗效确切。

简介：【摘要】目的：探讨在脑梗死患者的治疗中采用丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片的应用效果。方法：选取2022年3月到2023年3月我院收治的80例脑梗死患者，随机分组，对照组（n=40，采用阿司匹林肠溶片与舒血宁注射液）与研究组（n=40，采用丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片），对比治疗总有效率、脑神经递质指标[谷氨酸（Glu）、多巴胺（DA）、乙酰胆碱（Ach）、γ-氨基丁酸（GABA）]。结果：研究组治疗总有效率较高，P＜0.05；研究组Glu、Ach、GABA均较低，DA较高，P＜0.05。结论：在脑梗死治疗中联合使用丁苯酞软胶囊与阿托伐他汀钙片可缓解临床症状，改善患者脑内神经递质水平，疗效确切。

简介：目的观察丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效和对血清超氧化物歧化酶（SOD）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响。方法将收治的100例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组给予阿司匹林、奥扎格雷钠、阿托伐他汀钙片、依达拉奉治疗,疗程2周。治疗组在对照组的基础上给予丁苯酞软胶囊200mg口服,3次·d-1,疗程2周。分别于治疗前、治疗后3、7、14d进行血清SOD、NSE含量的测定,并进行临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分。结果与对照组比较,治疗组在治疗后7、14dNIHSS评分较对照组降低（P〈0.05）,治疗后3、7、14d血清SOD水平明显增加、NSE水平明显下降（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊可以保护神经细胞,减轻脑损伤,改善急性脑梗死患者的神经功能。

简介：【摘 要】目的：分析阿替普酶联合丁苯酞治疗急性脑梗死的价值。方法：回顾性分析2020年1月-2022年11月期间在本院接受治疗的急性脑梗死患者为研究对象，共计50例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各25例），对比采用阿替普酶联合丁苯酞治疗的观察组与阿替普酶治疗的对照组的神经功能评分、血清Ｃ反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8、治疗总有效率。结果：统计研究表明，通过采用阿替普酶联合丁苯酞治疗的观察组患者神经功能评分、血清Ｃ反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8明显优于对照组，治疗总有效率更高，数据差异明显，P＜0.05，存在对比意义。结论：分析表明，采用阿替普酶联合丁苯酞治疗对急性脑梗死患者的神经功能有显著改善作用，有效提升治疗总有效率，应用价值良好，对此治疗方案建议大力推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析阿替普酶联合丁苯酞治疗急性脑梗死的价值。方法：回顾性分析2020年1月-2022年11月期间在本院接受治疗的急性脑梗死患者为研究对象，共计50例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各25例），对比采用阿替普酶联合丁苯酞治疗的观察组与阿替普酶治疗的对照组的神经功能评分、血清Ｃ反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8、治疗总有效率。结果：统计研究表明，通过采用阿替普酶联合丁苯酞治疗的观察组患者神经功能评分、血清Ｃ反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8明显优于对照组，治疗总有效率更高，数据差异明显，P＜0.05，存在对比意义。结论：分析表明，采用阿替普酶联合丁苯酞治疗对急性脑梗死患者的神经功能有显著改善作用，有效提升治疗总有效率，应用价值良好，对此治疗方案建议大力推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨老年帕金森病患者采用丁苯酞联合多巴丝肼治疗的临床效果。方法 本文共纳入100例来自2021年1月-2022年1月在我院治疗的老年帕金森病患者为研究对象，按照电脑随机抽取的方式将患者等分两组，接受多巴丝肼治疗的患者分在参照组，接受丁苯酞联合多巴丝肼治疗患者分在研究组，对比治疗效果。结果 治疗总有效率对比：研究组49（98.00%）VS参照组40（80.00%）；治疗后HADM评分对比：研究组（9.25±2.30）VS 参照组（14.29±2.58）；治疗后MBI评分：研究组（74.31±8.81）VS 参照组（60.35±9.74）；两组数据对比P＜0.05。两组治疗前HADM评分、MBI评分无明显差异（P＞0.05）。结论 针对老年帕金森病患者采用丁苯酞联合多巴丝肼治疗的临床效果显著，治疗有效率较高，同时患者不良情绪及生活能力均有显著提升，临床应用效果理想，存在广泛应用价值。

简介：【摘要】目的 分析丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法 选取本院2020年4月－2021年3月期间收治的76例急性脑梗死患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各38例。给予对照组注射用血栓通，给予观察组丁苯酞氯化钠注射液，并对两组的效果进行对比。结果 观察组NIHSS评分、ADL评分、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 临床中治疗急性脑梗死患者的过程中使用丁苯酞氯化钠注射液，能够有效的对患者神经功能缺损症状改善，能够有效的对患者日常生活能力提升，降低不良反应出现的概率，临床应用价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗死丁苯酞注射液治疗用心理干预的价值。方法：对2020年6月-2022年12月本科接诊急性脑梗死病人（n=500）进行随机分组，试验和对照组各250人，前者丁苯酞注射液治疗期间采取心理干预，后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，干预结束时：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。关于护理质量这个指标：试验组数据（98.23±0.91）分，和对照组数据（89.47±2.36）分相比更高（P＜0.05）。结论：急性脑梗死丁苯酞注射液治疗用心理干预，负性情绪缓解更为迅速，护理质量提升更加明显。

简介：摘要: 目的:更好地适应企业发展, 提高企业产品的竞争力, 降低生产成本，增加效益。方法：优化软胶囊后处理2房（定型、干燥、筛丸）生产流程, 用转笼定型干燥、筛丸一体化代替原有纱盘定型、纱盘干燥、单筛丸的操作模式。结论：实施生产工艺优化，定型干燥筛丸为一体，使胶丸的胶皮水分更加均匀，实现了人员精简, 缩短产品生产周期及生产工艺流畅,,提高生产效率，降低产品污染风险，降低能耗。降低员工的劳动强度及劳动量，达到降本增效的目的。

简介：本文综述了可以替代明胶的亲水性高分子胶体材料，包括变性淀粉、结冷胶、卡拉胶、黄原胶、甘露聚糖胶。介绍了其在非明胶软胶囊中的应用以及国内外在这一领域的研究进展。

简介：目的研究丁苯酞连续多次灌胃给药对大鼠CYP3A酶活性的影响。方法40只Wistar大鼠随机分为4组。对照组灌胃给予橄榄油;实验组分为低、中、高3个剂量组,分别灌胃给予丁苯酞40、80、160mg·kg^-1（以橄榄油溶解）。对照组和实验组均连续灌胃5d,于第6日尾静脉注射探针药物咪达唑仑（4mg·kg^-1）后由眼底静脉丛取血,高效液相色谱法测定血药浓度,以DAS2.1.1药物动力学程序拟合药动学参数,以SPSS18.0软件对组间各参数进行统计分析。结果咪达唑仑在0.06～30μg·mL^-1内线性关系良好（r=0.9994）;日内、日间RSD〈13%;绝对回收率为80.59%～96.5%。咪达唑仑单用及与低、中、高剂量丁苯酞合用比较,药动学参数AUC0～t、AUC0～∞、t1/2、CLZ、VZ没有显著性差别（P〉0.05）。结论丁苯酞对大鼠体内CYP3A酶活性没有影响。

简介：【摘要】目的 探讨丁苯酞联合双重抗血小板药物治疗老年进展性脑梗死的疗效。方法 研究对象60例为进展性脑梗死老年患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、

简介：摘要：目的： 化瘀通脉汤联合丁苯酞治疗缺血性脑卒中的临床应用。方法：实验于17年3月至19年5月期间选择230例因缺血性脑卒中就诊于我科室的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组均纳入115例病人。按照治疗方案，将其命名为常规组、研究组。常规组所采用的治疗方案为传统常规治疗，研究组则采用化瘀通脉汤联合丁苯酞治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：常规组治疗有效率为89.57%低于研究组的99.02%，两组对照差异明显，（P

简介：目的探讨分析丁苯酞对急性脑梗死患者NT-proBNP水平和血清炎症因子的影响.方法选择2014年3月-2016年5月在衡水市第五人民医院神经内科接受治疗的118例急性脑梗死患者,随机分为对照组60例和观察组58例.对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上给予丁苯酞注射液治疗.观察治疗前及治疗7、14d后两组患者的血浆N末端B型脑钠肽前体（NT-proBNP）水平、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和血清炎症因子包括超敏C反应蛋白（hypersensitiveC-reactiveprotein,hs-CRP）、白细胞介素-6（interleukin-6,IL-6）及肿瘤坏死因子-α（tumornecrosisfactor-α,TNF-α）,以及不良反应发生情况.结果治疗前,两组患者的血浆NT-proBNP水平、NIHSS评分以及血清炎症因子水平比较差异无统计学意义.治疗7、14d后,两组NT-proBNP水平、NIHSS评分均明显降低,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;治疗7、14d后,观察组的NT-proBNP水平显著低于对照组（P＜0.05）;治疗14d后,观察组的NIHSS评分显著低于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.治疗前,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α比较差异无统计学意义;治疗7、14d后,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显降低,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;且观察组的以上3个血清炎症因子水平均显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论丁苯酞可有效抑制急性脑梗死患者的血浆NT-proBNP水平及血清炎症因子水平,改善患者神经功能预后.

简介：【摘要】:目的分析丁苯酞在急性脑梗死患者的治疗中对CVR（脑血管储备能力）和神经功能造成的影响。方法研究对象选取2019年2月~2020年2月期间我院接收的148例急性脑梗死患者，依据随机数字抽样分组法将其分为研究组（在常规治疗的基础上联合丁苯酞治疗实施治疗）和常规组（开展长队治疗），每组74例。对两组患者的临床疗效、CVR及神经功能情况进行观察和分析。结果治疗后两组患者的CVR能力均获得提升，且研究组的CVR能力与常规组相比明显较优（p0.05),在治疗1个月、3个月的评分情况出现明显的下降，且两组对比，研究组神经功能评分显著较低（x2=7.593,12.363，p