简介：摘要：目的：分析有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：选择2018年1月-2021年1月收集入院就诊的30例实施瓷贴面修复牙患者作为客观研究对象，利用电脑抽签法，设置研究组与对照组患者各15例，对照组患者实施有预备瓷贴面，研究组患者实施无预备瓷贴面，对两组患者的治疗有效性、心理评分以及术后敏感发生率进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的治疗总有效率为86.66%，对照组为46.66%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：安徽省蚌埠市五河县人民医院口腔科 233300 【摘要】目的：分析牙体预备对口腔修复的临床疗效。方法：在 2018年 10月到 2019年 10月间，选取本院收治的 80例需要进行口腔修复的患者进行研究，采用简单随机法将 80例口腔修复患者分成对照组、观察组，分别开展独立操作和四手操作，比较两组患者牙体预备情况、操作时间、修复满意度。结果：观察组牙体预备患者操作时间明显短于对照组，差异性对比结果： P＜ 0.05。而且观察组牙体预备总有效率，大于对照组牙体预备总有效率，但是数据比较结果并无统计学差异： P值＞ 0.05。另外，观察组牙体预备患者修复满意度评分显著大于对照组，组间差异比较： P＜ 0.05。结论：采取四手操作的方式进行牙体预备，有助于提高牙体修复质量，缩短操作时间，提升患者治疗满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价口腔修复过程中运用牙体预备的干预价值。方法：项目课题计算资料源自 2018年 6月至 2019年 8月廊坊市第四人民医院口腔科接受口腔修复的 96例患者对应调查内容，予以分组干预选择随机数字表方法，各个组别纳入 48例，观察组采取四手操作方式，对照组采取独立操作方式，调查模型牙预备达到标准总体占有百分率、对于口腔修复情况满意总体占有百分率、口腔修复操作总体用时。结果：观察组模型牙预备达到标准总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组对于口腔修复情况满意总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组口腔修复操作总体用时较对照组涉及样本统计资料下降（ P<0.05）。结论：在口腔修复过程中采用四手操作方式实行牙体预备工作显示较好干预功效。

简介：

简介：[摘要]目的：分析贴面的牙体预备对口腔修复的应用效果。方法：选取我院2018年9月～2020年3月收治的牙齿不正常患者114例作为研究对象，患者分为两组后分别实施不同的牙体修复方法，分析患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者满意度等。根据患者贴面形态以及覆盖牙体范围的差异，烤瓷贴面牙体预备包括I型、L型以及U型，主要针对着色牙、牙缺损等疾病实施修复治疗，分析贴面修复的治疗有效率、患者满意度以及修复并发症等。结果：实验组患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者对治疗的满意度均高于对照组，两组患者的治疗效果及预后效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在实施口腔修复牙体预备的时候，在固定位置的情况下尽可能满足患者的治疗需求。

简介：

简介：摘要：目的：探究牙体预备对于进行口腔修复患者的临床应用价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例进行口腔修复患者的临床资料，通过回顾性分析研究，对其中的50例接受常规修复的患者作为对照组，其余50例接受烤瓷贴面切缘非包绕型-I型预备的患者作为观察组。分析对比两组患者的修复效果。结果：两组患者修复成功率、患者满意度不同，观察组显著更高（P＜0.05）；两组患者复发率和不良反应发生率有差异，观察组均明显更少（P＜0.05）；两组患者口腔功能评分存在显著差异，观察组效果更优（P＜0.05）。结论：经过不同方法修复后的100例患者中，牙体预备的患者，修复成功率明显更高，口腔功能更好，且复发率低，不良反应少，说明该治疗方法可以推广应用。

简介：我师着眼做好新时期军事斗争后勤准备，按照“整组打基础、战备抓落实、训练抓成果、管理抓效益、建设上台阶”的工作思路，结合任务抓保障，围绕保障练技能，积极开展卫勤科技练兵活动，努力探索卫勤分队训练新路，卫勤保障能力得到不断加强。现将我们的主要做法总结如下。

简介：摘要：目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：选取我院在2019年6月-2020年12月口腔科收治的口腔修复患者80例作为本文的研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者分别为40例。其中对照组患者采取常规方式对口腔进行修复，而观察组患者需要在常规修复基础之上，还要进行牙体预备工作，比较两组患者修复的满意度以及总口腔功能评分。结果：观察组患者通过牙体预备可以获得更高口腔修复满意度,高于对照组，而且观察组患者总口腔功能评分也高于对照组，两组患者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体预备对口腔修复临床效果具有积极影响，可以明显提升患者口腔修复满意度和总口腔功能评分，具有很高临床推广价值。

简介：摘要：目的 研究牙体预备对口腔修复临床效果所产生的影响。方法 选取我院2019年02月-2021年02月收治的口腔修复患者50例，随机分为参照组（n=25）和观察组(n=25)。参照组实施常规牙体预备方法，观察组在参照组基础上准备好相应的保护措施。对比两组患者的治疗总有效率、满意度、手术时长的差异。结果 实施保护措施后观察组患者手术操作时间（25.33±2.11）分钟明显低于参照组的手术操作时间（35.25±3.77）分钟，而观察组经过手术的满意度评分（90.10±5.76）分则明显高于参照组（81.53±5.22）分。观察组患者的治疗总有效率（92.00％）明显高于参照组（72.00％）（均为P＜0.05）。结论 在进行口腔美容修复时，针对牙体预备需要及时固定好位置，提前做好保护牙周组织的工作，能够有效提高口腔修复的效果，满足口腔美容患者的需求。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在对口腔进行修复过程中实施牙体预备的临床作用效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要实施口腔修复的病患共计132人，并将其进行分组，一组是参照组有66人，本组病患实施的是常规的处理措施；另一组是实验组有66人，本组病患实施的是牙体预备保护措施。在实验期间对比两组病患的治疗效果、不良反应的发生率、口腔功能评分以及病患对修复结果的满意度。结果 实验组病患的治疗效果有效率达到了96.97%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为72.73%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计修复后病患出现不良反应的概率，实验组病患的发生率为4.55%相比于参照组病患的16.67%来说具有显著性优势且P＜0.05；对修复后的口腔功能进行评分可知，实验组病患的各项数据结果均优于参照组病患且优势显著（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.48%，而参照组病患的满意度仅为74.24%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 牙体预备是病患在进行口腔修复时的非常有必要的步骤，不仅能提高修复效果，加强对牙周的保护作用，还能改善口腔功能，让病患满意。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在对口腔进行修复过程中实施牙体预备的临床作用效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要实施口腔修复的病患共计132人，并将其进行分组，一组是参照组有66人，本组病患实施的是常规的处理措施；另一组是实验组有66人，本组病患实施的是牙体预备保护措施。在实验期间对比两组病患的治疗效果、不良反应的发生率、口腔功能评分以及病患对修复结果的满意度。结果 实验组病患的治疗效果有效率达到了96.97%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为72.73%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计修复后病患出现不良反应的概率，实验组病患的发生率为4.55%相比于参照组病患的16.67%来说具有显著性优势且P＜0.05；对修复后的口腔功能进行评分可知，实验组病患的各项数据结果均优于参照组病患且优势显著（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.48%，而参照组病患的满意度仅为74.24%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 牙体预备是病患在进行口腔修复时的非常有必要的步骤，不仅能提高修复效果，加强对牙周的保护作用，还能改善口腔功能，让病患满意。

简介：摘要：目的：分析牙体预备对口腔修复的临床效果影响。方法：将我院在2021年10月-2022年10月收治的40名患者为例，利用计算机技术将其划分为实验组和对照组，每组患者的20例。对照组进行常规牙体预备，实验组采用切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备治疗，对比两组中不同口腔修复的临床效果，对比两组患者的临床效果和复发率。结果：采用切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备治疗的观察组具有明显的治疗效果，治疗后实验组患者的咀嚼能力和语言功能评分都要远高于对照组患者，P＜0.05，具有统计学意义。结论：将牙体预备技术应用到对需要进行口腔修复患者的临床治疗中，可以极大地提升患者的临床治疗效果，患者的预后效果十分理想，应将其进行临床推广。

简介：【摘要】目的  本文研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法  本文选择2019年9月到2021年9月这一段时间内的口腔修复患者，通过回顾性方法筛选研究对象病例。根据纳入以及排除标准共选择68例研究对象，并根据予以治疗方法的差异进行区别，予以分别对比，每组患者数量：34例。常规组采用常规口腔修复。预备组采用牙体预备口腔修复。最后收集并分析患者的治疗效果、美学修复指数、修复效果、牙齿功能评分、满意度、不良事件情况等数据。结果  预备组的治疗效果超过常规组，P

简介：摘要：目的：不同牙体预备方法对口腔修复临床效果的影响进行了分析。方法：选取2019年5月至2020年5月所收治的90例口腔修复患者作为研究的对象，并且随机进行了划分，分为对照组45例，观察组45例，其中对照组采用的是常规牙体预备修复的方法，观察组则采用的是mock-up牙体预备修复方法，针对对照组与观察组口腔修复的情况进行了比较。结果：两组患者在修复治疗以后的满意度、并发症发生几率进行比较中，观察组满意度要比对照组高，并发症发生几率对比中，观察组则明显要低于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论：mock-up牙体预备方法对口腔修复患者临床效果的影响较为明显，不仅使患者牙体修复的满意度提高了，而且并发症发生几率有了明显的降低，治疗效果不错，非常值得在临床治疗中进行推广。

简介：摘要：研究目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的提高作用。研究方法：针对2020年4月至2021年7月来我院就诊的68例需要进行口腔修复的患者展开研究，运用随机的方式将患者分为两组，分别为对照组与实验组，每组患者各34人。其中，对照组患者实施独立操作，对照组患者实施四手操作。对两组患者手术操作时间、牙体预备情况以及满意度进行对比分析。研究结果：实施独立操作的对照组患者与实施四手操作的实验组患者相对比，实验组患者手术操作时间、牙体预备情况以及患者护理满意度都要高于对照组患者，两组患者各项数据对比呈现出明显差异，即：P

简介：

简介：摘要目的探讨口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用。方法选取于2013年3月-2015年3月在我院接受治疗的口腔美容修复患者共60例，随机分为观察组和对照组。给予对照组常规牙体预备方法。在对照组的基础上，给予观察组科学的修复原则。观察临床效果。结果观察组痊愈率为93.3%，并发症发生率为3.3%，满意度为96.7%，均优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用科学的修复原则能够保障牙体预备的临床效果，满足患者的美观需求，值得推广。

简介：目的观察应用改良Sx镍钛根管锉进行根管预备的优点。方法抽取200例患者,240颗患牙,随机分为实验组和对照组。对照组采用逐步后退法预备根管作根管治疗,实验组采用改良Sx镍钛根管锉作根管预备并进行根管治疗,观察治疗效果。结果实验组治愈率94%,对照组治愈率85%,两组疗效对比有差异。结论用改良Sx镍钛根管锉预备根管后所做的根管治疗疗效显著。

简介：摘要：目的：观察贴面的牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：口腔修复患者80例均为我院2021年03月-2022年03月收治，随机分为观察组、对照组，分别给予瓷贴面修复治疗、全瓷冠修复治疗。结果：两组治疗前牙周健康指标（P＞0.05）；观察组治疗后低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：为口腔修复患者采用瓷贴面修复治疗可取得显著效果。