简介：健康体检,顾名思义即针对自我感觉健康的人而非患者进行的体格检查.它是新世纪的朝阳产业--健康产业的重要组成部分.过去,大多数人是因为身体不适才去医院进行检查,一旦查出问题,部分人不可治愈或已经错过了最佳的治疗时期.随着我国社会经济的发展,人民生活水平的提高和健康意识的增强,人类寿命的延长,医学模式的转化以及疾病谱的变化,越来越多的人青睐健康体检这一新兴起的健康消费形式,这也为健康体检提供了广阔的发展空间,同时,健康体检也面临着健康持续发展等诸多方面的挑战.根据我院近十年来健康体检工作中的经验,对影响健康体检质量的相关因素进行分析,探讨其对策.

简介：摘要对我院2014年12月～2015年12月收治的76例颈椎病患者进行程序性护理。通过对患者的观察调查发现程序化康复护理对患者的治疗、康复有良好的辅助作用，对降低颈椎病患者复发率有重要意义。

简介：

简介：摘要目的探讨在高血压护理工作中开展程序化健康教育的应用效果。方法选取2017年2月-2018年2月在医院接受医治高血压的120例患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中对照组患者实施常规的健康教育，研究组患者则实施程序化健康教育，对比两组高血压患者的护理效果。结果与对照组比较，研究组患者的收缩压和舒张压的改善情况明显优于对照组，高血压相关知识的考核中，研究组的优良率为95%明显高于对照组的73.33%，且组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在高血压护理工作中开展程序化健康教育，能有效的提高患者对高血压相关知识的了解程度，更好的改善患者的收缩压和舒张压，加快患者的康复速度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对重症医学科患者程序化镇静方案进行研究。方法：选择 2015年 7月 -2016年 5月到我院就诊的 36例患者作为研究对象。对 36例患者进行随机分组，分别分为观察组和对照组。对照组采用我院常规镇静方案进行治疗，观察组患者采用程序化镇静方案进行治疗。在经过一段差异化治疗之后，对两组患者的情况进行对比。结果：在经过一段时间的差异性治疗之后，对两组重症医学科的患者各项临床指标进行全面对比观察，发现观察组患者的临床指标要明显优于对照组患者，且两组患者的对比结果有统计学意义 P<0.05.结论：将程序化镇静方案应用到重症医学科患者日常治疗中效果显著，可以提升综合治疗效果，值得临床范围内广泛推广。

简介：摘要目的比较脑卒中患者程序化饮食管理与常规饮食管理对患者的影响。方法采用单双号分组法观察组30例脑卒中患者采用程序化饮食管理模式，对照组30例患者采用常规饮食管理模式，两组进行回顾性对照研究。结果观察组患者的窒息、营养不良、吸入性肺炎的发生率以及住院天数、住院费用较对照组明显降低，两组比较差异明显。结论程序化饮食管理的效果优于常规饮食管理。

简介：摘要：目的：对肺癌化疗患者使用程序化疼痛护理，分析其临床应用效果。方法：对我院 56例肺癌化疗患者进行研究，根据护理方式不同将其分为研究组和常规组，各 28例，分别对其实施程序化疼痛护理和常规护理，观察两组满意度等相关情况。结果：研究组总满意率为 96.43%明显高于常规组 71.43%，护理前两组患者的疼痛评分分别为：（ 7.8±2.4）、（ 7.6±2.5），没有统计学意义（ P>0.05），护理后两组患者的疼痛评分分别为（ 2.6±0.4）、（ 5.7±1.8），有统计学意义（ P<0.05）。结论：采用程序化疼痛护理可提高患者对护理人员的满意度，减轻其疼痛，值得推广。

简介：摘要目的探究程序化护理在脑出血患者护理中的应用价值。方法选取我院2016年5月至2018年9月收治的脑出血患者68例，将患者进行随机分组，对照组给予常规护理，研究组给予程序化护理，比较两组患者日常生活活动能力评分和并发症发生率。结果护理前两组日常生活活动能力评分无明显差异（P＞0.05），护理后研究组的日常生活活动能力评分高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论程序化护理用于脑出血患者中能够显著改善患者的日常生活能力，降低并发症发生率。

简介：摘要目的观察骨科压疮程序化护理的实施效果。方法在2014年8月至2015年8月期间，对我院骨科收治的63例患者实行观察分析，将33例患者设为研究组，实行压疮程序化护理干预，30例患者设为对照组，实行常规护理干预，并对比两组的护理实施效果。结果研究组的压疮发生率为15.15%，明显低于对照组的40.00%，且差异P<0.05。结论在骨科患者的临床治疗上，实施合理的压疮程序化护理干预，能够减少患者发生压疮的可能性，提升患者接受治疗过程中的舒适度，值得推广

简介：　【摘要】目的：评价程序化护理在脑出血护理中的应用价值，总结护理要点。方法：经筛选、剔除，获得程序化护理患者50例纳入观察组，获得常规护理患者50例纳入对照组，对比预后相关指标。结果：观察组痊愈率高于对照组，病残1-3级率23.81%、卒中后遗症发生率66.67%低于对照组38.78%、81.63%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究程序化护理在脑出血护理中的应用效果。方法：研究时间：2019年3月--2021年6月；研究样本：我院收治的脑出血患者48例。随机数字表分为研究组、对照组，每组24例。对照组接受一般护理，研究组接受程序化护理。比较两组患者生活质量评分、总满意度。结果：研究组生理职能、社会功能、精神状态、总体健康评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的 脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效的分析。方法 选取脑出血患者82例作为本次研究的护理对象（选取时间2020.01-2021.06），双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理干预）、观察组41例（程序化护理干预），比较两组患者的生活质量评分情况、睡眠质量评分情况以及治疗依从性情况。结果  护理之后，对照组ADL评分及睡眠评分为：50.01±1.12分、9.32±0.61分，观察组ADL评分及睡眠评分为：56.98±1.11分、6.39±0.51分，两组差异显著P

简介：摘要目的探究分析实施程序化镇痛镇静护理降低ICU气管插管非计划性拔管率的效果。方法从2017年1月至2018年7月我院收治的ICU气管插管患者中抽选20例，列为实验组，采取程序化镇痛镇静护理。同时从2016年1月至2016年12月我院我院收治的ICU气管插管患者中抽选23例，列为对照组，采取经验性镇痛镇静护理，对比两组患者临床护理效果。结果实验组非计划拔管发生率（0.00%）、镇静过度发生率（5.00%）、谵妄发生率（5.00%）、不良反应发生率（5.00%）均明显低于对照组（21.74%、30.43%、30.43%、34.78%），P<0.05，差异具有统计学意义。结论在ICU气管插管患者中采取程序化镇痛镇静护理能够有效降低非计划性拔管率，保证患者的治疗效果，减少不良症状，值得推广使用。

简介：摘要目的观察分析序化护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选择我院2016年1月-2017年12月我院收治的急性心肌梗死患者108例作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组54例。对照组患者实施常规的护理措施，研究组患者实施程序换护理干预措施。比较两组患者的心绞痛发生情况、住院时间，在护理干预前后分别采用焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）评价不良情绪。结果与对照组比较，研究组患者心绞痛发生率显著降低，住院时间明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预后，两组患者的SAS以及SDS评分均显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组护理后比较，研究组患者护理后SAS以及SDS评分降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论程序化护理可以显著降低急性心肌梗死患者的心绞痛发生率，缩短住院时间，改善不良情绪，值得进行广泛的临床推广。

简介：【摘要】目的 分析对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果。方法 选取我院收治的脑出血术后患者 76例作为本文的研究对象，选取时间为 2018年 12 月 -2019年 9 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为参照组，给予患者常规辅助治疗以及常规护理措施，另一组为实验组，在参照组的基础上实施程序化镇痛镇静护理措施，每组各 38例，分析两组患者的 RASS评分（镇静程度量表）、住院时间以及不良事件发生率。结果 实验组患者的 PSAA评分明显优于参照组，住院时间短于参照组，不良事件发生率低于参照组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要目的研究分析ICU重症颅脑损伤患者实施程序化镇静、镇痛治疗级护理干预的效果。方法将216年3月份——2017年3月份ICU收治的重症颅脑损伤的患者75例按照护理方式的不同分成两组，对照组为常规镇痛、镇静治疗级护理，观察组患者实施程序化镇静镇痛治疗级干预，比较两组患者的不良反应及各项评分变化情况。结果观察组患者不良事件发生率为15%（6/40），较比对照组54.29%（19/35）发生率具有明显差异，P<0.05，有统计学意义。观察组患者的苏醒前面部疼痛评分、3天后疼痛评分以及躁动评分较对照组比较有明显差异，P<0.05，有统计学意义。结论重症监护室接治的颅脑损伤的患者情况危及，机体的应激反应较强烈，而程序化镇静镇痛的实施根据患者的评分实施系统性的镇痛、镇静治疗，对患者焦躁情绪、疼痛等具有明显的缓解作用，提高治疗的安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究程序化和谐护理对于体检中心体检者心理以及满意度的影响。方法：随机抽取2018年1月-2020年5月接收的60例体检中心体检者作为研究对象，30例体检中心体检者选用常规护理作为对照组，30例接受程序化和谐护理作为实验组。比较两组体检中心体检者的心理状态和满意度情况。结果：实验组体检中心体检者的心理状态和满意度情况评分均显著优于对照组（P

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析程序化镇静、镇痛在神经外科ICU应用。方法：选择我院神经外科ICU患者作为分析对象，选择例数为74例，选择时间区间为{2020.1-2023.1}，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组37例，观察组组实施芬太尼 +咪达唑仑序贯给药，对照组实施吗啡给药方式，分析两组患者镇痛镇静情况。结果：观察组药物起效时间、停药后苏醒时间、达满意深度时间均低于对照组（P＜0.05）。结论：采用程序化镇静中实施芬太尼 +咪达唑仑序贯给药，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：此次实验重点围绕患有脑卒中后癫痫的患者展开探究，对其实施个性程序化护理并分析该护理模式的作用效果。方法：从我院2019年7月至2020年7月之间接收的脑卒中后癫痫的患者中进行实验对象的抽选，共计选取80位研究对象。依照实验对象护理情况的不同进行具体分组。此次实验过程中主要涉及两种护理模式，一种是一般性护理方案，一种是个性化程序化护理方案，依照患者的意愿为其实施不同的护理措施。其中有40位患者接受一般性护理服务，称之为对照组；另外40位患者接受个性化程序化护理服务，称之为实验组。经过一段时间的护理后，从两组患者的癫痫发作等情况入手进行对比分析。结果：经过观察对比可知，在接受一个月的护理之后，实验组的癫痫发作频率、发作持续时间等情况要优于对照组，对比差异明显，比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在为相关患者进行医治时，可以优先采取个性化程序化护理方案，不仅能够有效控制癫痫发作频率，并且对于提高治疗依从性等也有不错的帮助。