简介：【摘要】目的：分析ICU重症肺炎患者护理时应用全体整体护理模式的效果。方法：选取我院ICU科室收治的重症肺炎患者80例，随机均分为实验组、参照组，分别给予全面整理护理模式和常规护理模式，对二组患者护理效果进行对比。结果：实验组生命体征指标、肺功能指标、满意率均优于参照组，P值＜0.50。结论：在对ICU重症肺炎患者实施全面整体护理，能有效改善患者肺功能，平稳患者生命体征，护理效果优秀，有应用价值。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜胆囊切除术患者应用全面护理模式干预的临床效果。方法：选择我院2020年4月至2020年6月期间收诊的腹腔镜胆囊切除术患者共70例，按随机数字表分组方式分为研究组和参照组，每组患者各35例，在参照组患者中实施传统护理干预，在研究组患者中实施全面护理模式干预，比对分析两组患者的指标变化。结果：研究组患者的心率、下床时间、排气时间、并发症发生率相比参照组明显更低，护理总满意率相比参照组明显更高，组间比对差异具统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术患者应用全面护理模式干预的临床效果确切，具临床应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性子宫内膜炎患者的护理中全面护理干预的应用效果。方法：研究对象选取2020年1月~2022年1月期间到我院接受治疗的80例子宫内膜炎患者，随机将患者分为应用常规护理的对照组（40例）和应用全面护理的观察组（40例），比较两组患者的护理效果。结果：观察组临床症状改善时间均明显短于对照组（P

简介：摘要：目的 分析全面化护理对改善小儿支气管肺炎护理依从性及生活质量的影响。方法 纳入72例支气管肺炎患儿，经随机投掷法分为2组，对照组36例：实施常规护理；观察组36例：实施全面化护理。以两组护理依从性与生活质量为对比项目。结果 观察组总依从率97.22%明显高于对照组的72.22%（P

简介：【摘要】目的：研究分析全面健康教育对两癌筛查适龄人群疾病认识度与筛查配合度的影响。方法：回顾性分析2021年4月至2022年6月期间我院两癌筛查60例目标受检者资料，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组开展常规健康宣教，研究组开展全面健康教育，就两组目标受检者两癌相关疾病认识度、两癌筛查工作配合度等进行评定对比。结果：研究组两癌相关疾病认识度均高于对照组，两癌筛查工作总配合度高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面健康教育能够有效提升两癌筛查适龄人群疾病认识度与筛查配合度。

简介：摘要：目的：探析行后腹腔镜下肾肿瘤患者行肾部分切除的护理阶段，开展全面性护理措施的临床应用价值。方法：收录2021年4月到2021年11月期间在院患者共计70例，均行后腹腔镜下肾部分切除术，其中术后常规护理干预的35例患者为对照组样本，开展全面性护理干预的35例患者为干预组样本，分析组间调研数据差异。结果：干预组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组各项指标对比对照组有着显著的数据差异，软件分析有差异（P＜0.05）。讨论：肾肿瘤患者行后腹腔镜下肾部分切除术后开展全面性护理措施能够更好地促进患者远期生存质量的提升与生理状态的改善，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析全面护理对骨关节炎手术后患者康复进程影响及术后神经功能恢复影响。方法：随机抽选2020年11月~2021年10月期间接受膝关节骨性关节炎手术治疗患者77例为研究对象，行对比性研究，术前随机分组，于术后予以参照组（39例）常规护理，试验组（38例）全面护理。比较患者术后首次下床活动时间、住院时间、周围神经损伤发生率及护理期间腓总神经、胫神经传导速度变化。结果：术后首次下床活动时间、住院时间及周围神经损伤发生率低于参照组，且术后4周时腓总神经、胫神经MNCV、SNCV均高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论：全面护理在膝关节骨性关节炎手术治疗后的实施，可在积极促进患者术后康复同时，促进术后受损下肢周围神经功能康复，降低周围神经损伤风险，效果确切。

简介：【摘要】目的：分析全面护理对骨关节炎手术后患者康复进程影响及术后神经功能恢复影响。方法：随机抽选2020年11月~2021年10月期间接受膝关节骨性关节炎手术治疗患者77例为研究对象，行对比性研究，术前随机分组，于术后予以参照组（39例）常规护理，试验组（38例）全面护理。比较患者术后首次下床活动时间、住院时间、周围神经损伤发生率及护理期间腓总神经、胫神经传导速度变化。结果：术后首次下床活动时间、住院时间及周围神经损伤发生率低于参照组，且术后4周时腓总神经、胫神经MNCV、SNCV均高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论：全面护理在膝关节骨性关节炎手术治疗后的实施，可在积极促进患者术后康复同时，促进术后受损下肢周围神经功能康复，降低周围神经损伤风险，效果确切。

简介：【摘要】目的：评估妇产科患者实施医院感染控制的重要性。方法：对82例本医院实施治疗的妇产科予以项目研究，信息采集时间为2020年7月至2021年7月，以随机数字表法为分组方案，对照组（n=41常规管理）、观察组（n=41医院感染预防管理），统计及对比组间医护工作质量分值、院内感染及门诊满意度情况。结果：（1）观察组的妇产科患者对比对照组患者基础操作、医嘱查对、健康教育、手卫生、文书撰写、环境管理、消毒隔离质量分值统计指标较高，具备组间统计学差异性（P

简介：摘要：目的研究分析循证护理在重症护理质量控制中的应用[1]。方法选择2020年1月-2021年1月到医院收治的40例重症患者，采用数字分配分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过比较，观察组护理质量及护理满意度比对照组要好，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症护理中采用循证护理[2]，能够进一步提升护理质量，提高护理满意度，应用效果良好，值得推广运用。

简介：[摘要]目的：探究血站血液检验实验室质量控制方法。方法：从2018年1月-2021年12月，本血站血液检验标本中抽取10000份，统计标本不合格的数量，分析产生原因，探讨质控方法。结果：在10000份血液标本中，共有33份标本检验不合格，占比0.33%。分析原因，发现和血量采集少、标本有凝块、标本未妥善处理、未及时检测、献血者采血前进食高脂食品等因素相关。结论：除去献血者自身的因素外，血液标本检验不合格还和诸多因素有关，因此需要规范标本的采集、运送、检验等操作，认真核查，准确记录，以提高血液标本的检验质量。

简介：【摘要】目的：探讨疗养中心感染控制工作的重点与有效管理对策。方法：选择2019年8月-2020年10月期间我院收治的310例疗养员为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中给予对照组常规管理，而观察组则给予针对性管理，比较分析两组管理效果。结果：观察组的感染发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：针对高血压控制，采取中医预防保健指导，对临床效果进行观察。方法：选择本所的高血压患者80例为本次研究目标，以随机数表法，将其分为两组，即对照组和观察组各40例。其中，对照组患者采取西药治疗方式，观察组患者采取中医保健预防干预治疗方式。观察两组患者血压控制情况及患者满意度。结果：观察组健康知识掌握程度，以及盐与脂肪摄入量都比对照组优，具有差异统计学意义（p

简介：【摘要】目的 研究高血压患者血压控制现状及其影响因素。方法 从我院随机挑选2020年1月-2022年5月收治的120例高血压患者，观察高血压患者血压控制现状，且利用多因素Logistic回归分析影响高血压控制效果的因素。结果 在120例高血压患者中，血压有效控制例数为77，有效控制率为64.17%。在77例血压有效控制例数中，有21例为农村高血压患者，56例为城市高血压患者，从中可以看出城市高血压患者控制情况要好于农村高血压患者（p

简介：

简介：摘要：目的：针对高血压控制，采取中医预防保健指导，对临床效果进行观察。方法：选择本所的高血压患者80例为本次研究目标，以随机数表法，将其分为两组，即对照组和观察组各40例。其中，对照组患者采取西药治疗方式，观察组患者采取中医保健预防干预治疗方式。观察两组患者血压控制情况及患者满意度。结果：观察组健康知识掌握程度，以及盐与脂肪摄入量都比对照组优，具有差异统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环管理用于新生儿重症监护室(Newborn Intensive Care Unit，NICU)中的具体效果。方法：选择我院2019年2月-2020年12月期间的NICU新生儿，总计60例。按照随机数字表法分为常规护理的对照组（n=30）、PDCA循环管理风险控制的观察组（n=30），比较两组新生儿的护理质量评分、家属满意度评分、护理风险率、护理达标率。结果：护理质量评分、家属满意度评分以及护理达标率比较，观察组均明显高于对照组（P

简介：【摘要】医院感染作为医疗体系建设的一个重要问题，目前仍然受到众多的关注。临床微生物检测的方式能够在一定程度上对于感染病菌做到先发现先预防的作用，因此本文从微生物检测对于控制医院感染的作用出发进行探讨，同时对在现有技术下如何有效的提高临床微生物检测的途径做出了分析。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应护理质量控制对控制医院感染的应用。方法：选取该院消毒供应室2020年6月到2021年6月的5名工作人员进行研究，2020年6月~2020年12月未实施护理质量控制，为对照组，2020年1月~2021年6月实施护理质量控制，为观察组。结果：观察组（3.33%）的院内感染率低于对照组（20.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要:目的：探讨手术室护理管理在控制医院感染中的作用。方法：选取2017年3月-2021年1月的医院接受的各类疾病的患者160例作为研究对象，随机分成观察组（n=80例）和对照组（n=80例），对照组采用常规护理措施进行干预，观察组采用手术室护理管理措施进行干预，干预后，对患者的临床治疗效果进行评估，比较两组患者的临床护理管理效果以及医院治疗发生感染的概率。结果：干预后，观察组的临床基础护理和术后护理均高于对照组（P