简介：摘要：目的：探讨护理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑情绪的影响。方法：选取我院2019年4月至2020年1月接受无抽搐电休克治疗的86例患者进行研究，随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上心理护理干预，对比两组护理对患者焦虑情绪的影响。结果：护理前，两组HAMA评分均较高，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组HAMA评分和护理前相比均明显降低，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理干预能有效缓解无抽搐电休克治疗患者的焦虑情绪，有利于营造良好的护患关系，对提高治疗效果具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探究强迫症无抽搐电休克治疗期间个性化护理方案对患者认知功能恢复的作用分析。方法：研究病历资料均为我院精神科室住院部收治的强迫症患者，共计70例，模拟两种颜色抓阄方式均分病例，35例延续基础护理指导，35例引入无抽搐电休克疗法，并辅以个性化护理指导。结果：护理后2组患者行为及思维强迫评分均降低，实验组降低幅度大于参照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨甲状腺手术患者接受综合护理干预后对术后抽搐的改善效果。方法：选取我院2019年1月-2019年12月收治的110例预行甲状腺手术的患者，运用随机分组方式将患者分为观察组（综合护理干预）与对照组（常规护理），各55例。对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者术后抽搐的发生率为9.09%明显少于对照组的23.6%，差异有统计学意义（P

简介：摘 要：目的 研究甲泼尼龙与地塞米松治疗过敏性休克的效果。方法 累计在 2017年 8月到 2019年 8月间抽取过敏性休克患者 80例，依据患者的自身意愿进行分组，将常规治疗联合地塞米松治疗下的 40例患者划分为对照组，余下 40例患者在常规治疗同时使用大剂量甲泼尼龙，将其划分为观察组。结果 对比选取患者神智恢复时间、心率恢复时间以及皮疹消退时间观察组均明显较少（ P<0.05），治疗期间观察组内出现不良反应的患者少于对照组（ P<0.05）。结论 甲泼尼龙在过敏性休克患者的治疗中具有促进病情改善的作用，用药后患者不适反应较少，安全性更高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究对重症胸部创伤合并创伤性休克患者采用急诊手术治疗后的疗效及临床价值。方法：选取102例本院于2019年1月-2020年2月收治的重症胸部创伤合并创伤性休克患者，应用随机数字排序的方式将其分为对照组（51例，采用常规手术治疗）和研究组（51例，采用急诊手术治疗），对比两组患者手术治疗效果及术后不良事故发生率。结果：通过术后对比可知，研究组患者手术效果及不良事故发生率均优于对照组，以上数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。 结论：应用急诊手术方式对重症胸部创伤合并创伤性休克患者实施手术，能够进一步提高手术效果，并降低术后不良症状的发生率。

简介：

简介：【摘要】 :目的：探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法：选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗，对比两组患者临床症状的变化情况，并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果：观察组患者治疗显效 56%，有效 40%，无效 4%，总有效率 96%；对照组患者治疗显效 50%，有效 36.36%，无效 13.64%，总有效率 86.36%；观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义；经治疗后，观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著，可快速缓解患者临床症状，提高早期治疗效果，值得临床推广。

简介：摘 要：目的：无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法：病例样本为2019年3月-2020年3月时间段我院收治的96例疝气患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=48，对照组患者治疗方案为常规疝修补术，研究组患者治疗方案为无张力疝修补术，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间手术时间、住院时间、术中出血量、复发率等指标，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：疝气患者采用无张力疝修补术治疗临床效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.12时段内接受口腔正畸治疗患者共 140例，划分为甲组（ 70例）和乙组（ 70例）。甲组为传统固定矫治技术，乙组为无托槽矫治技术，比较患者牙周指数和正畸治疗总满意度。结果：甲组牙周指数较差于乙组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组正畸治疗总满意度优于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：在口腔正畸治疗期间，无托槽矫治技术既可改善机体牙周指数，还可提高患者治疗总满意度，可推广。