简介:【摘要】目的:观察体外冲击波联合关节松动术治疗肩周炎的临床效果。方法:本研究选取2021年1月~2022年1月我院74例肩周炎患者按随机数字表法分组,单用组单一开展关节松动术(37例),联合组在单用组治疗基础上实施体外冲击波治疗(37例),比较2组疼痛程度、肩关节功能、炎症反应、疗效、肩关节活动度。结果:联合组治疗后视觉模拟疼痛评分量表(VAS)评分及肿瘤细胞因子(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平均低于单用组,其康斯坦特肩关节功能评分表(Constant)得分明显高于单用组;联合组治疗总有效率显著高于单用组;联合组治疗后肩关节屈曲、外旋及外展的活动度均大于单用组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波联合关节松动术可显著减轻临床肩周炎患者疼痛症状,改善其功能及活动度。
简介:摘要目的分析泌尿系结石体外冲击波碎石的护理效果。方法选取105例泌尿系结石患者作为研究对象,均采取体外冲击波碎石治疗;根据是否采取综合性护理进行分组;对照组44例,采取常规护理;观察组62例,在对照组的基础上,采取综合性护理,包括心理护理和健康宣教、术前肠道和膀胱准备、排石体位指导、饮食指导、并发症处理;对比两组患者的48h结石清除率、1个月结石清除率、并发症发生率、再次治疗率和护理满意度。结果观察组48h结石清除率、1个月结石清除率、并发症发生率、再次治疗率均显著大于对照组,经χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为91.94%,大于对照组的75.00%,经χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理可协同提高体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的效果,促进结石排出,减少并发症发生,对于提高护理质量具有积极作用。
简介:【摘要】目的:分析放散式冲击波循经取穴治疗肩周炎的临床疗效。方法:参与本次研究患者的数量为60例,研究的起始时间为2022年6月份,截止时间为2023年6月份,依据患者入院治疗时间的前后顺序分成参照组和治疗组,每组30例患者,参照组提供单纯放散式冲击波治疗;治疗组提供放散式冲击波治疗的同时联合循经取穴治疗,分析两组患者的治疗前后疼痛程度,睡眠质量以及生活质量。结果:治疗组患者的生活质量更高,患者的疼痛程度得到缓解,睡眠质量得到提升,P<0.05。结论:对于肩周炎患者提供放散式冲击波循经取穴治疗,可以提高患者的治疗效果,改善患者的疼痛程度,提升患者睡眠质量,值得提倡。
简介:【摘要】 目的:探讨体外冲击波联合康复训练治疗肩袖损伤的临床疗效。方法:将62例肩袖损伤患者随机分为观察组和对照组,各31例。对照组仅采用康复训练治疗;观察组采用体外冲击波联合康复训练治疗。通过观察治疗前及治疗4周后肩关节功能评定(Constant)、肩关节疼痛视觉模拟量表评分(VAS)、肩关节活动度(ROM)进行比较。结果:治疗后两组Constant和ROM评分比治疗前均上升(P<0.001),VAS评分比治疗前下降(P<0.001);观察组治疗后Constant、ROM、VAS评分较对照组改善更明显(P<0.001)。结论:体外冲击波联合康复训练治疗肩袖损伤优于单纯康复训练治疗。
简介:【摘要】目的:探究肩周炎治疗中传统中医推拿疗法结合体外冲击波治疗所具有的临床效果。方法:采用抽签法将60例入组患者(2020年1月至2021年12月收治)分为对照组(30例,常规治疗)与研究组(30例,传统中医推拿疗法结合体外冲击波治疗),观察比较2组临床疗效、疼痛程度、肩关节活动度、炎症因子表达水平、肩关节功能评分。结果:研究组各项指标水平均好于对照组(P<0.05)。结论:肩周炎治疗过程中可根据患者实际情况尝试运用中医推拿联合体外冲击波治疗方法进行治疗,以有效改善患者肩周炎症状,减轻炎症损伤,加快肩关节功能恢复,促进临床疗效进一步提高。
简介:[摘要] 目的:探究肌骨超声检查定位下聚焦式冲击波治疗肩袖钙化性肌腱炎临床疗效。方法:2019年10月~2021年4月期间,49例因肩袖钙化性肌腱炎疾病在本院接受治疗的患者为本次研究对象,电脑随机分组,实验组24例,对照组25例患者,对照组患者实施常规治疗,实验组实施肌骨超声检查定位下聚焦式冲击波治疗,分析在不同治疗干预下,两组患者的VAS评分、UCLA评分(肩关节功能评分)以及治疗有效率分析。结果:实施肌骨超声检查定位下聚焦式冲击波治疗干预后4周、8周,实验组患者VAS评分、UCLA评分、治疗有效率均显著改善与对照组,组间数据对比差异显著,有意义,(P<0.05);结论:在对肩袖钙化性肌腱炎患者实施肌骨超声检查定位下聚焦式冲击波治疗干预后,治疗效果显著,有效提升患者的肩关节功能,减少患者的疾病疼痛感,有临床推广意义。
简介:【摘要】目的:探讨分析体外冲击波与内镜手术治疗泌尿系结石的临床有效性。方法:选取近两年在我院治疗的泌尿系结石患者随机抽取120例,做为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各为60例,分别采取内镜手术治疗、体外冲击波治疗,评价指标内容主要包括疼痛评分和并发症发生率。结果:在治疗前,两组患者疼痛评分对比并无差异性(P>0.05)。在治疗后,两组患者疼痛评分均出现下降,且观察组降低幅度更高,对比差异明显(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为5.00%、18.33%,前者并发症发生率明显低于对照组,相互对比存有差异性(P<0.05)。结论:在治疗泌尿系结石患者中,内镜手术非常值得应用,不仅可以缓解患者的疼痛感,而且还可以很好地控制住并发症。
简介:【摘要】目的:探究优质护理+体外冲击波治疗仪方案应用于肩周炎病人中对其肩关节功能和疼痛程度的改善效果。方法:时间范围在2022年2月1日至2023年2月1日之间,病例总数90例,借助电脑随机数字法来将其均等分成A组以及B组,两组病例通过体外冲击波治疗仪实施治疗干预,在此基础上,A组通过常规护理来进行辅助干预,B组则通过优质护理措施来进行辅助干预,针对两组病例不同护理模式干预下的肩关节功能、疼痛程度进行评估。结果:B组病例在优质护理干预后的VAS得分降低幅度更大,两组数据比较有统计学意义(P<0.05);B组病例肩关节改善效果比A组更为显著,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可以通过体外冲击波治疗仪+优质护理方案来对肩周炎病人进行干预,可以对其肩关节功能进行有效改善,降低疼痛程度,效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析体外冲击波治疗联合核心稳定性训练治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:参与本次研究的主要成员为我院在2022年7月份至2023年7月份收治的80例腰椎间盘突出症的患者。组别:参照组;实验组;每组40例。参照组:体外冲击波治疗;实验组:体外冲击波联合核心稳定性训练治疗。分析两组患者的治疗效果,明确患者的JOA评分以及疼痛评分。结果:实验组患者的治疗效果更佳,患者的JOA评分显优,疼痛得到缓解,P<0.05。结论:为腰椎间盘突症患者提供体外冲击波联合核心稳定性训练治疗,可能改善患者的腰椎功能,缓解疼痛,促进患者的恢复,值得提倡。
简介:摘要:目的:观察肌内效贴联合体外冲击波治疗轻、中度腕管综合征的疗效,希望为腕管综合征治疗提供新的思路以及方法。方法:选取我科门诊及住院病区2021年12月-2023年6月符合条件的腕管综合征患者60例(均为单手患病)作为研究对象,采用随机数字表法将上述患者分为观察组及对照组,每组30例,对照组采取单纯体外冲击波治疗,观察组采取肌内效贴联合体外冲击波进行治疗。两组患者在治疗期间均不接受其他治疗,两组均接受相同的健康教育。两组治疗后1周、3周、6周后,对患者进行视觉模拟评分法 (VAS)评定以及腕管综合征功能评定标准进行评价。结果:通过组内比较发现,观察组治疗后3周VAS评分明显低于治疗后1周,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后6周VAS评分明显低于治疗后3周,差异具有统计学意义(P<0.05)。通过组间比较发现,观察组在治疗后1周、治疗后3周以及治疗后6周的VAS评分均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。通过组内高于比较发现,观察组治疗后3周腕管综合征功能评分明显高于治疗后1周,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后6周腕管综合征功能评分明显高于治疗后3周,差异具有统计学意义(P<0.05)。通过组间比较发现,观察组在治疗后1周、治疗后3周以及治疗后6周的腕管综合征功能评分均明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肌内效贴联合体外冲击波治疗轻、中度腕管综合征方面的效果明显优于单纯体外冲击波治疗,值得在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的:观察冲击波结合神经肌肉关节促进法(NJF)治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:将2018年5月~2020年7月收治的80例膝关节骨性关节炎患者按照治疗的先后顺序分为对照组和研究组,每组40例。对照组进行单一NJF治疗,研究组进行冲击波结合NJF治疗。不间断治疗3周后,分别对比两组患者的临床疗效、Lysholm评分和VAS评分的改善情况。结果:研究组治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组Lysholm评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:膝关节骨性关节炎患者采用冲击波结合神经肌肉关节促进法治疗能够取得良好效果,恢复膝关节功能的同时,还能减轻疼痛,值得持续应用或推广。
简介:【摘 要】目的:研究对于患有泌尿肾结石的患者,在治疗过程当中采取体外冲击波与经皮肾镜气压弹道碎石,对于患者治疗效果、以及患者并发症发生情况的影响。方法:选取2020年1月~2020年5月在我院就诊并且接受治疗的50例患有泌尿结石的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式分为对照组以及研究组各25例患者,分别采取常规体外碎石以及体外冲击波与经皮肾镜气压弹道碎石两种治疗方式,对比两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况。结果:研究组患者一次治愈以及总治愈的患者数量以及占比,明显高于对照组患者(P<0.05);研究组患者并发症发生人数明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:对于患有泌尿肾结石的患者,采取体外冲击波与经皮肾镜气压弹道碎石的治疗方式,能够有效地提高患者的治疗效果,同时减少患者并发症的发生率,具有非常重要的意义。