简介：

简介：【摘 要】目的：为探究临床血液常规检验标本采集误差及其原因，为临床检验工作人员提供参考，进一步提高血液常规检验的科学性与准确性。方法：本文选择采用资料分析法以及对比法进行研究，选取某院半年间采集的血液采集标本300例，将其随即分为两组，确保对照组与观察组血液标本各150例，其中对照组使用皮肤采血的方式，而观察组则使用静脉采血的方式。将这两种方法的误差率进行统计和对比分析，判断造成误差产生的主要因素。结果：根据结果可知，对照组误差发生率为27.33%，观察组误差发生率为12.67%，前者明显高于后者，所以观察组静脉采血方式的检验误差率更低。其中导致检验误差出现的主要原因和采血时间、标本容量、溶血情况以及标本凝块有关。结论：有关医务工作者需要重视临床血液常规检验标本采集误差问题，尽量选择静脉采血方式，有效降低误差发生率，提高血液常规检验准确率，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究ICU采集动脉血气分析标本的护理体会。方法：选取300例采集动脉血气分析标本，全面落实各项护理措施，降低不良因素。结果：300例标本中，成功采血291例，穿刺失败9例，转为股动脉或足背动脉的采血。结论：ICU患者采集动脉血气分析标本时，结合患者病情选择适合部位与采集方法，尽量维持耐心态度，可以保证检测结构的有效性，预防发生并发症。

简介：【摘要】目的：研究ICU采集动脉血气分析标本的护理体会。方法：选取300例采集动脉血气分析标本，全面落实各项护理措施，降低不良因素。结果：300例标本中，成功采血291例，穿刺失败9例，转为股动脉或足背动脉的采血。结论：ICU患者采集动脉血气分析标本时，结合患者病情选择适合部位与采集方法，尽量维持耐心态度，可以保证检测结构的有效性，预防发生并发症。

简介：摘要：藏药具有丰富的药用资源和独特的药理作用。然而，良好的藏药质量和药效受到采集和加工炮制技术的影响。因此，研究藏药的采集方法与加工炮制技术对于提高藏药的质量和有效成分含量具有重要意义。本文旨在探讨藏药的采集方法与加工炮制技术。

简介：摘要：目的：研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选取本院收治行血液生化检验的患者200例，分析不同的采血时间、部位、标本溶血以及送检时间对生化检验结果的影响。结果：两组患者生化检验结果相差较大（P＜0.05）。结论：临床上应该加强对血液标本采集质量的重视，清晨空腹采血、输血对侧采血、采血后及时及时送检以及避免发生溶血等不良事件对提升生化检验的准确性具有重要的意义。

简介：摘要：目的：研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选取本院收治行血液生化检验的患者200例，分析不同的采血时间、部位、标本溶血以及送检时间对生化检验结果的影响。结果：两组患者生化检验结果相差较大（P＜0.05）。结论：临床上应该加强对血液标本采集质量的重视，清晨空腹采血、输血对侧采血、采血后及时及时送检以及避免发生溶血等不良事件对提升生化检验的准确性具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨血液标本采集对重症住院患者生化检验结果的影响。方法：选择我院500例ICU住院患者，采用不同采集方式，统计比较生化检验结果的差异。结果：输液同侧与输液另侧总胆红素（TBil）、血清总蛋白（TP）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）差异显著（P

简介：

简介：摘要：目的：分析研究临床血液检验标本采集中应用细节管理的效果。方法：本研究中的100例血液标本是于2020年01月至2020年12期间在本院进行送检，分为参照组（患者数量50例）和研究组（患者数量50例）。对两组的血液检验标本的合格情况进行比较。结果：参照组患者血液标本的合格率（80.00%）显著低于研究组（98.00%），（P

简介：摘要：目的：探究凝血思想检测分析前标本采集处理以及对检查结果造成影响的因素。方法：将我院检验科的1600份血液样本检测资料中，使用随机抽选的方式，选择分别放置了1h（n=60）、2h（n=60）、4h（n=60）的样本。分别采取3000转/min下离心处理，分别处理5min（n=60）、10min（n=60）、15min（n=60）的样本，以及已经出现了溶血的样本，以及没有出现溶血的样本各60份，通过比较和分析，这三种采集处理条件下的凝血四项检测结果。结果：标本不同放置时间对检验结果造成的影响：放置了4h的血液样本中凝血酶时间检测结果与小于放置2h的样本相比明显减少，而活化部分凝血活酶时间则明显大于放置2h的样本，差异较大P＜0.05。结论：在血液样本的采集与处理的过程中，受检样品放置的时间、离心时间等，都会对实际的检测结果造成较大的影响该，因此为了保证检验科凝血四项检测的准确性，检验人员应当高度重视。

简介：【摘要】目的：观察新型冠状病毒标本采集全流程护理质量控制对策疗效。方法：我院2022年1月新型冠状病毒标本采集实施全流程护理质量控制，随机抽取2021年10月-2022年3月124例新型冠状病毒疑似患者为本次研究对象，按照新型冠状病毒保本采集过程中是否开展全流程护理质量控制将本次研究对象分为对照组（62例：未开展全流程护理质量控制而行常规干预）与实验组（62例：开展全流程护理质量控制），比较两组患者干预效果。结果：实验组病毒标本采集不合格率（3.23%）显著低于对照组（45.16%）,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：讨论临床护理人员采集血液标本对检验结果的影响及对策。方法：针对80名献血者的血液标本进行研究，同时以随机法将献血者分到对照组和研究组，每个组分别有40名献血者。其中对对照组的献血者实施常规护理，对研究组的献血者实施针对性护理。对比研究组和对照组血液标本合格率、精准性。结果：研究组血液标本合格率、精准率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论临床护理人员采集血液标本对检验结果的影响及对策。方法：针对80名献血者的血液标本进行研究，同时以随机法将献血者分到对照组和研究组，每个组分别有40名献血者。其中对对照组的献血者实施常规护理，对研究组的献血者实施针对性护理。对比研究组和对照组血液标本合格率、精准性。结果：研究组血液标本合格率、精准率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介： 摘要：结构性的调整对医院机制带来很大影响。通过调整医疗价格、服务价格来调整医疗现在的结构，药品大型检验、检查的价格往下调，能够体现医务人员技术劳动价值往上升。因此，新机制必须要跟社保和财政补偿衔接好。在确保医疗质量的前提下，减少过度医疗，提高服务质量是工作的重中之重。在这个情况下，数据分析有了新的历史使命，新医改为信息化赋能临床提供了加速度。

简介：

简介：【摘要】目的 分析PDCA管理对提高病案首页数据质量及DRGs数据质量的应用效果。方法 选择我院自2020年1月-2020年12月出院病案868份作为对照组，不实施PDCA管理；选择我院自2021年1月-2021年12月868份作为观察组，对其实施PDCA管理，对两组病案首页数据质量、DRGs数据质量进行比较。结果 观察组与对照组DRGs总量、CMI对比，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的研究和分析样本采集方法和抗生素两个不同影响条件下对痰液样本细菌学检验准确性的影响。方法选取200例2015年1月到2017年1月来我院接受呼吸道病变治疗的患者为研究对象，200例患者按照奇数月和偶数月来我院接受治疗划分为甲乙两组，每组各100例患者，然后按照随机分化表将甲乙两组随机再各分成两个小组，每组50例患者。其中甲组主要是采集方法的不同，乙组是受抗生素的影响。甲组实验组50例患者用修正版样本采集方法，甲组对照组50例患者接受常规样本采集方法获取痰液；乙组100例患者全部用常规方法取样，乙组对照组50例患者应用抗生素后取样，乙组实验组50例患者则不经处理直接取样，对比甲组、乙组的实验组和对照组的检查合格率和阳性检出率。结果甲组的两组试验对比，实验组的检查合格率和阳性检出率明显优于对照组，差异显著，P＜0.05；乙组的两组试验比较，实验组痰液样本的检查合格率和阳性检出率都优于对照组，但是检查合格率，P＞0.05。结论适当的对采集样本的方法进行改进可以大大提高痰液样本的检查合格率和阳性检出率；对患者应用抗生素后采样则可以降低阳性检出率，应在患者用药前进行取样。