简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对口腔正畸固定矫治患者展开定期口腔护理干预的效用价值。方法:此次研究共选取106例患者进行对比实验，采取摇号方式将其分为对照与观察两组，均为53例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施定期口腔护理，对比两组实际应用效果。结果：经相关数据表明，观察组患者并发症发生率明显少于对照组，与此同时菌斑清除情况相对较优，患者SAS、SDS评分显著改善（P＜0.05）。结论：对于口腔正畸固定矫治患者而言，定期进行口腔护理能够有效的减少各并发症的发生，并且菌斑清除指数大幅度提升，改善患者心理状态，切实保障患者的口腔健康。

简介：

简介：摘要：目的：探讨影响口腔种植术患者术后口腔护理知信行的主要因素。方法:此次研究共选取103例行口腔种植术患者进行对比实验，根据调查结果将其分为知信行水平一般与良好组，调查时采取问卷方式展开，并为科室内自制，其中内容上包含知识、态度、行为等方面，结合调查结果所得对相关影响因素进行分析整合，为后期各项护理工作的开展提供相应数据信息。结果：据相关数据表明，年龄、教育程度、疼痛经历与时间、病程均是影响患者自信心水平的主要因素（P＜0.05）。结论：对于口腔种植术患者而言，其术后口腔护理知信行水平相对较弱，主要是受到各种因素的干扰，对于该情况还应当及时采取相应措施展开全面干预，以此来起到有效提升作用。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：对比分析预成纤维桩和可塑纤维桩对口腔疾病患者的治疗效果。方法：选取我院 2017年 8月至 2018年 8月期间收治的 80例口腔疾病患者为本次研究对象，其中采用预成纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 A组，另外采用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 B组 ,对比两组患者的治疗效果。结果： (1)A组患者纤维桩修复的平均时间低于 B组纤维桩修复的平均时间，对比存在差异， P＜ 0.05； (2)A组患者口腔修复成功率为 95.00%，高于 B组患者口腔修复率的 77.50%，对比存在差异， P＜ 0.05； (3)A组患者口腔修复后满意度评分高于 B组满意度评分，对比存在差异， P＜ 0.05。结论：与可塑纤维桩相比，预成纤维桩用于口腔修复治疗中的效果更加显著，建议积极推广。

简介：目的：评估分析口腔修复治疗前患者口腔健康状况,从而为临床口腔修复治疗提供临床依据和科学参考。方法：选取浙江省宁波市江北区中马街道尚善口腔门诊部接受口腔修复治疗的244例患者为研究对象,采用问卷调查及口腔基础检查的方法对患者牙齿健康状况（龋损、充填和牙齿缺失等）进行调查,统计分析相关数据。结果：16-36岁组龋齿受损率较高,60-85岁组口腔修复率较高。患龋率与身体健康状况有关,身体健康状况良好者患龋风险远低于健康状况为良或以下者。发病与年龄、牙齿部位、补牙、牙齿缺失和修复情况呈正相关。结论：大多数口腔修复患者均患有不同程度的口腔疾病,进行修复前进行科学的口腔健康检查和评估有利于掌握患者的基本状况,为制定科学的治疗管理方案提供依据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析口腔修复治疗在老年患者中的应用效果。方法：选取2020年1月-2021年1月50例干休所收治老年口腔疾病患者，根据治疗方法分组，对照组采取常规药物治疗，观察组则加入口腔修复治疗。比较两组患者疗效以及复发率的差异，同时比较两组患者治疗前后牙龈指数与出血指数的变化。结果：观察组的疗效高于对照组（P＜0.05），复发率低于对照组（P＜0.05）；观察组牙龈指数、出血指数的变化高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔修复有着较高的近远期疗效，可以有效改善老年患者的口腔功能，预

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取时间段为2018.1月~2020.1月之间，因口腔疾病于我院口腔科接受修复治疗的患者共计78例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后根据治疗措施的不同分为对照组和观察组，每组患者均为39例。实施常规修复模式的为对照组，实施修复前正畸治疗的为观察组，对比两组患者在不同治疗措施下的临床疗效、不良反应发生率和患者满意度。结果：观察组治疗总有效率为97.43%，对照组治疗总有效率为82.05%，观察组明显更佳，（P＜0.05）。其次，对比两组不良反应发生率，观察组为5.12%，对照组为12.82%，观察组发生率更低，（P＜0.05）。最后，对比两组患者的满意度，观察组为100.0%，对照组为87.17%，观察组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论:针对于需要进行口腔修复的患者，在修复前实施正畸治疗其效果更为显著，能够对患者的口腔功能起到有效的改善作用，且治疗后的不良反应发生率较少，具有较高的应用价值.

简介：