简介：

简介：【摘要】目的：对胃炎胃溃疡患者使用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑进行治疗的效果做出分析。方法：采用2012年1月-2021年12月这一时间段在本院诊治的胃炎胃溃疡患者作为研究对象，总例数66例，按照治疗方式的不同，将患者划分成均为22例的三个组别，分别为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，分析三组患者的治疗有效率、不良反应发生率、症状改善情况。结果：三组患者疗效相当，腹胀、腹痛、厌食改善情况相当，组间差异没有统计学意义，P>0.05。奥美拉唑组不良反应发生率更低，嗳气反酸改善率更高，组间差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】 目的：观察分析对胃炎胃溃疡患者实施奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例胃炎胃溃疡患者，随机分为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，每组20例，收集分析治疗效果。结果：治疗后泮托拉唑组的溃疡直径、溃疡肌层破损长度最低，奥美拉唑组最高，并且差异具有统计学意义（P＜0.05），泮托拉唑组患者不良反应发生率最低，与奥美拉唑组、兰索拉唑组差异具有统计学意义（P＜0.05）；奥美拉唑组不良反应发生率低于兰索拉唑组，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：泮托拉唑恢复效果最好，不良反应发生率最低；奥美拉唑恢复效果最差，兰索拉唑不良反应发生率最高。使用泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者进行治疗，应用效果最好，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑胃炎胃溃疡治疗效果。方法：选取2019年5月-2020年5月间收治患者120例，随机法分为对照组（40例，奥美拉唑）、观察组（40例，兰索拉唑）、实验组（40例，泮托拉唑）。对比溃疡愈合情况、治疗有效率。结果：三组溃疡直径治疗后均显著小于治疗前，泮托拉唑溃疡愈合质量显著优于其他两组，兰索拉唑组优于奥美拉唑组，P

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：摘要：目的：分析体位护理干预对颅脑损伤患者应用意义，以为颅脑损伤患者护理干预提供有效参考。方法：分析我院58例颅脑损伤患者基础资料，研究时间段为2020年5月～2021年1月，按就诊顺序不同分以上例颅脑损伤患者为两组，对照组29例（应用常规护理模式）和观察组29例（在常规护理模式基础上配合使用体位护理干预），对比两组脑灌注压和颅内压、并发症情况。结果：两组护理干预前灌注压（CPP)、颅内压（ICP）水平变化不大（P>0.05）。观察组护理干预后CPP、ICP水平比对照组降低明显（P

简介：【摘要】目的：分析压疮护理应用在高龄危重症患者预防压疮的效果。方法：我院收治的60例高龄危重症患者为参考对象，以电脑随机法分为两组，给予试验组应用压疮护理干预，给予参照组应用常规护理干预，对两组患者护理数据进行记录并加以分析。结果：与参照组相比，试验组护理总满意低明显升高，存在意义（P

简介：目的探究分析盐酸丁卡因胶浆在全麻患者导尿中的临床疗效及护理措施。方法选取本院全麻患者200例作为观察对象，入院时间均在2015年3月至2016年3月期间，经简单随机分为对照组与观察组，对照组给予全麻诱导后进行无痛导尿术，期间给予常规护理，观察组患者于无意识状态下使用盐酸丁卡因胶浆开展导尿术，期间实施优质护理，对比两组患者的疼痛程度、尿潴留发生率、术后舒适度以及护理满意度。结果观察组患者的疼痛评分及尿潴留发生率明显低于对照组，其术后舒适度评分及护理满意度评分明显高于对照组，P＜0.05。结论盐酸丁卡因胶浆及优质护理在全麻患者导尿中的效果显著。

简介：摘要：目的：制备伊拉地平片，并建立溶出度的测定方法。方法：以伊拉地平为原料制备片，采用反相高效液相色谱法测定溶出度。结果：采用湿法制粒、总混、压片工艺成功制备出伊拉地平片，溶出度方法学验证结果表明主药浓度在1.046～7.845µg/ml范围内，峰面积与浓度呈良好的线性关系，线性方程为y=84396.833x+5120.0892（r=0.9999）。，低、中、高浓度的平均回收率99.7％，RSD=0.7％。采用0.2%十二烷基二甲基氧化胺溶液500ml作为溶出介质，其溶出结果良好。结论：该制备方法可行，溶出度测定方法操作简单，准确快速，可用于伊拉地平片的溶出度测定。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊压疮干预小组护理对压疮患者愈合时间及护理满意度的影响。方法 研究对象60例为颅脑外伤患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规护理及早期康复护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组较A组创面皮肤疼痛、分泌物消失及愈合时间均更短，护理满意度更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊压疮干预小组护理下可提升压疮患者创面愈合速度，并赢得其更好的认可度，有助于和谐护患关系的建立与维持。

简介：