简介:摘要目的为了明确临床对于血液净化患者的护理方法中开展无缝隙护理管理方法的实际效果。方法选取2017年7月~2018年7月于我院进行血液净化治疗的患者中选取60例参与研究依从性较好的且满足本次研究基本标准的作为本次研究的对象,再按照不同的护理管理方法随机分为常规组(30例,常规护理管理方法)和管理组(30例,常规联合无缝隙护理管理方法)。对两组研究对象采取不同的护理管理方法后的护理质量评分和护理满意度进行统计分析。结果管理组患者的护理满意率以及护理质量评分均明显比对照组患者要好,差异明显存在统计学意义(P<0.05)。结论对于血液净化患者的临床护理方法中开展无缝隙护理管理方法所起到实际效果良好,明显提高了患者的护理满意率以及护理质量评分,具有临床推广意义。
简介:【摘要】目的:探究优质护理在血液净化护理中对患者并发症发生率的影响。方法:选取我院2019年6月-2020年6月进行血液净化治疗的患者共90例,将其随机分成对照组和研究组两组,其中,对照组45例采用常规护理干预,研究组45例采用优质护理干预。对比两组患者的临床效果及并发症发生率。结果:对照组和研究组患者经不同护理模式干预后低血压、高血压、肌肉痉挛等并发症的发生概率分别为26.7%和6.7%,研究组患者的并发症发生率明显低于对照组,数据统计存在差异性(P < 0.05)。结论:运用优质护理干预可以提升血液净化治疗患者的临床护理效果,有效减少相关并发症的发生率,值得进行推广和应用。
简介:摘要:重症肾损伤是一种危单位邮编重疾病,床旁净化作为一种治疗手段在其治疗中发挥着重要作用。方法:本文通过整理相关文献,对床旁净化技术在重症肾损伤治疗中的应用进行总结。结果:床旁净化技术能够改善患者的肾功能、电解质平衡和液体管理,并提高治疗效果。结论:相比传统的间断性血液透析,床旁净化具有更好的稳定性和控制性能。然而,该技术仍面临一些挑战和限制。因此,未来的研究应进一步改进床旁净化技术,提高其操作便捷性和安全性,以期为重症肾损伤患者提供更好的临床效果[1]。
简介:摘要:目的:分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法:选取在我院就诊的尿毒症患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。结果:观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组(P
简介:摘要:目的:评价评价尿毒症患者护理中综合护理模式的应用价值。方法:尿毒症患者取样71例,入院时间2019年09月至2021年04月,随机分组,行常规血液净化护理(n=36,参照组)和综合血液净化护理(n=35,试验组),比较SF-36评分、CRP、P、β2-MG、BUN指标水平。结果:护理后,试验组社会功能(67.18±4.60)分,生理职能(69.24±4.57)分,身体疼痛(68.85±4.63)分,精神健康(69.14±5.23)分,比参照组SF-36评分高,CRP(11.35±1.58)mg/L,P(1.63±0.62)mmol/L,β2-MG(2.96±0.58),BUN(22.93±1.40)mmol/L,比参照组低,P<0.05。结论:尿毒症患者血液净化护理中实施综合护理模式可提升患者生活质量,优化血液净化效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨血液净化室感染风险及感染控制方法。方法选取我院2013年3月—2015年3月收治的血液透析净化患者98例作为实验研究对象,分析血液透析净化过程中出现的血液净化室感染风险,然后依据标准采用严格规范管理进行感染控制,观察比较感染控制前后医院感染发生几率、护士护理质量改善情况及各项感染监测指标合格率等。结果血液净化室感染风险主要是血液净化室布局设计不合理、室内空气洁净度不达标等等;进行过感染控制后,医院感染几率减少,没有出现因为复用透析器及操作因素等导致的医源性感染事件,各项感染监测指标合格率大于98%;采用中心静脉置管导管感染率是3.1%。结论医护人员应具有较高风险意识,严格执行血液净化室感染管理规范,持续改进质量,预防血液净化室感染发生。