简介：

简介：[摘要]

简介：摘要：目的老年患者口腔修复探究。方法选择2020年6月—2021年6月本院收治的68例老年口腔修复患者作为研究对象，按照随机数表法分为实验组和对照组两组，每组各34例。对照组患者采纳基础口腔修复方法，实验组患者采用综合口腔修复方法。对比两组临床治疗总有效率、口腔健康影响程度量表简化中文版(OHIP－14)评分、不良反应(无咬合接触、咬合抬高、食物嵌塞)发生情况。结果实验组患者临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);实验组患者修复后的残障、社交障碍、生理障碍、心理障碍、心理不适、生理性疼痛、功能限制评分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组患者不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论综合口腔修复可有效改善老年患者口腔状况，促进咬合关系复常，食物嵌顿等不良反应发生率较低，患者生活质量及预后良好，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探索全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：采用回顾性研究法，选取我院2022年2月至2024年2月进行全冠修复术的50例患者，随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理，实验组接受额外口腔护理干预，包括口腔卫生教育、个性化口腔护理计划、口腔卫生监测、康复指导和心理支持。观察指标包括患者的主观满意度、口腔感染和并发症发生率，以及生活质量评分。结果：实验组患者的主观满意度显著高于对照组（85.4±6.2 vs.72.3±7.6，P<0.05），口腔感染和并发症发生率也显著增加（28%vs.12%，P<0.05），生活质量评分明显优于对照组（88.2±5.8 vs.76.9±8.2，P<0.05）。结论：全冠修复术后实施口腔护理能够显著提高患者的主观满意度和生活质量，但也增加了口腔感染和并发症的风险。因此，在全冠修复术后，应注意加强口腔护理，同时密切监测患者的口腔健康状况，以确保良好的修复效果和患者的整体健康。

简介：【摘 要】 目的 ： 探讨 在口腔修复治疗过程中 选用 口腔粘结材料辅助 治疗的方法及效果 。 方法： 选取 2018 年 8 月 -2019 年 8 月本院收治的 50 例 口腔修复患者按 随机数字表分为两组，给予对照组（ 25 例）患者 传统材料 进行 填充 治疗，给 予观察组（ 25 例）患者绿巨人粘结体系进行填充治疗，观察患者治疗后微渗漏以及并发症情况。 结果： 治疗后，两组患者微渗漏各等级均优于对照组（ χ 2 = 14.285 、 4.500 、 4.500 、 13.235 ， P ＜ 0.05 ）；两组患者微渗漏深度分别为（ 1.75±0.42 ） mm 、（ 0.54±0.24 ） mm ，观察组显著优于对照组 （

简介：

简介：摘要:目的：对口腔修复治疗在老年口腔疾病病患中的应用效果分析，方法 选取200例高龄口腔疾病病患，随即分为A、B两组，各100例。A组采用常规治疗方法，B组采用口腔修复治疗方法，两组进行对照试验，分析各自的治疗效果。效果：B组中总有效率有96.00%而A 组的总有效率仅仅有76.00%，（p

简介：

简介：摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：研究口腔正畸治疗在口腔修复中的价值。方法：选取2019年4月-2021年4月间在我院行口腔修复的84例牙列缺损患者作为研究对象，随机分组后，对照组42例患者行常规口腔修复，实验组42例患者则采用口腔正畸治疗，对比两组患者的口腔修复效果、不良反应发生情况和治疗后牙齿功能评分差异。结果：实验组的口腔修复优良率和治疗后各项牙齿功能评分均高于对照组，不良反应发生率则低于对照组，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗的应用不仅能够提升患者的口腔修复效果，有助于患者牙齿功能的恢复，还可有效避免咬合抬高等不良反应的发生，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要：随着生活水平的提高，口腔问题越来越严重，主要包括龋齿、牙齿畸形、牙体缺损、牙齿数量异常等。其中牙体缺损较为严重，患者表现为咬合不正、牙周邻近关系破坏等，并伴有自发性疼痛症状。该病如果没有得到有效治疗，还可能损伤牙周组织和牙髓，影响患者美观，对患者日常生活造成一定的影响。由于本病发病人群较广，而且不受年龄、性别、地域的限制，目前临床中还没有确切的防治方法，主要治疗措施是采用修复技术进行治疗。近些年口腔数字化技术在临床中得到了快速发展，并逐渐取代了常规牙齿修复，且具有较好的效果。

简介：摘要: 目的: 研究将口腔数字化技术应用于口腔修复临床中的效果。方法: 2021年02月-2022年02月，随机选择80例我院接收的口腔修复患者，随机数字进行分组研究，一组应用常规口腔修复技术（参照组），另一组应用口腔数字化技术（试验组），比较修复效果、整体治疗效果和患者对修复的满意度。结果：修复效果（牙齿活动舒适度、修复匹配状况和预后评估状况）两组存在统计学差异（P

简介：【摘要】 目的 分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法 于2021年2月-2023年2月开展研究，将本院收治的78例接受口腔修复治疗患者，以随机抽签法分组，各39例。对照组实施常规口腔修复治疗，观察组在对照组基础上，结合正畸治疗。对比治疗效果。结果 观察组疗效高于对照组（P<0.05）。观察组患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论 口腔修复治疗中，正畸治疗的应用，可提升疗效，患者满意度高。

简介：摘要目的观察正畸在口腔修复中的应用效果。方法选择2016年9月-2017年11月期间在我院接受口腔修复治疗的患者50例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组25例，对照组25例，分别接受正畸治疗和可摘局部义齿治疗，比较两组患者的治疗总有效率和患者治疗满意度。结果观察组患者治疗效果显效13例，有效10例，无效2例，总有效率92.0%，治疗满意度96.0%；对照组患者治疗效果显效10例，有效7例，无效8例，总有效率68.0%，治疗满意度76.0%；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论正畸在口腔修复中的应用效果显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的评定正畸治疗方案应用于口腔修复中的有效性。方法随机选择我院口腔科2014年01月-2015年12月接收的口腔修复患者共35例，作A组，均接受正畸治疗；同期选取口腔修复患者共35例，作B组，均接受常规修复治疗，评定2组患者疗效，并观察其满意率以及不良症状发生几率。结果A组入选患者满意率97.14%，B组80.00%；A组入选患者不良症状发生几率11.43%，对照组40.00%，A组治疗效果明显有优势（P＜0.05）。结论在口腔修复患者中推行正畸治疗方案效果显著，可进一步提升患者修复效果，值得推广。

简介：        【摘要】目的研究成人患者修复牙列间隙前的正畸治疗手段。方法回顾性地对48例成人牙列间隙患者的临床资料进行分析。结果通过正畸和修复综合治疗，所有48例牙列间隙的患者牙齿全部达到了良好咬合的功能，同时发音较好、且达到了美观的效果，都没有出现不良反应。结论通过正畸和修复的联合治疗能让修复体的口腔功能更加完善，并兼顾美观效果。