简介：【摘要】目的：探讨胃黏膜活检标本规范化处理对病理诊断的影响。方法：选取2020年1月至2022年1月1084例在我院行胃镜并取活组织进行胃黏膜活检的患者，采用随机数表法分为对照组与研究组，各542例。对照组采用常规的方法处理标本，研究组采用规范化的方式处理标本。比较两组送检标本的形态、大小以及病理诊断准确率。结果：研究组的标本大于对照组，平坦形标本比率大于对照组（P＜0.05）。研究组的诊断准确率高于对照组（P＜0.05）。结论：对胃黏膜活检标本进行规范化处理能够提高临床诊断准确率，降低漏误诊风险。

简介：摘要：子宫颈低级别鳞状上皮内病变是由于急性HPV感染所导致的组织学改变继发症状，隶属于子宫癌症前病变，整体的预后质量相对较好。此疾病临床治疗开展多以子宫颈椎切除术为主，但需根据规范来进行切除范围制定，术后标本的切缘呈阳性者并不表示其为残留病灶，需全面开展评估，并制定后续的干预策略。

简介：【摘要】医院净化手术室净化系统的运用有其重要性，保障手术室净化系统正常运行，才能有助于提高手术操作的质量，避免手术中出现感染的问题。医院净化手术室在不断的发展中，已经和传统手术室有着很大的变化。生物净化控制对象是空气当中生命微粒以及细菌等，生产技术在不断发展下，空气洁净度的要求也在不断提高，空气洁净技术发展也越来越迅速。医院净化手术室净化系统丰富，保障系统良好运行，这就需要做好相应的维护工作，本文主要从理论角度就医院净化手术室净化系统的应用以及维护工作进行探究，进一步明确医院净化手术室净化系统运用维护的质量效果良好呈现。

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨血液净化工作质量管理对血液净化安全性的影响效果。方法：研究开展时间为2022年4月，结束时间为2023年11月，选取的分析对象均为在我院进行血液净化的患者，合计80例，依据计算机随机分组的方法将患者均分至两组，即参照组与分析组，前者应用常规管理，后者实施质量管理，管理完成后整理数据进行比较。结果：组间环境不合格率均较低（P＞0.05），均无血管通路感染病例发生。结论：血液净化工作中应用质量管理模式具有多重优势，能够为透析提供良好的环境准备，有利于提升临床工作的安全性。

简介：

简介：

简介：摘要：重症肾损伤是一种危单位邮编重疾病，床旁净化作为一种治疗手段在其治疗中发挥着重要作用。方法：本文通过整理相关文献，对床旁净化技术在重症肾损伤治疗中的应用进行总结。结果：床旁净化技术能够改善患者的肾功能、电解质平衡和液体管理，并提高治疗效果。结论：相比传统的间断性血液透析，床旁净化具有更好的稳定性和控制性能。然而，该技术仍面临一些挑战和限制。因此，未来的研究应进一步改进床旁净化技术，提高其操作便捷性和安全性，以期为重症肾损伤患者提供更好的临床效果[1]。

简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理方式对尿毒症病人生活质量和净化效果的影响。方法：将我院2023年1月～2024年1月的尿毒症患者60例随机分成2组各30例。对照组给予常规血液净化护理，观察组给予综合护理，对患者的生活质量进行观察。结果：观察组生活质量较对照组高（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在尿毒症病人的血液净化过程中采取综合护理能明显提高病人的净化效果和生活质量。

简介：摘要目的针对临床进行血液净化的患者，探究护理过程中的安全隐患，并找出有效的处理措施和降低不良事件的发生。方法对我院近两年临床行血液净化护理的68例患者的资料进行回顾分析，以抽签的形式分为观察组和对照组，各34例，观察组血液净化护理过程中行针对性护理，对照组血液净化患者行常规护理，探究护理中的安全隐患并查看血液净化护理中不良事件的发生。结果观察组血液净化患者发生不良事件发生率为5.8%，对照组为23.5%，P<0.05。结论对于血液净化患者，护理安全隐患存在于很多方面，血液净化设备以及个人因素是主要的，完善相关制度，能够有效的降低不良事件的发生。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选取在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。结果：观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组（P

简介：摘要：目的：评价评价尿毒症患者护理中综合护理模式的应用价值。方法：尿毒症患者取样71例，入院时间2019年09月至2021年04月，随机分组，行常规血液净化护理（n=36，参照组）和综合血液净化护理（n=35，试验组），比较SF-36评分、CRP、P、β2-MG、BUN指标水平。结果：护理后，试验组社会功能（67.18±4.60）分，生理职能（69.24±4.57）分，身体疼痛（68.85±4.63）分，精神健康（69.14±5.23）分，比参照组SF-36评分高，CRP（11.35±1.58）mg/L，P（1.63±0.62）mmol/L，β2-MG（2.96±0.58），BUN（22.93±1.40）mmol/L，比参照组低，P＜0.05。结论：尿毒症患者血液净化护理中实施综合护理模式可提升患者生活质量，优化血液净化效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨血液净化室感染风险及感染控制方法。方法选取我院2013年3月—2015年3月收治的血液透析净化患者98例作为实验研究对象，分析血液透析净化过程中出现的血液净化室感染风险，然后依据标准采用严格规范管理进行感染控制，观察比较感染控制前后医院感染发生几率、护士护理质量改善情况及各项感染监测指标合格率等。结果血液净化室感染风险主要是血液净化室布局设计不合理、室内空气洁净度不达标等等；进行过感染控制后，医院感染几率减少，没有出现因为复用透析器及操作因素等导致的医源性感染事件，各项感染监测指标合格率大于98%；采用中心静脉置管导管感染率是3.1%。结论医护人员应具有较高风险意识，严格执行血液净化室感染管理规范，持续改进质量，预防血液净化室感染发生。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液净化中心进行护理观察，通过发现其中存在的风险隐患，对其进行针对性的干预，进而提升对其干预的效果。方法：此次研究主要选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接受的进行血液净化透析的患者106例，为进一步观察护理的效果，将所选患者分为均等的两组，采用常规方式和风险管理方式进行护理观察，并对护理过程中存在的风险问题进行汇总和比较。结果：从以上的研究方式中可以看出，不同的护理方式呈现出的效果存在一定的差异，且使用风险管理的方式对血液净化中心展开护理，可以有效的降低风险事件的发生，进一步弥补常规护理中存在的缺陷问题。且两组患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，对进行血液净化中心的患者进行护理，针对其中存在的风险问题进行干预，护理的效果可以得到明显的提升，有效的降低了护患之间存在的矛盾。因此，在实际护理中，应不断强化对血液净化中心的风险护理。

简介：