简介：摘要目的研究分析湿润暴露疗法治疗面部烧伤的临床效果。方法此次研究的对象是选择78例面部烧伤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机分类法将其分为观察组和对照组，各78例。观察组患者实行湿润暴露疗法（MEBT/MEBO）治療，对照组患者给予磺胺嘧啶银（SD-Ag）干燥暴露疗法，对两组患者的临床治疗效果、愈合时间、创面的感染率和疼痛时间进行比较。结果观察组患者的临床总有效率为94.88%，高于对照组的76.92%，愈合时间为（14.2±3.2）d，短于对照组的（18.3±2.4）d，疼痛时间为（1.8±0.9）个月，短于对照组的（2.4±1.2）个月差异均具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者感染率为7.69%，低于对照组28.21%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论湿润暴露疗法治疗面部烧伤比SD-Ag干燥暴露疗法效果好，能够明显减轻患者疼痛，加快患者的愈合速度，降低患者发生创面感染的几率，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析烧伤湿润疗法在中小面积烧伤患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2015年4月—2017年4月在该院诊治的烧伤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将患者分为两组，观察组和对照组，各49例，观察组予烧伤湿润疗法，对照组予干燥疗法。观察两组患者的创面愈合时间。结果观察组浅II度愈合时间（8.13±2.45）d，深II度愈合时间（17.45±1.59）d，对照组愈合时间明显较观察组长，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者烧伤后瘢痕及感染发生率（2.04%）均较对照组（16.33%）低，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论湿润疗法在治疗烧伤患者时效果较干燥疗法效果好，可显著缩短愈合时间，减轻患者的痛苦，且患者的感染率低，在临床上可广泛使用。

简介：摘要目的研究分析烧伤湿润疗法在中小面积烧伤患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2012年4月—2017年4月在该院诊治的烧伤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将患者分为两组，观察组和对照组，各49例，观察组予烧伤湿润疗法，对照组予干燥疗法。观察两组患者的创面愈合时间。结果观察组浅II度愈合时间（8.13±2.45）d，深II度愈合时间（17.45±1.59）d，对照组愈合时间明显较观察组长，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者烧伤后瘢痕及感染发生率（2.04%）均较对照组（16.33%）低，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论湿润疗法在治疗烧伤患者时效果较干燥疗法效果好，可显著缩短愈合时间，减轻患者的痛苦，且患者的感染率低，在临床上可广泛使用。

简介：摘要目的研究分析湿润曝露和切削痂植皮两种治疗方式对Ⅱ度烧伤患者的临床效果。方法根据我院的93例Ⅱ度烧伤患者来分析研究，将患者分成两组，观察有48例患者接受湿润曝露治疗，对照组有45例接受切削痂植皮治疗，比较分析两组的临床治疗情况，对比两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗有效率是97.9%，对照组的治疗有效率是86.7%，两组治疗有效率存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的ADL、VSS和SAS评分均比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P<0.05），观察组的感染发生率是2.2%，对照组是4.2%，观察组的住院时间以及创面感染率和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论使用湿润曝露治疗和切削痂植皮治疗对Ⅱ度烧伤患者的效果均比较好，但是湿润曝露治疗的效果更佳，患者的情绪、瘢痕等有很大改善，临床中可以推广使用。

简介：摘要目的对比分析Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露与切削痂植皮治疗的临床疗效。方法此次研究的对象是选取该院收治的93例Ⅱ度烧伤患者，将其临床资料进行回顾性分析，将93例患者按照随机分组的方法分为两组，其中观察组48例患者采用烧伤湿润暴露法治疗，对比组45例患者采用切削痂植皮治疗，对两组患者的临床治疗情况进行观察，并比较各组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效对比观察组临床疗效更佳，其中观察组总有效率达到97.9%，对比组为86.7%，两组疗效差异有统计学意义（P<0.05）。且观察组ADL、VSS和SAS评分等均明显优于对比组，差异有统计学意义（P<0.05），但观察组患者住院时间及创面感染率与对比组相较差异无统计学意义（P>0.05）。结论Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露治疗与采用切削痂植皮治疗相较疗效更为显著，其可使患者日常生活活动、焦虑情绪及瘢痕等均得到有效改善，具有重要价值，值得临床上推广和应用。