简介：认罪认罚从宽制度是我国构建多层次刑事诉讼体系的重要一环,检察环节是该制度框架下的主要诉讼阶段。在认罪认罚从宽制度中,律师参与的必要性应从被追诉人自愿性、当事人主义下控辩平衡两个层面加以理解。由于认罪认罚从宽制度的设计特性,律师的原有的基础辩护权已延伸出程序启动的建议权、申请变更强制措施建议权、定罪量刑协商权、特殊类型案件的程序否决权四大权利。

简介：刑事申诉律师代理制度逐步成为未来刑事申诉的重要制度,在明晰刑事申诉律师代理制度的重要性与可行性的基础之上,分析当前构建检察环节刑事申诉律师代理制度存在的现实问题,并提出妥善解决问题的对策路径,以期构建运行顺畅、高效便捷、保障权利得以伸张的刑事申诉律师代理制度,从而促进检察环节刑事申诉工作及其律师代理制度得到良性发展。

简介：一个星期五。我非常荣幸地跟随妈妈参观了检察院，真是让我既兴奋又激动!一进检察院的大门，一座庄严雄伟的九层大楼就映入了眼帘。大楼上挂着一枚大大的检徽，红底金字，在阳光的照耀下光彩熠熠。走在有好几十级的台阶上，我觉得自己的动作也变得庄重起来。

简介：

简介：一名刚刚退休一个月的检察官驾车冲向放学的中学生，在他报复社会的背后，是南阳楼市由繁盛到崩溃、民间非法集资乱局的一次集中爆发。

简介：民事检察和解是检察监督过程中的一种纠纷解决方式和办案模式.由于司法实践中对检察和解的诸多理论和实践问题认识不一,导致这一制度不能充分发挥其定分止争的价值,也在一定程度上影响了检察息诉和解工作的有效开展.民事检察和解具有充分的理论和现实基础,是自治原则和处分原则在检察环节的充分体现.今后应当从规范体系、工作机制、评价体系等方面对民事检察和解制度进行构建,使其在多元化监督格局中发挥更加重要的作用.

简介：蚊帐里有两只蚊子，一只喝饱了肚子，一只肚子空空。妻子让当检察官的丈夫打蚊子，丈夫出手不凡，一掌拍死了那只喝饱了血的胖蚊子，而对另一只却迟迟不下手，妻子问他为何不打，丈夫：“证据不足。”

简介：通缉令这是美国南部特有的炎热的八月里的一天。阿拉巴马州伯明翰市第一检察官麦克罗恩，50多岁。他的办公室里装有全套空调设备，然而，他却偏偏喜欢敞开窗户，迎着阵阵热浪站着，让额头爬满汗珠。

简介：

简介：在在中国古代，有这样一句话：“入泮宫，出府学，上青云路”。“泮”指学校，“入泮宫”就相当于现在的入学典礼，是一个相当庄重的仪式。那么它都有哪些步骤呢？

简介：【摘要】《3-6岁儿童学习与发展指南》提到，保育是幼儿园工作的重要组成部分，与教育工作一样共同担负着促进幼儿身心健康发展的任务。为了培养幼儿良好的卫生和进餐习惯，促进幼儿健康成长，优化幼儿进餐环节的组织就显得尤其重要和必要。

简介：当前，如何建设一支高素质的职业检察官队伍，已成为摆在我们面前的一个重要课题。笔者认为职业化的检察官应该具备以下素养和能力：

简介：初任检察官遴选制度是一个国家司法制度的重要组成部分。通过对基层检察院工作情况的考察,考量初任检察官的工作要求和现实司法状态,设计一套公正、客观的选任方式,从而适应我国检察事业的发展。以法学专业理论素养、法律实际从业时间、任前培训为考察对象的积分制能较为全面地考察遴选人员的从业能力,选取符合基层工作需要的,能促进整个检察官群体良性发展的优秀人才,实现我国检察系统的不断发展。

简介：笔者曾担任过一次县级语文优质课比赛的评委工作，六位选手上同一篇课文《斑羚飞渡》。六节课听下来，评委们惊讶地发现，无论是在教案设计上，还是在具体课堂教学实践中，六位教师的教学环节和教学流程是如此的高度一致，如出一辙的“板块式教学”：飞渡动漫导入-整体感知-品读赏析-质疑探究-体验反思-课外延伸。

简介：高考前50天左右是冲刺复习的关键时刻．这阶段主要进行针对性模拟训练，在强化基础知识和基本技能，巩固原有复习成果的同时，重在增强适应能力．所以，免不了要解答大量的题目．但宝贵的时间不容我们再滥做题、瞎做题．因此，优化解题每个细节、提高单位时间利用率，显得尤为重要．

简介：原方案要求幼儿进行四次测量，环节太多。既然活动一开始教师就出示了方桶和圆桶，那么第三次测量“比较不同容器里米的多少”就不必另设，可以渗透在第一、第二次测量活动中。在进行第一次测量时，教师可让一半幼儿测圆桶里的米，一半幼儿测方桶里的米。交流时，幼儿肯定会发现不同桶里的米的测量结果不一样，同一种桶里的米的测量结果也不一样。然后，教师引导幼儿观察、比较不同的测量方法，从而发现因为有人盛的米多，

简介：

简介：当前乡镇检察室运行机制呈现独立型数量少、兼职服务型占绝对多数、机制运行依附性较强、独立履行职能差的特点,法律监督权尚未全面强化,参与创新社会管理途径并非多元。这与检察权的配置不科学有重要关系。因此,应当将职务犯罪侦查权作为一项基本权利配置,完善诉讼监督权,全面强化法律监督权,强化检察机关参与社会管理创新。

简介：内容摘要 随着公益诉讼检察实践的发展，各地检察机关不断拓展公益诉讼案件范围，实现了良好的政治效果、社会效果和法律效果，而G市检察机关在文物保护、公共安全等方面的公益诉讼案件范围拓展实践便是最好的例证。本文以G市检察机关司法实践为例，对公益诉讼新领域探索的正当性进行分析，针对办案实践中存在的“公益”界定难、检察监督必要性和可行性不足、法定领域与新领域办案冲突和配套机制建设不完善等问题，提出相应的解决思路，助推公益诉讼检察制度行稳致远。

简介：