简介：医疗事故技术鉴定的首次鉴定与再次鉴定间的差异可分为完全差异和部分差异。本文列举了几种常见、典型之差异案例,对差异原因进行了讨论分析,认为造成差异的因素是多方面的,但对医疗事故概念和构成要件的掌握运用有一定误区、责任程度划分操作性不强等问题应是造成差异的重要原因。
简介：（上接2017年第1期第10页）各文本之间的不同意见。主要争议存在于普通的转基因食品是否要强制标识的讨论上。1997年文本没有做出对普通转基因食品强制标识的要求;2001年文本以及2004年文本列举了9种对普通转基因食品的标识方法;2008年后的文本也没有要求普通转基因食品强制标识,只说明了自愿标识不可以带有误导性。
简介：目前，在处理医疗事故损害赔偿纠纷时，所依据的主要是《民法通则》(以下简称《通则》)和《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)，还有各省、自治区、直辖市制定的《医疗事故处理办法实施细则》和《医疗事故补偿标准》等法律法规。
首次鉴定与再次鉴定结论差异之分析比较
比较法视野下我国转基因食品标识制度研究（下）
谈医疗事故补偿与一般人身侵权损害赔偿的差异
