简介：《纽约公约》第5条第2项（乙）款规定了公共政策抗辩理由，但没有对其含义、范围以及具体内容作出规定。这种情形可能导致缔约国法院滥用该抗辫理由。公约中的公共政策是国际性公共政策，属于国内法而非国际法范畴，属于残留条款而非主要条款。适用公共政策除了通常应考虑的因素外，还应考虑法院地国与潜在交易的关系。公共政策与拒绝承认或执行外国仲裁裁决的不可仲裁事项、法定诉讼程序条款和显然漠视法律等情形存在区别。

简介：结合《纽约公约》对仲裁协议的规定和我国现行有关国际商事仲裁立法与实践，论述确定国际商事仲裁协议的适用法律的基本原则，包括以当事人意思自治原则为主导的主观标准和以最密切联系原则为主导的客观标准，以及近年来出现的尽量使国际仲裁协议有效的一般法律原则。尽管《纽约公约》并没有直接规定国际仲裁协议有效性的实体标准，但规定了缔约国法院确定仲裁协议有效性应当适用的法律。在经济全球化条件下，随着国际民商事交易的迅速发展，各国法律应当切实尊重当事人通过仲裁的方法解决他们之间商事纠纷的意思，尽量使仲裁济议有效，包括当事人约定的仲裁协议适用法律、仲裁协议的缔结地、履行她、裁决地、当事人的住所地或者营业地等任何一个国家的法律为有效仲裁协议，或者按照一般法律原则仲裁协议为有效协议，国家法院就应当认定该仲裁协议为有效协议。这是各国有关国际商事仲裁立法关于决定国际仲裁协议有效性的必然发展趋势。同时，此原则也应当成为修订我国现行仲裁立法的指导原则之一。

简介：曾格案是北美新闻出版史上的一个著名案例。本文通过对《纽约周刊》所引发的焚书、曾格被捕入狱和法庭审判等过程的详细考察,初步探讨了曾格案发生的地点——纽约殖民地总督柯斯比与民众派党争的情况、新闻自由与殖民地早期政治党派斗争的关系,最后讨论了曾格案对于北美殖民地新闻自由以及自由主义理论的影响。

简介：一、《纽约公约》下的“公共政策”“公共政策”，又被称为“公共秩序”，它是国际私法领域内拒绝承认和执行外国判决和仲裁裁决的传统理由。早在上个世纪，瑞士法学家Brocher最先提出区分国内和国际公共政策两大分支。[1]1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）第5条第2款b项明确规定了承认或执行外国仲裁裁决如违背内国”公共政策“，内国法院可予拒绝。

简介：家事纠纷因其兼涉财产和人身关系,兼具私益性和公益性的特性而有别于一般民事纠纷。为满足当事人的权益诉求并达到家事纠纷解决的主要目的,美国纽约州家事法院在其演进的过程中发展了一系列适用于家事纠纷解决的制度安排和程序设计,以实现家事审判的专业化。考虑到我国现有审判体制的局限性,在探索建立符合家事审判理念和特征的家事审判体制时,可借鉴美国纽约州家事法院的专业化模式及其改革思路,对审判模式、司法人员构成、诉讼程序、家事调解、多元化协作机制等方面作出调整。