简介：　　8月9日上午,河北省邯郸市中级人民法院依法对中国农业银行邯郸分行金库管库员任晓峰、马向景等盗取金库巨款案公开宣判.……

简介：编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可以受理并提请抗诉。黑龙江省讷河市人民检察院程春风程春风同志：我国民事诉讼法第一百八十四条对人民法院审理再审案件适用一审程序还是二审程序有明确的规定：发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。再审案件适用一审程序还是二审程序关系到当事人对再审判决、裁定可否上诉的权利问题，必须准确地理解和适用法律。来信提到的案件中，三名共同被告在一审...

简介：引言在刑事诉讼活动中,国家专门机关有权干预和限制犯罪嫌疑人及被告人的权利,这是基于发现案件事实真相的需要。但是,现代刑事诉讼法禁止国家专门机关不择手段或不计代价地追求案件事实真相,以防止国家专门机关对犯罪嫌疑人及被告人的权利进行无根据和无限制地干预乃至侵害。所以,刑事诉讼法必须明确国家专门机关和犯罪嫌疑人及被告人之间的权利义务关系,以保障犯罪嫌疑人及被告人的人权。一方面,国家专门机关必须在遵循法律保留原则和比例原则的基础上开展刑事诉讼活动;另一方面,犯罪嫌疑

简介：通过对某基层法院的调查发现，实践中通过“借”、“换”、“要”等方式“隐性”超审限的行为普遍存在，不但背离程序正义与效率原则，侵犯被告人合法权益，也严重损害了司法权威。之所以存在这一顽疾，法律规定固然有一定的局限，而法院角色的失位与外部监督的不足也难逃其咎。要从司法层面解决这一难题，法院要回归本职、确保司法中立；同时要细化审限管理规定，规范延长审限的审批程序；另外还要规范司法文书，完善对超审限行为的外部监督机制。

简介：当事人不服一审法院的民事判决而提起上诉的案件，均要预交上诉费，特别是财产争议案件，因按争议的标的额计算，可能高达儿千上万元。、一些当事人虽不满于判决，但因惧于缴纳上诉费用而放弃上诉，或转求于申诉，故二审法院上诉费的收取直接关系到当事人上诉权的行使。

简介：2002年10月3日，被告人张立与李明因买鸡之事发生口角，被李明打一拳，张立越想越气，便回纠集张田、王山找李明报复，三人便冲上去殴打李明，其中张田、王山各打中李明一拳，李明见状逃跑，张立便持刀追上去刺中李明背部两刀。李明经送医院抢救无效死亡。检察院以张立的行为构成故意伤害罪向某中级法院提起公诉，对张田、王山不追究刑事责任。被害人家属也

简介：审判长、审判员：我受被告人的委托和咸宁地区法律顾问处的指派，担任陈元伟等流氓、故意杀人、故意伤害、非法拘禁一案第一被告人殷恰龙的辩护人。下面，我依据事实和法律提出被告人殷恰龙罪轻的材料和意见。请会议庭会议时考虑。起诉书指控被告人殷恰龙犯有非法拘禁罪和流氓罪，纵观全案材料，本辩护人认为，被告人殷恰龙1991年9月1日的行为不构成流氓罪。流氓罪是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其它流氓活动，破坏公共秩序，败坏社会风尚，情节恶劣的行为。殷恰龙9月1日的行为不具备流氓犯罪特征。一、被告人殷恰龙主观上没有聚众斗殴，破坏公共秩序的故意1991年3月29日中午，同案被告人阮

简介：

简介：

简介：

简介：在开车途中不慎将一名老者撞伤．而作为司机非但没有及时将伤者送往医院救治．反而延误治疗致人死亡．为逃避责任．竟然驾车抛尸逃逸。原本是一场普通的交通肇事案，最终演变成了一起故意杀人案．狠心司机受到法律严惩。

简介：我国刑事庭审不够规范,通过实证研究发现刑事庭审存在四个大的方面的问题,主要有刑事庭审形式化现象突出,不能贯彻直接言辞原则,庭审礼仪、着装、语言不够规范,庭审没有严格按照程序的规定执行。刑事庭审不规范,根源在于六个方面,进一步实现庭审规范化,应当强化庭审礼仪,落实被告人辩护权,对庭审指南进行改造,贯彻直接言辞原则,做好庭审突发事件的应对工作。

简介：2018年8月7日,北京市海淀区法院以组织考试作弊罪判处章无涯等6人4年至1年8个月不等有期徒刑,并处4万元至1万元不等的罚金,这是近年来北京市发生的最大规模的一起组织考试作弊案件,本期＂图片报道＂特别关注。

简介：民事二审和解撤诉之後，一方当事人反悔，另一方当事人能否向法院申请强制执行一审判决？中国的《民事诉讼法》和《民诉意见》对此问题并没有规定，实践中法院、当事人、检察院对此问题的处理方式五花八门。笔者以为：一审法院判决效力的认定是解决该类争议的关键。对此，笔者首先厘清了撤回起诉和撤回上诉的区别，然後又从绝对无效和相对无效角度层层推进，最後得出只有双方当事人在和解协议中明确约定反悔後执行一审判决，此时的一审判决才是有效的，其他情况均为无效。

简介：<正>一、问题意识、研究目的与调查方法中国现行民事诉讼法制订于1991年,但自那时以来,伴随着法院系统全面展开的民事审判方式改革,最高法院陆续制订的若干诉讼规则已经在相当程度上改变了民事诉讼制度的面貌。尤其是通过从今年四月开始正式施行的最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,我国民事诉讼制度的整体框架在受到美国法强

简介：

简介：备受社会关注的彩民汪亮解诉北京市体育彩票中心彩票合同纠纷一案终于有了初步结果。2008年10月15日，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决，汪亮解向法院提出的要求依法确认体彩中心作出的28天兑奖期限的单方规定无效的诉讼请求被驳回。

简介：司法改革背景下，作为时间量度的审限制度已具备了适应性修正的必要性与现实性。由于现行审限制度存在违反诉讼运行规律所致的结构性冲突及违反行为心理规律所致的预期反射效应，一定程度上阻碍了审限制度功能的正常发挥。因此，必须从现有审限规则、审限管理平台、当事人审限监督权配置等层面修正不适应司法实践与司法改革的相关要素，以期实现当事人与法官在审限“看得见”与“人性化”改革目标上的双满意。

简介：原告代女士与其母张女士乘坐被告航空公司航班由北京返回乌鲁木齐,张女士在飞机上突发疾病死亡。为此,继承人代先生、代女士起诉航空公司承担50%的赔偿责任,索赔共计67万余元。8月17日,北京铁路运输法院审结了此案,法院驳回了原告的全部诉讼请求。北铁法院经审理后认为,张女士与被告之间形成航空旅客运输合同关系.

简介：2018年8月3日,北京市海淀区法院依法对被告人张岑等40人特大跨国电信诈骗案作出一审宣判,以诈骗罪判处张岑等40人有期徒刑12年至3年不等刑罚,并处罚金。40人中有5人系台湾居民。法院查明：2014年9月至11月间,张岑等40人先后出境至肯尼亚,参加电信诈骗的犯罪集团,利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行语音群呼,部分被告人作为一线接线人员冒充医保局人员,部分被告人作为二线接线人员冒充公安人员,部分被告人作为三线接线人员冒充检察官.