简介：【摘要】目的：分析对慢性肾衰竭患者应用血液透析联合血液灌流疗法进行治疗的安全性及对其肾功能指标的影响。方法 ：80例慢性肾衰竭患者纳入研究对象。按数字表法将其随机分为观察组和对照组各40例。对照组进行单纯血液透析治疗，观察组在其基础上联合血液灌流治疗。对两组相关指标进行比较分析。结果：治疗后，观察组BUN、Scr 的水平均低于对照组，其血清 Alb 的水平高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究分析连续性血液净化与间歇性血液透析运用于重症急性肾衰竭中的预后情况。方法随机选取2021年3月-2022年3月在本院进行治疗的72例重症急性肾衰竭患者，分为对照组以及观察组各36例，给予对照组间歇性血液透析方案，给予观察组连续性血液净化方案，对比分析两组患者治疗后的血清肌酐以及尿素氮情况，以及治疗后的并发症发生情况，观察其治疗效果。结果采用不同方式的血液透析方案中，采用连续性血液净化的观察组中，SCr以及BUN值均优于对照组，同时观察组中治疗后的并发症发生情况低于对照组（P值＜0.05）。结论连续性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果较好，可降低血肌酐、血尿素氮、心率水平，减少并发症及不良事件的发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的:分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的护理效果。方法:本研究选取96例慢性肾衰竭患者进行研究。所有患者于2018年2月至2019年7月在锦州市中心医院接受血液透析治疗。按平均得分规律分为观察组(n = 48)和对照组(n = 48)两组。观察组采用人性化护理模式进行血液透析护理，对照组配合常规护理。计算两组的相关数据及统计结果，并进行统计学比较。结果：①观察组健康知识知晓率[97.92%(47 / 48)]显著高于对照组[83.33% (40 / 48)](P < 0.05)。②观察组护理后的治疗依从性[93.75%(45 / 48)]显著高于对照组[79.17% (38 / 48)](P < 0.05)。③不同护理后，观察组患者并发症发生率[10.42%(5 / 48)]显著低于对照组[41.67% (20 / 48)](P < 0.05)。④护理前，两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量较差，两组比较差异无统计学意义(P > .05)。护理后，两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量均有改善，但观察组改善效果优于对照组(P < 0.05)。⑤护理前，两组患者SF-36生活质量量表评分比较，差异无统计学意义(p>0.05)。护理后，两组患者SF-36生活质量量表评分均有改善，但观察组改善效果显著优于对照组(P < 0.05)。结论对血液透析治疗的慢性肾衰竭患者实施人性化护理干预，可以使患者更加了解本病的健康知识，使患者更加积极地接受治疗，减少对患者的损害和并发症的风险，改善患者的负面情绪，并全面提高睡眠质量和生活质量，这是值得提倡的。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在肾衰竭患者血液透析中的应用价值。方法：80里行血液透析的肾衰竭患者分观察组和对照组各40里。对照组给与常规护理，观察组给与舒适护理，对两组相关指标进行比较分析。结果：干预后，观察组不良反应发生率更低、护理舒适度评分及护理满意情况评分更高，组间差异显著（P<0.05）。结论：舒适护理可以显著降低血液透析的肾衰竭患者不良反应发生率，提高患者舒适度，有助于提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在肾衰竭患者血液透析中的应用价值。方法：80里行血液透析的肾衰竭患者分观察组和对照组各40里。对照组给与常规护理，观察组给与舒适护理，对两组相关指标进行比较分析。结果：干预后，观察组不良反应发生率更低、护理舒适度评分及护理满意情况评分更高，组间差异显著（P<0.05）。结论：舒适护理可以显著降低血液透析的肾衰竭患者不良反应发生率，提高患者舒适度，有助于提高护理满意度。

简介：摘要：研究在肾功能衰竭血液透析患者的治疗中采用药学服务的疗效。方法：选取2018年10月至2020年12月在医院行血液透析治疗的120例肾功能衰竭患者，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各60例。对照组给予医生开具医嘱并交代用药注意事项，观察组采取药学干预措施，比较两组治疗总有效率、不合理用药情况、实验室指标达标情况及用药依从率、不良反应发生率。结果：观察组患者治疗有效率为93.33%，高于对照组的78.33%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者各类不合理用药发生率均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者血压、血清钙、血红蛋白达标率及用药依从率均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不良反应发生率为3.33%，低于对照组的15.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肾功能衰竭血液透析患者的临床干预中，采用药学服务，可提高药物使用的合理化，提高药物治疗的有效性，减少不良反应发生。

简介：摘要：目的：评价优质护理在慢性肾衰竭腹膜透析患者护理中的作用。方法：本次研究对象从2020年9月到2022年1月于我院就诊的慢性肾衰竭腹膜透析患者中选取78例，随机分为2组，对照组患者进行常规护理，观察组患者给予优质护理，探究两组的效果。结果：观察组患者的满意度、并发症以及生活质量更优于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨血液灌流在维持性血液透析并发难治性高血压患者中的应用效果。方法选取2021年8月至2022年8月医院收治的80例维持性血液透析并发难治性高血压患者，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各40例。所有患者入院后均予以药物降压、饮食控制及改善循环等治疗，对照组患者在此基础上给予血液透析滤过联合血液透析治疗，观察组患者在此基础上给予血液灌流联合血液透析治疗，两组患者均持续治疗4周后观察疗效。比较两组患者治疗前、治疗4周后的卡氏功能状态评分标准（KPS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹茨堡睡眠质量指数量表（PQSI）评分、炎症因子水平及治疗期间并发症发生情况。结果与治疗前比，治疗4周后两组患者KPS评分均升高，且观察组高于对照组；而HAMD、PQSI评分、中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白（NGAL）、淀粉样蛋白A（SAA）、单核细胞趋化蛋白1（MCP-1）水平均降低，且观察组低于对照组；治疗期间观察组患者并发症总发生率低于对照组（均P

简介：摘要：目的：探讨对肾功能衰竭血液透析患者采用心理干预联合舒适护理方案进行干预的效果。方法选择本院2020年1月～2020年12月收治的血液透析治疗的肾功能衰竭患者80例，按照随机数表法分为常规护理的对照组（n＝40）与采用心理干预联合舒适护理干预的实验组（n＝40），采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）比较两组负性情绪状态，并采用自制满意度调查问卷比较两组患者满意度。结果干预后实验组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组，P＜0.05。实验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论对肾功能衰竭患者在血液透析治疗与护理中采用心理干预联合舒适护理干预效果理想，能够有效改善患者负性情绪，且可提高其护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨血液透析动静脉内瘘中锐针绳梯穿刺法和钝针扣眼穿刺法的应用效果，为临床应用提供保障，选择出合理的内痿穿刺法。方法:随机选取血液净化中心实施动静脉内痿维持性血液透析治疗方式的患者120例为研究对象，分为钝针扣眼组和锐针绳梯组各60例，钝针扣眼组实施钝针扣眼穿刺法，锐针绳梯组选择锐针绳梯穿刺法。钝针扣眼组选用钝针扣眼穿刺并组建隧道，锐针绳梯组是锐针对其实施绳梯穿刺，试验90d后对比两种方法的一次穿刺成功率、渗血率以及疼痛评级和感染率。结果:锐针绳梯穿组的一次穿刺成功率显著低于钝针扣眼组的应用效果，其渗血率和疼痛评级表现为锐针绳梯穿组明显高于钝针扣眼组，两者比较差异有统计学意义(P＜0.05);而其内痿感染率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论:钝针扣眼穿刺法应用于血液透析患者中，能够有效提升护理质量，改善机体炎性状况，同时提升动静脉内瘘安全性。

简介：摘要：目的：比较血液透析患者不同回血方法的临床效果。2021年1月至2022年1月，选取我院74例血液透析患者进行研究，随机分为对照组和观察组，每组37例为目标。对照组注射500毫升生理盐水作为肺血复苏方法，观察组注射封闭双向血复苏方法。比较两组患者下船后血压和心率的波动范围、输血期间患者的焦虑指标、持续输血的次数、输血后透析线剩余体积血容量中的红细胞数和血管副作用的发生率。结果观察组从平面登陆后立即血压和心率的变化范围小于对照组，患者回血焦虑指标低于具有统计学意义的对照组(p < 0.05)。观察组连续输血次数多于对照组，差异有统计学意义(p < 0.01)。两组在透析管路残余液量(p > 0.05)中红细胞数和血管不良反应发生率无显着差异。结论正常生理盐水一次输血的临床效果比正常生理盐水患者用正常生理盐水封闭输血的临床效果更明显。

简介：【摘要】目的：观察给予维持性血液透析患者实施两种不同血液净化方式对其生活质量的影响。方法：本研究选取近一年（2020年8月开始，截止时间为2021年8月）我院收治的接受血液透析的43例为对照组；选取同时期收治的43例行血液透析滤过的为观察组，对比半年后其生活质量和CRP、IL-6和Hcy水平的差异。结果：对照组、观察组躯体功能、社会功能和精力状况评分分别为（60.34±2.58）分、（55.73±3.50）分、（49.85±3.45）分、（74.62±3.52）分、（76.68±3.49）分、（80.75±2.68）分，组间数据具有较大的差别，已经具备构成临床统计学意义的条件；对照组、观察组CRP、IL-6和Hcy水平分别为（26.74±2.34）mg/L、（19.04±2.47）pg/dl、（44.63±1.75）μmol/L、（16.55±1.89）mg/L、（14.34±2.55）pg/dl、（34.59±1.89）μmol/L，组间数据对比具有较大差距，可构成临床统计学意义。结论：血液透析滤过应用在维持性血液透析患者可对患者生活质量起到有效改善作用，应用价值较高。

简介：摘要：目的：探讨维持性血液透析患者接受低通量血液透析联合血液灌流治疗对患者残余肾功能造成的影响。方法：本次研究选择了86例在我院接受血液透析的患者为观察对象，对照组接受常低通量血液透析治疗，观察组以对照组为基础联合血液灌流治疗，对比两组治疗后患者的残余肾功能、总胆固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷指标。结果：观察组治疗后的残余肾功能指标优于对照组，比较结果有统计学意义。观察组治疗后总胆固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷指标值优于对照组，对比结果有统计学意义。结论：维持性血液透析患者接受低通量血液透析联合血液灌流治疗效果更为显著，有效改善患者的残余肾功能，各项临床指标降低更明显，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究慢性肾衰竭维持血透肾性骨痛患者采取补肾康宁方结合中药封包治疗对疼痛程度的缓解效果。方法：选取2021年1月~2021年12月期间在本院接受治疗的52例慢性肾衰竭维持血透肾性骨痛患者作为研究对象，采用奇偶数随机方式分为参照组（n=26）和联合组（n=26）两个组别。参照组单独采用补肾康宁方对患者实施治疗，联合组则采用补肾康宁方结合中药封包治疗对患者实施干预。将两组患者实施治疗前后的疼痛评分进行组间对比，并且比较两组患者的治疗效果。结果：联合组患者的治疗总有效率96.15%（25/26）要高于参照组80.77%（21/26），两组之间的差异为（P0.05），实施治疗后，联合组患者的疼痛评分明显要低于参照组，其组间差异为（P

简介：摘要：目的：探讨不同置换液量血液透析滤过治疗尿毒症患者的临床护理效果。方法:选取2021年1月～2022年1月收治的160例慢性肾衰竭尿毒症患者，按照单双透析日随机分为观察组和对照组各80例，对照组受试者在接受透析滤过时，为其开展常规化干预。观察组受试者针对于不同置换液血液透析滤过护理要点，开展综合护理干预，分析两组的护理效果;比较两组护理前后生存质量［采用健康调查简表(SF-36)］、自护能力及不良事件发生率。结果:观察组SF-36、自护能力评分高于对照组(P＜0．01，P＜0．05)，不良事件发生率低于对照组(P＜0．05)。结论:针对尿毒症患者在开展不同置换液量透析滤过治疗过程中，为其开展具有针对性的护理干预，能够提升其整体疗效，安全有效。

简介：【摘要】目的观察并分析慢性心力衰竭患者应用美托洛尔进行治疗的临床效果。方法选取116例来我院接受治疗的慢性心力衰竭患者为研究对象，采取随机数字表法将其分成两组，接受临床常规治疗的为对照组，在此基础上加用美托洛尔的则为观察组。所有患者均接受为期12周的治疗，然后对两组的治疗效果进行对比与评价。结果①治疗总有效率方面，观察组高达96.55%，相比于对照组的81.03%明显升高，P＜0.05，有统计学意义。②心率及血压改善方面，观察组患者的HR（静息心率）、DBP（舒张压）、SBP（收缩压）的下降幅度均显著大于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。③左心室功能指标改善方面，观察组患者的LVEDD（左室舒张末内径）及LVESD（左室舒张末内径）的下降幅度，以及LVEF（左室射血分数）的上升幅度均显著大于对照组（P＜0.05）。结论对于慢性心力衰竭患者，通过展开美托洛尔治疗，可有效控制其心率及血压水平，积极促进心功能的改善，疗效显著，值得重视。

简介：摘要：目的探讨延续护理对于维持性血液透析患者的各项生活质量情况，以供参考。方法选取我院2017年12月-2019年12月所接收有肾功能衰竭需要血液透析的患者96例，作为此次实验分析对象，依照患者选择不同护理流程分为两组，一组选择基本护理，另外一组选择出院后都可以享受的延续护理流程。采用疾病生活质量（SF-36）评分表进行对比差异，经过半年时间延续护理调查，对两组患者选择不同护理流程前后（生理技术、生理机能、肉体疼痛、康健恢复、心力、社会接触、心情状况、元气）等生活健康进行评分比较。结果经过半年时间延续护理调查，选择延续护理患者前后的各项疾病生活质量评分显著高于选择基本护理患者P

简介：摘要：目的：探讨和分析维持性血液透析患者的尊严感及其影响因素。方法2019年11月—2020年1月，采用便利抽样法选择本院血液透析中心的维持性血液透析患者。采用患者尊严量表、心理弹性量表和医院焦虑抑郁量表对患者进行问卷调查。结果共纳入患者150例。患者心理弹性平均得分（61.20±14.54）分，焦虑平均得分为（4.97±1.38）分，抑郁平均得分为（5.90±2.42）分，尊严感平均得分为（41.32±16.24）分。其中，121例（80.67%）为轻度尊严受损，22例（14.67%）为中度尊严受损，6例（4%）为重度尊严受损，1例（0.67%）为非常严重尊严受损。

简介：

简介：摘要：目的：尚未有明确的证据证明影响血液透析患者病死率的因素，这项荟萃分析旨在评估不同因素对血液透析患者死亡风险的影响。方法从2018年1月－2019年12月搜索相关电子数据库及相关会议，检索“血液透析患者死亡危险因素”的随机对照试验文献，并对文献结果进行Meta分析。