简介:表3 绩效评分结果支行机构 A支行 B支行 C支行 D支行 E支行 F支行 平衡记分卡评价结果 79 73 77 76 88 72 EVA/资本成本 53.60% 39.00% 17.55% 45.24% 55.31% 22.60% 新模型评价结果 365.86 367.7 364.2 341.7 378.76 324.06 修正乘数 1.1 0.8 0.7 1.3 1.0 1.3 新模型修正结果 402.446 294.16 254.94 444.21 378.76 421.278 与其它评价方法相比较,30%以下 二、商业银行绩效评价指标体系的应用笔者选取某商业银行在苏南某市6家支行作为样本应用新模型进行计算,笔者根据实际情况结合模型要求
简介:表8排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价法Ⅱ因子AHP灰色TOPSIS模糊客观评价法因子10.9760.9760.9760.786主观评价方法ⅠAHP00.97610.95210.69灰色0.9760.95210.9520.833TOPSIS0.97610.95210.69主观评价法Ⅱ模糊0.7860.690.8330.6911). ,表9排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价方法Ⅱ因子分析法AHP灰色关联度TOPSIS模糊评价Spearman相关系数10.9760.9760.9760.786 由表9可知,本文拟对AHP、模糊综合评价法、灰色关联度分析法、因子分析法及TOPSIS五种方法在上市公司经营绩效评价中进行实证比较