简介：摘要：目的 评估和改进静配中心药物调配工作的质量和效率，以提高药物配方的准确性和工作的效率，确保患者用药的安全性和医院的工作效率。方法 将收集到的数据和信息，可以采用统计分析、比例分析、流程优化和效果评估等方法进行数据分析和研究。结果 药物配方准确性评估结果显示，在静配中心A、B和C中，药物配方的准确率分别为98%、96.7%和98.3%。结论 需要持续关注和改进药物调配质量和效率，以确保持续提供高质量和高效率的药物调配服务。

简介：摘要:目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的药学作用。方法 选择心律失常患者进行研究，共计60例，其中30例实施胺碘酮治疗，视为参照组，30例添加美托洛尔治疗，视为研究组，两组患者治疗效果对比分析。结果 研究组患者治疗后房性期前收缩（458.65±245.43）、室性期前收缩（765.76±359.34）均优于参照组，P

简介：摘要：目的 对阿托伐他汀钙联合新型依折麦布药物治疗冠心病患者的药学效果实施分析。方法 研究中选择2019年1月至2020年12月期间在我院之中实施了冠心病治疗的46例患者的资料进行分析，将46例患者随机性分成了对照组（n=23）和观察组（n=23），对照组患者采取阿托伐他汀钙药物实施治疗，观察组患者采取阿托伐他汀钙联合新型依折麦布药物实施治疗，对两个组别患者治疗前后的血脂水平以及治疗效果进行对比。结果 进行治疗前，两组患者的血脂水平对比之后没有意义（P＞0.05）；进行治疗后，对照组患者的LDL-C、TC以及TG水平均比对照组更低，HDL-C水平则比对照组更高，组别当中数据实施对比之后有意义（P＜0.05）。观察组患者治疗效果高于对照组，组别当中数据实施对比之后有意义（P＜0.05）。结论 在治疗冠心病患者过程中，对患者使用阿托伐他汀钙联合新型依折麦布药物治疗方式具备较好的效果，可对患者血脂情况进行改善，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨头孢菌素类与多种西药联用致不良反应分析及临床意义。方法：本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月，研究期内选取100名头孢菌素类与多种西药联用致不良反应患者作为观察对象，收集其临床资料，观察在药物联用前后用药不良反应发生情况的差异，评价不同用药方式的安全性。结果：联合用药后，患者过敏、二重感染、神经系统不良反应、消化系统不良反应、肾功能损伤等用药不良反应发生率较联合用药前明显上升，（p＜0.05）。结论：头孢菌素类与多种西药联用存在诸多用药不良反应现象，针对此问题，建议后续临床在使用头孢菌素类与多种西药联用时，需对药物的作用、性质进行明企鹅，再在安全用药、合理用药的基础上出具用药方案，以降低用药不良反应，提升临床用药效果，改善患者预后。

简介：摘要：目的：探究7S管理方法在门诊西药房高危药品管理中的应用效果。方法：自本药房2020年开始实行精细化管理后，选取实行精细化管理后2020年1-12月药房1500次发药（观察组）与未实行精细化管理前2018年1-12月1500次发药（对照组）作为参照，其中对照组实行常规管理，观察组实行7S管理，对比不同阶段门诊西药房高危药品差错事件的发生次数、差错率以及药品质量管理评分。结果：观察组药房管理中差错事件的发生率（0%）显著低于对照组药房管理中差错事件的发生率，且观察组药品质量管理评分（97.5±3.4）显著高于对照组（86.3±3.2），（P＜0.05）。结论：门诊西药房高危药品管理实施“7S”管理模式，能够降低高危药品差错事件发生率，提高药品质量管理评分，方案值得推广。

简介：摘要：目的 对降压联合调脂治疗女性原发性高血压病的疗效及药学情况进行分析。方法 本研究选取了62例女性原发性高血压患者的资料进行分析，患者在我院进行治疗的时间在2019年1月至2020年8月之间，随机性地将本次研究的所有患者分为了对照组（n=31）和观察组（n=31），对照组治疗时仅使用降压治疗措施，观察组治疗时在对照组之上再使用调脂治疗措施，对两组患者进行治疗前后的血压情况和血脂情况进行对比。结果 治疗前，两组患者血压情况经对比后没有意义（P＞0.05）；对照组患者舒张压以及收缩压水平均比观察组高，两组数据经对比后有意义（P＜0.05）。治疗前，两组患者血脂水平经对比之后无意义（P＞0.05）；治疗后，对照组HDL-C比观察组更低，LDL-C、TC以及TG水平均比观察组更高，两组数据经对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对女性原发性高血压患者实施治疗时，对患者采取降压结合调脂治疗的方式能够对患者的血压以及血脂水平进行调节，具有较好的效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨阿奇霉素应用在儿科临床应用中的不良反应与药理作用。方法：本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月，在该时间段内选取100名儿科患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组（n=50）与对照组（n=50）两组，前组给予阿奇霉素口服治疗，后组给予阿奇霉素注射治疗，比较不同治疗模式的临床效果。结果：临床治疗总有效率比较，观察组（96.00%）与对照组（94.00%）相比无统计学差异，（p＞0.05）；用药不良反应发生率比较，观察组（2.00%）低于对照组（14.00%），（x2=4.8913，p=0.0269）。结论：针对儿科患者而言，阿奇霉素临床应用在一定的不良反应，临床医师应当根据患儿的实际情况，制定合理的用药方案，尽可能通过口服用药方式，以降低临床用药风险，提升疗效。