简介：[摘要] 目的：分析在发热患者护理中，运用规范化健康教育手段，对患者的护理效果影响。方法：2021年4月-2022年9月时间段纳为研究时间段，本院就诊80例发热患者纳为研究样本，动态随机化分组，对照组纳入40例人员，实施常规护理方法，实验组纳入40例人员，实施规范化健康教育；统计分析：（1）临床指标；（2）护理满意度。结果：开展规范化健康教育手段后，实验组对比于对照组，患者多项研究指标有明显优化趋势（P＜0.05）。结论：在发热患者护理中，运用规范化健康教育手段，可及时对患者健康认知水平有所改善，满足实际护理需求，提升护理满意度，护理效果较为积极。

简介：【摘要】目的：对感染性发热患者的针对性护理作用与价值进行论述分析。方法：在2021年1-12月的感染性发热患者中，抽取50例作为数据研究基础，对其进行对照组与观察组随机划分，均25例，基础护理为对照组研究方案，针对性护理为观察组研究方案，比较两组症状改善时间和服药依从性。结果：观察组退热时间、感染控制时间短于对照组，差异明显（P

简介：[摘要] 目的：探究综合护理对高血压患者血压水平、满意度的影响意义。方法：将2019.07～2022.07纳为研究时间段，研究样本为本院收治68例高血压患者，密封信封抽选分组，对照组纳入34例人员，实施常规护理，实验组纳入34例人员，实施综合护理手段；统计对比：（1）血压水平值；（2）护理满意度。结果：对高血压患者实施综合护理干预引导，对比于对照组，实验组患者研究数据有明显优化趋势，（P＜0.05）。结论：综合护理在高血压患者护理中，可明显控制患者血压水平，同时满足患者实际护理需求，优化护理满意度，有临床推广应用意义。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在门诊护理工作中的实际应用效果。方法：本次研究选取本院2019年1月-2020年1月收治门诊就诊患者84例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组，其中对照组采取门诊常规护理方式，实验组采取优质护理服务，来对比两组患者在护理过程中的综合依从率、综合护理有效率以及综合护理满意率。结果：在本次研究中两组患者对比，实验组患者门诊等待时间明显缩短，患者的依从度更高，患者的满意度高于对照组，护理效果也比对照组更明显，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：优质化护理有助于改善患者的消极、抑郁的心理状态，使得患者在治疗和护理过程中能更积极的配合医护人员，保证治疗和护理过程的顺利进行，优质护理方式缩短了患者门诊等待时间，患者的满意度更高，促进医护人员和患者的关系良性发展，使整个治疗和护理的效果大大提高，是值得广泛应用的。

简介：摘要：目的：分析人文服务在门诊护理工作的应用价值。方法：针对门诊纳入的患者分组对照研究，对照组施以常规护理服务，观察组施以人文护理服务，观察患者护理满意度及患者辅助检查、等待治疗、缴费时间，对门诊服务质量进行评分。结果：观察组患者服务态度、引导路径、沟通技术评分均比对照组高，p

简介：【摘要】：目的：分析优质护理对门诊护理服务质量影响。方法：本次研究从本院2019年1月-2021年7月收入的门诊患者中随机抽取300例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。每组150例，研究组接受常规护理指导，对照组接受优质护理指导，对比护理效果。结果：对比综合护理满意率：研究组综合满意147例（98%），对照组综合满意140例（93.33%），（p＜0.05）；研究组不满意3例（2%），对照组不满意10例（6.67%），（p＜0.05）；对比综合护理有效率：研究组综合有效149例（99.33%），对照组综合有效143例（95.33%），（p＜0.05）；研究组无效1例（0.67%），对照组无效7例（4.67%），（p＜0.05）；对比不良反应：研究组不良反应4例（2.67%），对照组不良反应15例（10%），（p＜0.05）。经过护理指导后，研究组患者对疾病认知、用药认知和自我护理能力评分都有提升，对比对照组结局更好，指标对比（p＜0.05）。结论：优质护理可提升门诊护理效果，患者综合满意率和有效率高，可推广。