不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

邹恒英

方正县疾病预防控制中心  150800

摘要：目的：旨在探析在抗HIV检测中运用不同免疫检验方法的作用。方法：此试验选择的是2022年3月—2023年8月接收的艾滋病患者100例，分两组，各50例；检测患者的血清标本，金免疫层析方法运用在对照组，而试验组所选择的是ELISA法，分析检测结果。结果：试验组检测准确率、特异度和敏感度偏高于对照组，有差异（P<0.05）。结论：对艾滋病患者进行血清HIV检测时，运用ELISA法的准确率比较高，并且该方法操作简单，值得在临床中推广。

关键词：不同免疫检验；抗HIV；检测结果

Abstract: Objective: To explore the role of different immunoassay methods in anti-HIV detection. Methods: 100 AIDS patients were selected from March 2022 to August 2023, pided into two groups, 50 cases each; For the detection of serum samples of patients, gold immunochromatography was used in the control group, and ELISA was used in the experimental group to analyze the detection results. Results: The accuracy, specificity and sensitivity of test group were higher than those of control group (P<0.05). Conclusion: The accuracy of ELISA method is relatively high when detecting HIV in the serum of AIDS patients, and the method is simple to operate, and it is worth to be popularized in clinical practice.

Key words: different immune tests; Anti-hiv; Detection result

艾滋病属于传染疾病，其是通过感染HIV后诱发的，在身体感染该病毒之后会促使免疫系统内的CD4 T淋巴细胞被损害，导致身体免疫功能出现障碍，提升机体感染疾病的几率，危害生命安全【1】。因为本疾病对免疫系统的损害非常大，所以也称之为获得性免疫缺陷综合征，现如今医学界并无确切的治疗手段；并且本疾病自身有比较长的潜伏期，发病之后并无特殊的症状，所以诊断的难度非常高。及时帮助患者确诊疾病和实施治疗措施，帮助患者控制住病情非常重要；临床中在检验该病中常常运用的是免疫检验，而可以选择的检验方法比较多，只有使用准确率高的方法才可提升疾病的检出率【2】。本次就抗HIV检测中运用不同免疫检验的作用进行探析，详细内容如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

对2022年3月—2023年8月来院的艾滋病患者共计有100例用于试验的对象，随机数字法分组，其中对照组50人，男29人，女21人，年龄最小值是21岁，最大值是49岁，均值（31.24±2.54）岁；病程区间为0.9年至4.9年，平均（2.39±0.51）年；试验组患者50人，男女分别是28人、22人，年龄区间23岁-48岁，平均（31.55±2.14）岁；1.1年至5.1年是病程时间，均值（2.45±0.64）年。纳入标准：所选全部是艾滋病病患；已经明了试验目的并签署同意书；高依从性；排除标准：试验期间退出；合并器官、感染、慢性或其他重大病症。两组上述资料无差异P>0.05。

1.2方法

对照组所选的是金免疫层析法，通过滴管采集病患血清样本，对其分别于金免疫试纸的样品区，等待血清全部浸润试纸后再等25min，以肉眼查看试纸颜色的改变，如果有2条红线属于阳性，1条红线是阴性，对红线出现时间统计。

试验组予以ELISA法检验，检测病患的血清样本，按照试剂盒说明书操作，全部检测的过程应该确保清洁标准，消毒之后进行器械的检验操作。

1.3观察指标

分析检测准确率、特异度和敏感度，准确率=确诊例数/总例数×100%；敏感度=真阳性例数/（真阳性例数+假阴性例数）×100%；特异度=真阴性例数/（真阴性例数+假阳性例数）×100%。

1.4 统计学分析

处理此次数据中选择的是SPSS26.0，其中的x±s、（n，%）代表的是计量、计数，而差异性是t、

2；P＜0.05有差异。

2 结果

2.1 分析试验组与对照组检测准确率

对照组的准确率较试验组低，有差异（P<0.05），见表1：

表1 两组准确率对比（n，%）

2.2 明确试验组与对照组特异度和敏感度

对照组的特异度和敏感度低于试验组，有差异（P<0.05），见表2：

表2 两组特异度和敏感度比较（n，%）

3 讨论

艾滋病的病毒结构非常复杂，有很强的破坏力，可以直接影响病患身体的大部分脏器，损害淋巴细胞，促使去的免疫能力降低，危害身体的健康【3-4】。随着目前我国医疗技术的进步，可以有效的提升疾病的诊断准确率，同时控制艾滋病的传播，降低疾病的发生率。在检验HIV病毒中，临床中常用的是金免疫层析法、ELISA法，其金免疫层析法是以胶体金予以检验，因为胶体金表现为红色，检验的时候有比较高的安全性，同时标记物有较好的稳定性，检验的时候操作简单，反应时间短，而准确率并不高，并且容易被其他因素所应用，应用具有一定的局限性。ELISA法也是酶联免疫吸附法，主要的作用机制是，在抗体和酶结合之后，并不会促使身体免疫性反应出现特异性改变，同时也不影响酶活性，补充对应底物之后会形成基质水解呈色，能够将还原型氢体颜色改变，促使通过无色的状态改变为有色，以呈色反应能够观察到酶，此手段可以在细胞水平中呈现抗体的位置，有非常高的特异性和敏感度【5-6】。其也能够以纳米或微克水平定量，以防止正常受检者发生假阳性的情况，应用价值高。本试验中，予以ELISA法的试验组检测准确率、特异度和敏感度比较高，进一步证实了此检验方法的应用价值高，对确诊患者的病情和后续疾病的治疗有重要的帮助。

综上所述，予以艾滋病患者实施血清HIV检测中，选择ELISA法的准确率更高，同时此方法操作简单，可以在临床推广。

参考文献

[1]徐彩姝.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].中国现代药物应用,2020,14(6):65-66.

[2]韩海侠,袁丹.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比研究[J].家庭医药,2019,(12):36.

[3]陈灵锋.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].临床医学工程,2019,26(3):367-368.

[4]李伟强. 不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性对比分析[J]. 饮食保健, 2019, 006(008):259-260.

[5]陈艳. 对比不同免疫检验方法对检测抗HIV结果的应用价值[J]. 医药界, 2019(17):0142-0142.

[6]张宝辉. 不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性分析[J]. 健康前沿, 2019, 028(004):282-282.