活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片提取效能对比

活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片提取效能对比

孟金硕     ,刘永刚  ,王月辉

衡水以岭药业有限公司   河北省  衡水市253800

【摘要】目的：比较活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片提取效能。方法：将三七、桃仁和当归三种活血类中药材分别制成中药生颗粒、传统中药饮片，并经过粗粉碎处理后提取总挥发油量。随后进行煎煮，计算每次所得的煎出物在总敷出物中的比例。结果：在相同的提取条件下，无论是当归、桃仁还是三七这三种常见的活血类中药，它们的煎出率都会随着药物煎煮次数的增加而下降。在煎煮次数相同的情况下，相比于传统中药饮片，中药生药颗粒剂的第一次煎煮可以得到更高的煎出率。在第2到第5次煎煮中，传统中药饮片相比于中药生药颗粒剂具有更高的煎出率。结论：在制造中药颗粒和配制传统中药饮片的过程中，需要综合考虑中药煎煮的时间、次数等因素，以提高药效。

【关键词】

前言

中药作为中医学的重要组成部分，已经成为独立、成熟的学科。在我国传统医学中，药材可以根据不同的炮制手段分为汤剂、丸剂等不同的类型[1]。随着现代医学的发展，中药饮片成为一种以中医药理论为基础采用中药炮制方法加工的药物其类型主要有炮制饮片、原型药材饮片和加工中药切片等。而中药生药颗粒剂则作为一种免煎中药饮片，其主要成分通过浸提法获得。需要注意的是，由于活血类中药富含挥发油成分该成分非常复杂因此制取活血类中药时主要采用压榨法或水蒸气蒸馏法[2]。由于挥发油成分的复杂性，含有活血类中药的药材无法与其他药物长期共煎。基于此，本研究选取了三七、桃仁和当归三种活血类中药展开了活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片提取效能的比较，具体报道如下。

1 对象和方法

1.1 对象

选取三七、桃仁和当归三种活血类中药材作为实验药材，同时将上述药物分别制成中药生颗粒、传统中药饮片，其中传统中药饮片厚度均≥3mm，中药生药颗粒剂粒径均〈24目。

1.2 方法

1.2.1 实验仪器

当前的实验装备中，包含有磨口挥发油提取玻璃仪器、高效液相色谱仪、恒温电热水浴锅、蒸发仪的旋转型、天平型电子仪器、恒温电热培养箱、清洗物体的设备使用超声波技术。进行实验时，所用的化学提取试剂均为分析纯，所用的水均为超纯水，而进行检测时所用的试剂则均为色谱纯。

1.2.2 提取方法

对于当归、三七和桃仁这三种活血类中药材，进行了粗粉碎处理，分别得到了五种粉末，粉末的粒度分别为：(80目）0.079—0.98毫米、(65目）0.254—9.79毫米、(50目）0.354—11.96毫米、(24目）0.849—29.00毫米和（10目）2.000—64.93毫米，每种粉末重量为250克。按照药材总量的倍数加入纯化水作为溶剂提取有效成分，并在提取过程中使用水蒸气蒸馆法提取总挥发油，同时计算每次提取的煎出物在总煎出物中所占的比例。

1.3 观察指标

（1）实验比较了当归、三七和桃仁三种活血类中药材的挥发油成分提取时间和提取量。（2）在相同的提取条件下，比较不同药物在不同的提取次数下所得到的煎出物煎出率。

2 结果

2.1 三种中药传统饮片的提取时间与提取量比较

红花饮片的提取时间为（3.12±1.25)h，挥发油提取量为(4.33±0.50) ml; 桃仁饮片的提取时间为（2.07±0.46)h，挥发油提取量为(4.23±1.06) ml; 三七饮片的提取时间为(3.53±0.68)h，挥发油提取量为(5.27±1.42) ml。

2.2 相同提取条件下不同药物不同提取次数的煎出率

相同提取条件下，当归、桃仁和三七种常见活血类中药的煎出率均随着药物煎煮次数的增加而下降。当归：传统中药饮片1次72.81%、2次12.02%、3次9.11%、4次2.43%、5次0.69%，中药生药颗粒剂1次91.35%、2次6.66%、3次1.13%、4次0.00%、5次0.00%；桃仁：传统中药饮片1次59.63%、2次24.68%、3次9.54%、4次4.72%、5次0.83%，中药生药颗粒剂1次87.66%、2次8.34%、3次5.10%、4次0.00%、5次0.00%；三七：传统中药饮片1次51.36%、2次21.83%、3次15.94%、4次8.57%、5次1.35%，中药生药颗粒剂1次81.29%、2次15.38%、3次2.71%、4次0.00%、5次0.00%。

3 讨论

现代医学的进步使得中医药材制备成中药饮片或生药颗粒剂，其中颗粒剂具有更方便的携带和服用方式。生药颗粒剂是通过提取饮片的有效成分而制成的，两种不同剂型在应用效能上存在差异。

中药饮片是根据中医理论经过加工和炮制处理后制成的，因表面积小而需要煎煮3次以上，才能完全煎出有效的成分和活性物质。部分中药材耐热度不高，如果长时间煎煮可能会与配伍药物产生作用，从而影响治疗效果[3]。通过本研究发现，在相同的提取条件下，无论是当归、桃仁还是三七这三种常见的活血类中药，它们的煎出率都会随着药物煎煮次数的增加而下降。在煎煮次数相同的情况下，相比于传统中药饮片，中药生药颗粒剂的第一次煎煮可以得到更高的煎出率。在第

2到第5次煎煮中，传统中药饮片相比于中药生药颗粒剂具有更高的煎出率。煎煮次数对于活血类中药生药颗粒剂与传统中药饮片的提取效率有很大影响，同时不同中药类别的煎出率也有所不同。因此，我们可以通过粉碎中药材或制成不同粒径的中药生药颗粒剂来缩短煎煮时间，提高提取效率，具体操作应根据实际情况和需要进行[4]。

综上所述，在制造中药颗粒和配制传统中药饮片的过程中，需要综合考虑中药煎煮的时间、次数等因素，以提高药效。

参考文献

[1]孙民长. 活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片提取效能对比[J]. 实用中西医结合临床，2019,19(3):176-177.

[2]梁振生. 活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片有效部位提取效能比较分析[J]. 大健康，2021(21):7-8,11.

[3]王晓红. 根茎类中药材药物饮片制剂与中药生药颗粒剂的应用效能研究[J]. 饮食保健，2019,6(11):108.

[4]张红. 根茎类中药材药物饮片制剂与中药生药颗粒剂的效果分析[J]. 饮食保健，2020(44):82.