多模式互动延续护理对老年脆性髋部骨折术后居家期的作用及对患者Harris髋关节功能的影响

多模式互动延续护理对老年脆性髋部骨折术后居家期的作用及对患者Harris髋关节功能的影响

窦君妮

咸阳市第一人民医院  陕西 咸阳  711300

摘要：目的：探究对老年脆性髋部骨折患者实施多模式互动延续护理干预后，对其Harris髋关节功能的影响。方法：选取2022年5月-2023年5月期间到我院接受治疗的老年脆性髋部骨折患者作为研究对象，总例数为70例，随机做有效分组处理，研究组、常规组，研究组患者应用多模式互动延续护理，常规组患者应用常规护理，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：研究组患者Harris髋关节功能优于常规组（P＜0.05）。结论：为老年脆性髋部骨折患者进行护理的过程中，给予其多模式互动延续护理，这种方式可以有效地提高患者的护理效果，改善其Harris髋关节功能，值得临床推广应用。

关键词：多模式互动延续护理；老年脆性髋部骨折；Harris髋关节功能；影响

脆性髋部骨折是指发生在老年人或骨质疏松患者的髋关节的骨折。这种骨折通常由于轻微的外力或者无外力作用下发生，骨折部位常见于髋骨颈或股骨转子间区域，脆性髋部骨折患者通常具有以下特点：年龄较大，多在60岁以上；女性发病率较高；有骨质疏松、骨密度减少等骨质疾病的存在；常伴有跌倒或轻微外力作用，如行走时摔倒；临床表现为剧烈疼痛、肿胀、无法负重行走等，严重者可危及患者健康，因此，对老年脆性髋部骨折术后居家期患者实施有效的护理干预十分必要[1-2]。基于此，本次研究通过纳入70例老年脆性髋部骨折患者作为研究对象展开分析，旨在探究多模式互动延续护理用于老年脆性髋部骨折患者护理中的效果。现做出如下报告。

1、资料与方法

1.1一般资料

   选取2022年5月至2023年5月到我院接受治疗的老年脆性髋部骨折患者作为研究对象，共计70例。随机做有效分组处理分为研究组、常规组，各有35例，研究组患者男女比例为16：19例，年龄最小的为66岁，年龄最大的为79岁，平均值为（70.69±2.79）岁。常规组患者男女性比例为17：18例，年龄最小的为66岁，年龄最大的为80岁，平均值（70.68±3.78）岁。两组患者一般资料对比数据无显著差异（p＞0.05），可对比。

1.2方法

常规组患者实施常规护理：护理人员对患者实施常规的出院随访，主要随访内容包括饮食、药物指导、康复训练以及自理能力等。

研究组患者实施多模式互动延续护理：具体内容如下：（1）术后康复指导：提供详细的康复指导，包括术后伤口护理、饮食调整、药物管理、康复锻炼等内容，帮助患者恢复功能和减轻疼痛。（2）安全环境评估：评估患者的居家环境，确保其安全性。移除可能导致跌倒的障碍物，增加防滑措施，安装扶手和护栏等设施，减少患者再次受伤的风险。（3）药物管理：帮助患者正确使用药物，确保按时服药。提供药物知识和注意事项，监测药物的疗效和不良反应，并及时与医生沟通。（4）疼痛管理：定期评估患者的疼痛程度，根据需要给予合适的药物或物理疗法，如冷热敷、按摩等，帮助减轻疼痛，提高生活质量。（5）饮食指导：确保患者获得足够的营养，以促进骨折的愈合和康复。提供高蛋白质、高维生素和矿物质的饮食，鼓励患者多饮水，同时监测患者的体重和营养状况。（6）康复锻炼：设计适合患者的康复锻炼计划，包括关节活动、肌力训练、平衡训练等，帮助患者恢复行动能力和肌肉力量。（7）心理支持：脆性髋部骨折对患者的身心健康都会带来一定的影响，因此提供心理支持也是重要的。与患者进行沟通，了解他们的需求和担忧，提供情绪支持和心理咨询。鼓励患者积极面对康复过程中的困难，增强其康复信心。（8）定期随访：与患者保持定期联系，了解康复进展和问题，及时调整护理计划。与家属进行沟通，共同关注患者的康复情况。

1.3观察指标

1.3.1两组患者髋关节功能对比

    对比两组患者的髋关节功能评分（Harris评分），分数越高，患者髋关节功能越好。

1.4统计学分析方法

采用SPSS 22.0处理相关数据资料，t和X2检验组间数据，标准差%表示计量资料、计数资料，P＜0.05为有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者髋关节功能对比，详情见表1所示。

表1两组患者髋关节功能对比（±s）

3.讨论

多模式互动延续护理可以根据患者的具体情况和需求，提供个性化的护理方案。通过与患者的互动，了解其疼痛程度、活动能力、情绪状态等，从而制定相应的护理计划，提高护理效果；多模式互动延续护理可以通过多种方式，如语音指导、视觉资料、远程监测等，提供全方位的康复指导和支持

[3]。患者可以在家中进行康复训练，减少因出院而中断康复的风险，促进康复进程；多模式互动延续护理可以增加患者与医护人员的互动和沟通，提高患者的参与感和满意度。患者可以随时与医护人员进行交流和咨询，得到及时的解答和支持，增强对治疗的信心，提高康复效果[4-5]。本次研究结果表明，不良事件发生情况提示：研究组患者髋关节功能评分低于常规组（P＜0.05）。

综上所述，对老年脆性髋部骨折术后居家期患者实施多模式互动延续护理予以干预，其护理效果十分显著。

参考文献

[1]金秀.延续性护理方案在老年骨质疏松性髋部骨折术后患者中的应用研究[J].当代护士(下旬刊),2023,30(02):88-91.
[2]傅丽琴,戚华丽,范凯杰.多模式互动延续护理在老年脆性髋部骨折术后居家期的应用与效果分析[J].护士进修杂志,2023,38(01):77-80.
[3]杨威.延续性护理结合加速康复理念应用于老年髋部骨折患者术后患者的临床效果观察[J].中国医药指南,2020,18(20):256-257.
[4]刘春燕.基于家居音乐康复操的延续性护理干预对老年髋部骨折患者术后恢复的作用及患者生活能力改善分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(33):11-12.
[5]黄玉婷.延续性护理对老年髋部骨折术后功能锻炼依从性及生活质量的影响[J].泰山医学院学报,2019,40(06):479-480.