智慧图书馆的价值--以龙岩学院图书馆为例

智慧图书馆的价值--以龙岩学院图书馆为例

姚玲珍,廖金辉,郭玉婷

龙岩学院图书馆  福建省龙岩市 364012

摘要：文章讲述智慧图书馆的价值，智慧图书馆的发展以及做的具体研究方法，最后总结出智慧图书馆价值的棱镜，通过价值的棱镜，对图书馆价值的讨论也已展开提出了在机构内应如何理解价值智慧图书馆。

关键词：智慧图书馆 图书馆的价值 棱镜

智慧图书馆是高度依赖的文化机构、需要足够的资金和积极的政治信念。智慧图书馆需要透明地展示其影响和价值。智慧图书馆在不断变化的社会中持续相关性（由数字化和不断变化的图书馆、信息使用模式所驱动）对智慧图书馆价值的研究可以为智能图书馆的政策和实践提供参考。特别是通过更细致地理解不同类型的价值体现在图书馆中［1］。

1.问题陈述

智慧图书馆价值的经验证据似乎急需维护图书馆整体形象。作为文化机构、公众图书馆在政治上常常被置于次要地位，人们之间又产生了新的需求用户和公民。智慧图书馆要维持其社会意义，必须考虑未来的道路，对不同类型智慧图书馆价值的具体体现进行研究，将为智慧图书馆努力在社会中创造积极影响提供有用的资源，对国际研究的详尽和系统的回顾支持。这一目标通过收集经验证据和数据来证明智慧图书馆的价值和效用如何体现。

2.文献综述

关于系统的回顾价值文献，具体体现在智慧图书馆，有两方面相关介绍1.智慧图书馆价值价值研究的发展现状。2.系统综述的方法学文献。

3.价值在哪里?智慧图书馆的价值:系统评析，发现，方法和研究差距

3.1价值研究的发展

图书馆情报学的价值研究领域正在蓬勃发展。在过去的十年里，研究已经从一般的评估图书馆的产出，以评估服务成果智慧图书馆使用的总体效益［2］。相同的趋势是在文化价值的研究中发现的，其中一个中心价值讨论中的立场已经从论证转向了论证对衡量文化内在价值的工具性影响。然而，研究在描述和使用适当的方法方面面临挑战评估和证明这种价值。在元分析中收集了经济方面的数据以及智慧图书馆的成本效益研究。3.2. 系统综述的方法学文献

进行系统评价涉及到显式评价的应用，减少偏差的方法涉及到搜索、选择和处理过程描述文学［3］。为确保涉及明确的方法，遵循AMSTAR工具(评估甲基系统评价的气味质量测量工具)，该工具为进行系统评价制定了标准。AMSTAR规定了应遵循的一些步骤必须有系统的文献综述，研究范围和资格标准定义为研究选择。一个全面的搜索策略必须是旨在获得所有相关知识。选择数据的研究和提取由两名审稿人进行。最后，纳入的研究必须具有令人满意的质量，作为评估来判断对结果的信心。有几种评估研究质量的工具。开发MMAT是为了有效地评估由定性、定量或混合方法研究设计组成的研究的恶臭质量。

4. 方法

4.1搜索策略

采用以高回报率为目标的策略，收集经验图书馆和价值的证据，从一个之前的系统回顾发现了124个方面的感知价值，以及社会价值的三个类别(对个人进步的支持，对弱势群体的支持，支持社区发展)。以搜索范围仅限于部分学术文章、书籍和网页部分文献。没有日期限制。搜索策略被修改并作为查询运行，包括相关词库关键字。此外，所引用的文献对纳入的研究进行筛选，并对纳入的研究进行试验引文搜索［4］。

4.2.  研究选择

首先，合格的研究调查价值是如何体现或在智慧图书馆内交流。这将支持的目的用于收集关于价值机制如何运作的实际见解在智慧图书馆实际使用情况。例如，这种洞察力可以包括社会赋权是如何在服务和提供材料或与馆员互动。为了更好地理解这些机制，还可以继续探索，定义了第二个结果测量支持调查使用了哪些研究方法探索不同类型的价值是如何在公众中表达的数据库［5］。智慧图书馆经济价值评估研究被排除在外，因为这些已在分析中进行了全面审查。

4.3.  数据分析

纳入研究的数据根据目的进行提取研究，研究地点，参与者，检查值，数据收集方法和发现。数据提取的设计是为了支持分析，其重点是阐述所追求的结果:如何不同类型的价值表现在智慧图书馆的活动和运用哪些方法来探索价值整合的方式在智慧图书馆［6］。这些研究根据主题进行了分析这是从收集到的数据中得出的。这是通过绘制数据来完成的按所调查值的类型排列成完整的列表。这使有机会探索和编码的新兴主题在收集的数据［5］。

5. 讨论

5.1. 存在哪些文档?智慧图书馆的价值机构

然而，学术文献明确阐述了经验主义的必要性，促进智慧图书馆发展的图书馆价值的证据这一综述，从研究中收集了强有力的发现，支持图书馆未来发展［7］。描述价值如何融入公众的文献图书馆的社会影响，在很大程度上占主导地位。在纳入的研究中检查的主题不同于调查社会环境和多个社区方面的图书馆。

5.2. 价值创造:通过价值棱镜

智慧图书馆创造价值的机制是高度相互依存的。智慧图书馆努力的成功提供价值依赖于他们整合相关资源的能力存在于图书馆机构内部，例如他们的服务、想法、机会、外联、空间和专业知识。综合文献，已经证明了如果这类因素可能会发生。事实上，价值的多个方面说明了这一点关于智慧图书馆机构如何提供服务，有许多细微差别价值和对社会的积极影响

［8］。一个关于价值调色板的隐喻考虑到这一点，通过说明价值创造和图书馆资源之间的相互联系的棱镜来可视化价值创造将是足够的。按照价值棱镜，资源分配给智慧图书馆并作为输入被多个组件处理由图书馆提供。透过棱镜，幽灵独一无二图书馆组成部分的组合反映了它们对社会的贡献。

智慧图书馆价值创造的棱镜

5.3. 对未来智慧图书馆价值调查的建议

本综述的结果表明，智慧图书馆制度是由支持整体的价值高度驱动和定义的社区利益。然而，需要进一步的研究来记录提供给哪些服务支持库的价值。现有的经验文献图书馆的价值主要是由社会影响的主题，如智慧图书馆的会议场所和社会资本的产生。对这些领域的进一步研究将有助于提高实证研究的质量，了解智慧图书馆机构如何支持图书馆的基本价值。关于智慧图书馆进一步调查的研究设计价值，建议研究从定性研究中获得灵感，因为这些研究在总体质量上具有最低的偏倚风险评估。现有文献已经证明了多种类型已获得丰富经验文献的方法［9］。现有的评论，研究了社会和经济的类型不同于图书馆价值存在。建议进一步回顾文献调查智慧图书馆如何传达它们对公共和政治环境的影响和有用性。

6.  结论

智慧图书馆可以在社会中发挥重要作用，如果他们专注于结合他们的专业知识，资源，空间，服务和外联满足当前和未来的社区需求。这一综合提供了值得考虑的经验文档，当结合智慧图书馆机构的资产时才能实现成功。通过价值的棱镜，对图书馆价值的讨论也已展开提出了在机构内应如何理解价值智慧图书馆。跟上社会变化的挑战是不容易解决。潜在地，这不仅会加强对智慧图书馆用户的好处，也产生了积极的影响在整个图书馆界。

参考文献：

［1］伊安·约翰逊，陈旭炎. 智慧城市、智慧图书馆与智慧图书馆员[J]. 图书馆杂志，2013，32(01)：4-7.

［2］段美珍，初景利. 国内外智慧图书馆研究述评[J]. 图书馆论坛，2019，39(11)：104-112.

［3］ 熊拥军，欧鹏杰.图书相关文献资源发现与获取系统构建：基于预索引元数据仓储[J].图书情报知识,2011 (6):101-106.

［4］陈福集，肖鸿雁.基于改进ABC-BP模型的网络舆情热度预测研究[J].图书馆学研究,2018(9):84-89.

［5］王世伟.未来图书馆的新模式——智慧图书馆[J].图书馆建设,2011(12):1-5.

［6］饶权.全国智慧图书馆体系:开启图书馆智慧化转型新篇章[J].中国图书馆学报,2021,47(01):4-14.

［7］龙军,向宏华.智慧社会视角下的智慧图书馆服务策略研究[J].图书馆工作与研究,2019(2):12-17

［8］段美珍,初景利.国内外智慧图书馆研究述评[J].图书馆论坛,2019,39(11):104-112.

［9］饶权.全国智慧图书馆体系：开启图书馆智慧化转型新篇章[J].中国图书馆学报,2021,47(1):4-14.

作者简介：姚玲珍（1988--） 女  助理馆员 研究方向图书馆信息建设