肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的临床价值

(整期优先)网络出版时间:2023-05-07
/ 2

肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的临床价值

蔡星中

新化县人民医院   湖南娄底    417600

【摘要】目的:比较肝脏增强CT和肝脏MRI在肝癌诊断方面的临床价值,评估它们在肝癌检测和定量评估方面的准确性和可靠性;方法:选取本院2021年10月至2023年1月收治的57例肝癌患者为研究对象,对全部患者进行了肝脏增强CT和肝脏MRI检查,并对两种不同检查方法的诊断结果进行了分析;结果:病灶检查结果中MRI组肝内、肝外病灶检查数量和阳性率均显著高于CT组(P<0.05);不同直径肿瘤中的诊断结果中MRI组肝内、肝外检出率以及总检出率均显著高于CT组(P<0.05)[1]结论:肝脏MRI在肝癌诊断方面的临床价值高于肝脏增强CT,具有更高的准确性和可靠性。因此,在临床实践中,应优先选择肝脏MRI进行肝癌检测和定量评估。

【关键词】肝癌;肝脏增强CT;肝脏MRI;临床价值

肝癌是一种严重的肝脏疾病,其发病率和死亡率在全球范围内都呈上升趋势[1]。早期的肝癌诊断和治疗对患者的生存和治愈率至关重要[2]。目前,肝脏增强CT和肝脏MRI是肝癌诊断和评估的主要方法,但两种检查方法的准确性和可靠性尚存在争议。

本研究选取本院2021年10月至2023年1月收治的57例肝癌患者为研究对象,对肝癌的诊断和提供参考与分析,报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料  选取57例肝癌患者为研究对象,纳入的患者均表现为消瘦、肝部疼痛、纳差等症状,均经过手术病理学检查确诊为肝癌。这些患者自愿参与了本次研究且签署了知情同意书,并且排除了合并其他恶性肿瘤、对比剂过敏、CT和MRI检查禁忌症,以及临床资料不完整等情况。在本次研究中,所有患者均接受了肝脏增强CT和肝脏MRI检查,并且检查结果经过严格的影像学分析和诊断确认。其中男性39例,女性18例,年龄40~65岁,平均(55.73±4.06)岁,病灶位置:左侧23例,右侧19例,双侧15例。

1.2 方法  本研究采用了先进的医疗设备,包括GE-64排螺旋CT机和1.5T超导磁共振扫描仪,以进行肝脏检查。在CT检查中,患者在检查前需空腹4小时,并口服充分的低渗透造影剂,扫描使用64排螺旋CT机,扫描层厚为1.25mm,层间间隔为1mm,扫描范围为肝脏区域,扫描延迟时间为动脉期和门静脉期;采用多平面重建(MPR)和最大密度投影(MIP)技术对CT图像进行重建,以获得更加清晰和详细的图像[2]。在MRI检查中,进行了常规的T1M1、T2W2加权扫描,层厚为5mm,层间隔为1-2mm,参数设置为T1加权像回波时间为14ms,重复时间为550ms,T2加权像回波时间为100ms,重复时间为3500ms。为了减少伪影,检查过程中使用了呼吸补偿、上下预饱和等技术。同时,也采用了钆喷替酸葡甲胺(DTPA)进行静脉注射,并设置流率为1.5-2.0mL/s。与CT类似,进行了动脉期、静脉期和延迟期的MRI增强扫描,以获取更准确的肝脏影像,并进行进一步的分析。

1.3 观察指标  肝内、肝外病灶中检查结果(病灶检查数量、阳性率)与不同直径肿瘤中的诊断结果(≤3cm直径和>3cm中肿瘤的检出率和总检出率)。

1.4 统计学处理  采用SPSS26.0软件分析数据。

2.结果

2.1 两组肝内、肝外病灶中检查结果  病灶检查结果中MRI组肝内、肝外病灶检查数量和阳性率均显著高于CT组(P<0.05)[3]

1 观察组与对照组肝内、肝外病灶检查数量和阳性率情况

组别

例数

肝内病灶

肝外病灶

数量(个)

阳性(%)

数量(个)

阳性(%)

CT组

57

2.16±0.83

40(70.2)

1.87±0.44

21(36.8)

MRI组

57

2.84±0.76

52(91.2)

2.21±0.39

32(56.1)

t/χ2

-

4.561

8.110

4.365

4.266

P

-

0.000

0.004

0.000

0.038

2.2 两组不同直径肿瘤中的诊断结果  不同直径肿瘤中的诊断结果中MRI组肝内、肝外检出率以及总检出率均显著高于CT组[4]P<0.05)。

2 观察组与对照组不同直径肿瘤中的检出率以及总检出率情况[n,(%]

组别

例数

≤3cm

(n=36)

>3cm

(n=21)

合计

CT组

57

24(66.7)

12(57.1)

36(63.2)

MRI组

57

33(91.7)

18(85.7)

51(89.5)

χ2

-

6.821

4.200

10.919

P

-

0.009

0.040

0.000

3.讨论

肝脏增强CT是一种较为常用的肝癌检测方法,其通过静脉注射造影剂增强后进行图像采集和分析;肝脏MRI则是利用磁共振成像技术对肝脏进行检测和评估[3]。肝癌在GECT和MRI检查中的主要征像和显示表现:GECT检查:动脉期增强:肝癌通常表现为在动脉期(通常延迟20-40秒)呈现明显强化的肿块。这是因为肝癌的血供主要来自肝动脉,造成肿瘤在动脉期显影较为明显,而周围正常肝组织则较为低密度。门静脉期增强:在门静脉期(通常延迟70-80秒),肝癌的强化程度相对较低,呈现低密度或等密度,与周围正常肝组织难以区分。强化不均匀:肝癌在GECT检查中常常表现为强化不均匀的肿块,可能存在中心坏死、出血或囊变等改变,呈现为不同程度的强化和低密度区域。

MRI检查:T1加权成像:肝癌在T1加权成像中通常呈现为低信号灶,与周围正常肝组织对比明显。这是因为肝癌通常缺乏脂肪和胶原等物质,导致T1信号较低;T2加权成像:肝癌在T2加权成像中通常呈现为高信号灶,与周围正常肝组织对比明显。这是因为肝癌组织内含有丰富的水分,导致T2信号较高;强化表现:在动态增强MRI中,肝癌通常在动脉期呈现明显强化,而在门静脉期呈现低信号或等密度,与周围正常肝组织难以区分;肿瘤周围病变:肝癌在MRI检查中可能呈现边缘模糊、周围病变(如肝硬化、结节状增生等)和邻近器官的受侵表现,有助于评估肿瘤的范围和侵犯情况。[5]

本研究采用肝脏增强CT和肝脏MRI对肝癌患者进行诊断,结果显示,MRI组肝内、肝外病灶检查数量和阳性率均显著高于CT组,差异具有统计学意义(P<0.05)。这表明MRI在肝癌诊断中的灵敏度和准确性较CT更高,更适用于肝癌的早期发现和诊断。

此外,本研究还观察了不同直径肿瘤中两种检查方法的诊断结果,发现MRI组肝内、肝外检出率以及总检出率均显著高于CT组,差异具有统计学意义(P<0.05)。这说明在肝癌病灶大小不同的情况下,MRI对于肝癌的诊断具有更高的敏感性和准确性。[6]

综合以上结果,我们认为在肝癌的诊断中,肝脏MRI比肝脏增强CT更具有临床价值,尤其是对于小直径肿瘤的检出和诊断更加准确。因此,对于怀疑患有肝癌的患者,肝脏MRI应该作为首选的诊断手段,以提高肝癌的早期诊断率和治疗效果。但是,本研究也存在一些局限性,需要进一步扩大样本量和不同机构间的比较,以加强其可靠性和泛化性。

参考文献

[1]俞丽,陈明安,陶敏敏.肝脏增强CT与MRI在检查肝癌临床价值分析[J].医学影像学杂志,2016,26(05):939-941.

[2]沈亦亦.肝脏MRI与增强CT在肝癌患者诊断中的价值分析[J].影像研究与医学应用,2018,2(23):128-129.

[3]周庆锋,欧文,拉海阿支.肝脏增强CT扫描与MRI在肝癌诊断中的研究价值[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(08):94-97.


[1]磁共振检查肝癌在显示哪些征像方面优于CT,结果和数据中均写出哪些方面优于CT

[2]我们医院的CT64排的GECT

[3]磁共振检查肝癌在显示哪些征像方面优于CT,结果和数据中均写出哪些方面优于CT

[4]磁共振检查肝癌在显示哪些征像方面优于CT,结果和数据中均写出哪些方面优于CT

[5]两种检查肝癌一些主要的征像和显示完全没有注解

[6]磁共振检查肝癌在显示哪些征像方面优于CT,结果和数据中均写出哪些方面优于CT