X线诊断脊椎骨折的灵敏性及特异性分析

(整期优先)网络出版时间:2022-11-23
/ 2

 X线诊断脊椎骨折的灵敏性及特异性分析

王海玉

大庆龙南医院乘风院区 黑龙江大庆 163412

摘要:目的 分析X线诊断脊椎骨折的灵敏性和特异性。方法 以回顾性分析法随机选择我院2019年1月至6月来我院诊断脊椎骨折的37例患者作为研究样本,所有患者利用X线进行检查、诊断,待患者确诊后行手术治疗,将X线诊断与手术治疗证实相比较,对比X线诊断结果与脊柱损伤程度关系以及灵敏性和特异性。结果 诊断效能:灵敏度为84.84%,特异度为75%;手术治疗证实的患者脊椎骨折评分与X线片的脊椎骨折评分基本相同,且P>0.05,差异无统计学意义。结论 X线在脊椎骨折诊断上应用价值较高,能够满足大多数经济贫乏患者需求,诊断效能良好、灵敏度、特异性良好,但由于脊椎骨折患者病情较为复杂,需要联合CT诊断等其他诊断方式进行检测,确保诊断结果准确无误。

关键词:X线诊断;脊椎骨折;灵敏性和特异性;分析

脊椎骨折是各大医院普外科临床治疗中常见病症,属于骨折类疾病,约占全身骨折发生率的5%,通过对脊椎骨结构进行剖析,多数患者受外力因素影响,容易出现曲度改变化、骨折偏移、韧带损伤等问题,多发于老年群体。由于脊椎骨折无明显临床表现,且发病机制复杂,严重影响患者治疗效果,科学、准确的临床诊断能为脊椎骨折患者治疗夯实基础[1]。目前,临床治疗中通常采用X线平片作为临床诊断方法。

1 资料与方法

1.1一般资料

以回顾性分析法随机选择我院2019年1月至6月来我院诊断脊椎骨折的37例患者作为研究样本,所有患者均采用手术治疗证实。患者男女比例为20:17,年龄在35~66岁之间,平均年龄(46.02±3.18)岁,致病原因包括车祸、摔伤、高空坠物以及暴力击打等,损伤程度分级包括:轻度损伤14例、中度损伤16例以及重度损伤7例,所有患者一般资料均无明显差异,可以比较(P>0.05)。

1.2方法

本次实验选用飞利浦公司生产的数字化X线摄影系统作为检查设备, 对患者进行全面检查,观察患者产生骨折的锥体范围,正式开始检查时,告知患者相关检查事项,让患者保持侧卧姿势完成检查,以患者腰椎上缘作为基线,对患者附近组织进行全面、连续轴行拍摄,再利用螺旋CT对患者进行详细诊断,判断X线诊断准确性[2]

为保证数据检测有效,所有检查经同一检验科医师完成检测,选择两名专业能力强、临床诊断经验丰富的专业医师对其检测结果进行综合分析,观察、并判断患者骨折情况及严重程度。若诊断存在异议,必须进行详细商讨或纳入资深专家参与评估,获得统一结果。

1.3观察指标

(1)以手术治疗作为诊断金标准,了解所有疑似脊椎骨折患者情况,记录X线检查结果,包括真阳性、真阴性、假阳性、假阴性,根据X线完成脊椎骨折患者诊断效能,利用相关公式完成X线诊断特异性和灵敏度计算。灵敏度=真阳性/(真阳性+假阴性)×100%;特异度=真阴性/(真阴性+假阳性);(2)对比X线平片和CT诊断联合手术治疗诊断评分与患者损伤程度间联系。

1.4 统计学分析

本次研究验证采用SPSS 24.0统计学软件,完成数据处理,采用[n(%)]标识计数资料,行χ2检验,以均数±标准差(±s)代表计量资料,通过t检验,如果P<0.05,差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 X线临床检验结果及灵敏度和特异度

表1 X线临床检验结果[n(%)]

检查方法

结果

金标准

合计

阳性

阴性

X线检查

阳性

28

1

29

阴性

5

3

8

合计

33

4

37

2.2 X线平片和CT诊断联合手术治疗诊断评分

表2 X线平片和手术治疗证实诊断评分与患者损伤程度间联系(±s)

损伤程度

例数

X线平片评分

手术治疗证实评分

T

P

轻度

14

6.83±1.06

7.51±1.16

2.14

<0.05

中度

16

8.59±1.15

9.05±2.10

5.21

<0.05

重度

7

8.66±1.11

9.63±1.82

7.44

<0.05

3 讨论

脊椎骨折患者发病部位通常在腰椎段脊柱,如果患者得不到及时治疗和关注,容易造成瘫痪,甚至失去生命,该病症多发生于老年群体,患者多存在肢体活动不灵活或骨质疏松等问题,严重影响患者身心健康。临床诊断通常包括X线、CT等诊断方法,不同种类的脊椎骨折治疗方法存在差异,因此,在正式开始治疗前,必须对患者进行全面检测,确定患者病患部位,为后续治疗提供精准、清晰的医学影像,便于医疗人员精准评估患者病情,制定科学合理的治疗及护理方案[3]

脊椎骨折包括脊柱骨折、脱位、爆破性骨折等。由于脊椎骨折产生因素较多,病情诊断较为复杂,不同类型的骨折,受损程度存在差异,无明显特异性症状,因此,患者入院后,必须完成全面、详细的临床检测,获取清晰、精准的影像学图片,明确病因及损伤程度,便于患者后续评估患者治疗效果。X线检查具有如下几点优势:(1)X线检查较为便宜,符合大多数居民需求,临床治疗中首次选用X线检查,可行性和应用价值更高,符合患者经济状况,同时能准确获取脊椎情况,为后续治疗提供指导。(2)X线在检查脊椎骨折患者上显示程度较好,能清晰辨识患者锥体及附件,可以观察到形态,并检测、评估椎间隙等,可以通过此图像观察变化幅度

[4]。(3)X线检查主要是对患者骨折处及周围组织进行平扫、设想,可以快速定位骨折位置,并了解详细信息及骨折结构,清晰观察到患者骨折损伤纹路及锥体情况,在判断患者伤情上具有积极作用。

综上所述,X线在脊椎骨折诊断上应用价值较高,能够满足大多数经济频发患者需求,诊断效能良好、灵敏度、特异性良好,但由于脊椎骨折患者病情较为复杂,需要联合CT诊断等其他诊断方式进行检测,确保诊断结果准确无误。

参考文献:

[1]张连才,张伟峥,卓方炜. X线诊断脊椎骨折的临床效果分析[J]. 现代医用影像学,2021,30(10):1911-1913.

[2]孙亚. CT、X线诊断脊椎骨折患者的随机对照研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(29):131.

王野. X线诊断脊椎骨折的临床价值[J]. 中国卫生标准管理,2017,8(1):119-120,121.黑龙江省大庆龙南医院乘风院区放射科 王海玉13604676764

[3] 

[4]程国策. 探究X线诊断脊椎骨折的效果[J]. 养生保健指南,2019(23):52.