两种影像学诊断方法在乳腺癌诊断中的应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2022-11-09
/ 2

两种影像学诊断方法在乳腺癌诊断中的应用效果分析

朱艳文

湖北省宜城市人民医院,湖北 宜城 441400

【摘要】目的:探讨两种影像学诊断方法在乳腺癌诊断中的应用效果。方法:从本院于2020年1月至2021年12月间收治的乳腺癌患者中,随机抽选80例乳腺癌患者作为本次研究的对象,以随机数字表法的方式予以分组,分为实验组与对照组两组,A组采用CT检查,B组采用MR检查。结果:在良性病变诊断中,CT符合率92.00%,MR符合率100.00%;在恶性病变诊断中,CT符合率53.33%,MR符合率93.33%;在诊断准确率方面,CT确诊率97.50%,MR确诊率75.00%,统计学有意义(P<0.05)。结论:在乳腺癌的诊断中,应用MR检查,其效果显著,准确率更高,值得临床推广和使用。

【关键词】影像学诊断方法;乳腺癌;应用效果

乳腺癌肿瘤,在临床肿瘤疾病中,属于一种良性肿瘤[1]。其主要包括乳腺疾病、脂肪瘤、脂肪纤维瘤、乳腺囊肿等。而乳腺癌,则主要是指在乳腺的腺上皮组织处,出现了一种恶性肿瘤疾病[2]。作为我国现阶段一大类疾病,乳腺癌不仅会给患者的身心健康带来不利影响,还会严重影响患者的日常生活、工作,甚至会对患者的生命安全造成严重威胁[3]。为此,目前在早期乳腺疾病检测过程中,主要的诊断方式就是CT和MR,这两种诊断方式都具有明显的影像学特征。在分辨率方面,CT更高,但是MR没有辐射,并能够清楚的显示出乳房结构。因此,本文通过探讨CT、MR这两种影像学诊断方法在乳腺癌诊断中的应用效果,分析其临床价值,具体内容如下。

1.资料与方法

1.1 基线资料

从本院于2020年1月至2021年12月间收治的乳腺癌患者中,随机抽选80例乳腺癌患者作为本次研究的对象,以随机数字表法的方式予以分组,分为实验组与对照组两组,A组采用CT检查,B组采用MR检查。其中,在A组的患者中,最小年龄33岁,最大年龄64岁,平均年龄(50.41±10.47)岁;在B组的患者中,最小年龄34岁,最大年龄63岁,平均年龄(50.64±10.38)岁。对比两组患者的临床资料,组间差异小,统计学无意义(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

A组采用CT检查,具体内容如下:采用螺旋CT扫描仪进行扫描,扫描电压保持120kV,层距和层厚保持在5mm。同时,在增强扫描的过程中,可给予患者于经肘前进行静脉注射,采用高压注射器注射100ml生理盐水、370mg/ml的碘帕醇,于15s内,以3ml/s注射流率完成注射。之后,将扫描后的图像,上传至工作站,进行图像处理。

B组采用MR检查,具体内容如下:采用磁共振成像扫描仪进行诊断。使用乳腺专用线圈,引导患者调整体位至俯卧位,使乳房自然下垂至线圈内,之后,进行扫描,并将扫描后的序列上传至工作站,进行图像处理。

1.3 观察指标

比较两组的诊断方式的符合率、诊断准确率。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.1软件对数据进行处理和分析,计量资料,采用均数标准差(x±s)表示,计数资料,采用x2表示,用t进行检验,当P小于0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 比较CT和MR诊断方式的符合率

两组对比,在良性病变诊断中,CT符合率92.00%,MR符合率100.00%,统计学有意义(P<0.05);在恶性病变诊断中,CT符合率53.33%,MR符合率93.33%,统计学有意义(P<0.05),见表1。

表1:CT和MR诊断方式的符合率(n,%)

病灶性质

病理结果

CT

MR

符合

不符合

符合

不符合

良性

25

23(92.00)

2(8.00)

25(100.00)

0(0.00)

恶性

15

8(53.33)

7(46.66)

14(93.33)

1(6.66)

2.2 比较CT、MR诊断准确率

两组对比,在诊断准确率方面,CT确诊率97.50%(39/40),MR确诊率75.00%(30/40),统计学有意义(P<0.05),见表2。

表2:CT、MR诊断准确率(n,%)

组别

例数

确诊

误诊漏诊

A组

40

30(75.00)

10(25.00)

B组

40

39(97.50)

1(2.50)

X2

-

8.537

8.537

P值

-

0.003

0.003

3.讨论

在临床疾病中,乳腺疾病对女性的身心健康有着严重的危害[4]。在治疗过程中,乳腺癌的治疗系统较大,且治疗后的预后效果并不明显。近几年来,随着我国经济的发展,人们生活水平的提升,乳腺癌的发病率逐年上升[5]。为此,在治疗过程中,开展有效的诊断方式,对于后续的治疗尤为重要,能够为其提供科学、有效、准确的治疗依据。在临床诊断中,最常用的两种诊断方式就是CT和MR。这两种诊断方式各有千秋,其应用效果均较为显著。

本文结果显示,在良性病变诊断中,CT符合率92.00%,MR符合率100.00%;在恶性病变诊断中,CT符合率53.33%,MR符合率93.33%;在诊断准确率方面,CT确诊率97.50%,MR确诊率75.00%,统计学有意义(P<0.05)。从研究结果上课看出,在乳腺癌的诊断过程中,采用MR诊断,其诊断的准确率更高,更能确保提供的治疗依据的科学性。

综上所述,在乳腺癌的诊断中,应用MR检查,其效果显著,准确率更高,值得临床推广和使用。

参考文献

[1]王赛赛,王美豪,陶洁洁.磁共振与乳腺钼靶检查对乳腺癌的影像学诊断价值比较研究[J].数理医药学杂志,2021,34(11):1620-1621.

[2]王敏敏.乳腺钼靶摄影对于乳腺癌的临床诊断价值及影像学特征[J].影像研究与医学应用,2021,5(15):205-206.

[3]惠华伟,马俊,杨欣.超声影像学检查对非哺乳期乳腺炎、乳腺癌的鉴别诊断价值[J].临床医学,2021,41(3):34-35.

[4]吴苑.分析超声诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的影像学表现及其临床应用价值[J].影像研究与医学应用,2021,5(20):211-212.

[5]王浩宇,王伏生,朱思渊.肿瘤标志物和影像学检查诊断早期乳腺癌的研究进展[J].癌症进展,2020,18(6):553-556,592.